Je ziet ze regelmatig voorbij komen, advertenties voor promotiemogelijkheden in een mailinglist met 10.000 / 100.000 / 250.000 leden.

Dit roept wat vragen op:
1) Hoe komt iemand in hemelsnaam aan een lijst met een kwart miljoen mensen?

2) Hoe kwalitatief is zo een lijst? Kloppen al die mails wel? Zijn het wel allemaal echte lezers, of zitten er veel oude emailadressen tussen? Is het niet gekocht van een of ander spambedrijf? Zijn dit wel de lijsten/mailings waar je op zit te wachten?

Waarschijnlijk is het niet 1 lijst van 250.000 mensen maar 25 van 10.000 mensen. Hier is aan te komen als je een goed lopende site hebt en toestemming krijgt (via dubbel opt-in) om bijvoorbeeld een nieuwsbrief te mogen sturen. Die lijsten gaan meestal wel over een bepaald soort "publiek", dus dat weet je dan van tevoren als het goed is.

Bij meerdere lijsten, is de kans op dubbeling aanzienlijk, of niet?

Dat hoeft helemaal niet het geval te zijn. Je kan toch webshops hebben met parfum, met pumps en met sieraden. Heb je als doelgroep voor het grootste deel vrouwen tussen de 18 en de 50. Ik noem maar wat he.....

In hoevere is het legal om deze lijsten onderling te verkopen?

Legaal voor zover ik weet, tenminste als ze dubbel opt-in verkregen zijn. Anders krijg je de OPTA op je dak plus een hoge boete.

Origineel gepost door Wiebe N.

Legaal voor zover ik weet, tenminste als ze dubbel opt-in verkregen zijn. Anders krijg je de OPTA op je dak plus een hoge boete.

Dubbel optin hoeft helemaal niet (zelfs dom in mijn ogen). Single optin is voldoende.

Bij mijn weten mag het alleen als je in de voorwaarden van de nieuwsbrief waarop mensen zich inschrijven duidelijk vermeldt dat je de adressen ook aan derden doorverkoopt. Kijk maar eens in de voorwaarden van bijvoorbeeld RTL, die doen dat zo.

Voorbeeld: een webwinkel mag al zijn klanten klakkeloos mailen (maar tegelijkertijd ook de mogelijkheid tot uitschrijven bieden) mits het om relevante producten in de shop waar ze wat hebben gekocht gaat maar mag de adressen niet zomaar doorverkopen. Dat doorverkopen moet expliciet in de voorwaarden staan. Mogelijk (maar moet je zelf even nazoeken, staat vast wel in de blog van Arnoud Engelfriet) moet je in dat geval op het moment van inschrijving ook al een opt-out mogelijkheid bieden.

Bij een normale opt-in mogelijkheid moet ook in de voorwaarden staan dat je de adressen doorverkoopt anders zou je (of de afnemer vd adressen) de Opta wel eens tegen kunnen komen. Een alternatief op het doorverkopen is het versturen van 'gesponsorde' mailings: die webshop verstuurt ze zelf maar zet er ook wat advertenties en links naar derden in. Schijnt in een aantal gevallen heel goed te werken.

Verder zal niemand je zo iets concreets over de kwaliteit van de adressenbestanden kunnen zeggen, dat kun je pas in de statistieken zien. Vandaar dat ik even een 'gesponsorde mailing' noemde, dan kun je misschien prijsafspraken aan de hand van de resultaten maken.

Origineel gepost door B. van der Weerd

Bij mijn weten mag het alleen als je in de voorwaarden van de nieuwsbrief waarop mensen zich inschrijven duidelijk vermeldt dat je de adressen ook aan derden doorverkoopt. Kijk maar eens in de voorwaarden van bijvoorbeeld RTL, die doen dat zo.

Voorbeeld: een webwinkel mag al zijn klanten klakkeloos mailen (maar tegelijkertijd ook de mogelijkheid tot uitschrijven bieden) mits het om relevante producten in de shop waar ze wat hebben gekocht gaat maar mag de adressen niet zomaar doorverkopen. Dat doorverkopen moet expliciet in de voorwaarden staan. Mogelijk (maar moet je zelf even nazoeken, staat vast wel in de blog van Arnoud Engelfriet) moet je in dat geval op het moment van inschrijving ook al een opt-out mogelijkheid bieden.

Bij een normale opt-in mogelijkheid moet ook in de voorwaarden staan dat je de adressen doorverkoopt anders zou je (of de afnemer vd adressen) de Opta wel eens tegen kunnen komen. Een alternatief op het doorverkopen is het versturen van 'gesponsorde' mailings: die webshop verstuurt ze zelf maar zet er ook wat advertenties en links naar derden in. Schijnt in een aantal gevallen heel goed te werken.

Verder zal niemand je zo iets concreets over de kwaliteit van de adressenbestanden kunnen zeggen, dat kun je pas in de statistieken zien. Vandaar dat ik even een 'gesponsorde mailing' noemde, dan kun je misschien prijsafspraken aan de hand van de resultaten maken.

Ik heb ook enig speurwerk gedaan en het mag inderdaad zodra het vermeld staat in de algemene voorwaarde. Dat het aan een derde verkocht mag worden.

In feite mag je geen emailadressen (ver)kopen, althans in Europe, egaal wat in de voorwaarden staat.

Volgens de opta moet de verzender namelijk kunnen bewijzen dat de ontvanger aan de VERZENDER van de mail toestemming heeft gegeven.

Dus een database met een opt-in vinkje is eigen niks waard, omdat je a) als eerste moet bewijzen dat de eigenaar van het adres dat vinkje heeft gezet, wat an sich al niet gemakkelijk is bij verzamelde lijsten en b) je moet bewijzen dat de ontvanger JOU als verzender toestemming heeft gegeven. Als ik Jantie BV toestemming geef en Jantje BV verkoopt het adres aan Pietje BV, dan mag Pietje BV mij nog steeds niks mailen. Wel mag Pietje BV (als ze aan de persoongegevenswet voldoen) de informatie verwerken en bijvoorbeeld een leuk grafiekje maken mbt. de verdeling van de gegevens etc.

Buiten dat is het ook nog van belang dat je goed duidelijk hebt waar een bepaalde ontvanger woont omdat je buiten europa andere regels hebt en je aan een .com adres alleen, niet kunt zien waar de ontvanger woont.

Dat mensen zich daar niks van aantrekken, dat is duidelijk. De opta zal ook niet snel in actie komen als je een paar 100 mails verstuurd (al kan het wel), maar als je opeens een miljoen mensen gaat mailen met producten die niet gerelateerd zijn en die jou geen toestemming hebben gekregen, dan kan het wel eens vies uitpakken.