Beste,

Een redacteur van mijn website heeft van een andere website een foto gepakt en gebruikt voor een nieuws artikel. Nu krijg ik vandaag een mail met de vraag of ik voor de foto wil gaan betalen en dat ik contact met de betreffende fotograaf op moet nemen. Anders dreigen ze met stappen. Inmiddels heb ik de foto al van de site en van de server af gegooid.

Wat kan ik nu het beste doen?

Jesper

UPDATE: Vandaag een mail of ik even €150,00 ex btw over wil maken voor het gebruik van het fototje van 150x150 pixels die 2,5 dagen op de site heeft gestaan. Op mijn excuses wordt niet ingegaan.

Betalen, je gebruikt wel foto's van een ander

hetgeen wat je moet doen: contact opnemen en betalen.

Maar wat is dan een beetje een redelijke prijs? hij heeft er 3 dagen op gestaan en was 140x140 pixels.

Niet betalen, je excuses aanbieden, aangeven dat het niet je schuld was en aangeven dat het verwijderd is en het wat jou betreft daarmee afgedaan hebt.

Niet betalen; je was je niet bewust van de 'fouten' die je gemaakt heb. De eisers gaan te snel, ze geven je nieteens de tijd om de afbeelding te verwijderen, wat gebruikelijk is.

Inderdaad, heb dit ook 1x gehad. Gewoon niet betalen. Laat ze maar stappen zetten, komen ze niet ver mee. Je krijgt er ook geen last van.

Stuur een excuses-mailtje en haal de afbeelding er af. KLAAR IS KEES.

Het is gebruikelijk om eerst vriendelijk te verzoeken om de foto's te verwijderen. Maar dit is een ongeschreven regel. Ik zal in jouw geval wel heel netjes een brief opstellen en je excuus aanbieden etc (Zoals Vincent en Jannick ook aangeven).

Maar als ze er echt een zaak van gaan maken kun je niet anders als betalen. En de redacteur op z'n falie geven uiteraard. *vaak komt het niet zover*

Kosten voor het aanvechten zullen hoger zijn dan wat ze vragen vermoed ik zo, hieruit kun je al een conclusie trekken natuurlijk.

Oké bedank voor de informatie heb een excus mail gezonden. En wacht op reactie.

Origineel gepost door Reinaud Schreur

Inderdaad, heb dit ook 1x gehad. Gewoon niet betalen. Laat ze maar stappen zetten, komen ze niet ver mee. Je krijgt er ook geen last van.
Stuur een excuses-mailtje en haal de afbeelding er af. KLAAR IS KEES.

Dat is toch wat al te gemakkelijk gedacht. Als de eiser kan bewijzen dat de foto van hem is (wat vaak niet moeilijk is), is het voor de rechter een hamerstuk en word je veroordeeld in de kosten. Er is inmiddels behoorlijk wat vaste jurisprudentie over dit soort kwesties.
Nu zal niet iedereen bij weigering om te betalen een gerechtelijke procedure aanspannen en heb je een goede kans dat je met excuses de zaak kunt sussen, maar als de eiser voet bij stuk houdt, is de factuur betalen echt verstandiger dan het op een proces te laten aankomen.
Je verweer dat je het niet zelf hebt gedaan maar een redacteur, snijdt overigens geen hout. Als uitgever ben je aansprakelijk voor dit soort inbreuken.

Vandaag een mail of ik even €150,00 ex btw over wil maken voor het gebruik van het fototje van 150x150 pixels die 2,5 dagen op de site heeft gestaan. Op mijn excuses wordt niet ingegaan.

Origineel gepost door gast12925

Vandaag een mail of ik even €150,00 ex btw over wil maken voor het gebruik van het fototje van 150x150 pixels die 2,5 dagen op de site heeft gestaan. Op mijn excuses wordt niet ingegaan.

Niet op ingaan, 150*150 wordt gezien als thumbnail, dan kunnenz e ook wel google gana aanklagen.

Overigens zal dit nooit voorkomen, dit is vele malen duurder dan die 150,-.

@JvdBogaard, onzin. Niet betalen.

Helemaal geen onzin en je hebt echt geluk gehad. Zoek op het internet maar eens naar Peter Vincent Schuld of fotograaf Guus de Jong. Dan betaal je 4000 euro voor een foto en ze staan in hun recht.

Je hebt een foto van een ander gebruikt en moet daar gewoon voor betalen. Wees blij dagt het slechts 150 euro is.