@ joost

jij weet dus niet waar je over praat, bedrijven houden zich hier dagelijks mee bezig!

Sowieso raar dat men zich hier mee bezig houdt! Ik zou niets zeggen over offline halen van de website maar enkel aanbieden om de website tegen een schappelijke prijs over te nemen. Verder niets!

Dat is helemaal niet raar. Als dat mijn geregistreerd merk zou zijn zou ik op de zelfde manier handelen. Het is niet voor niets een geregistreerd merk, zou mooi zijn als iedereen er dan zomaar gebruik van kan maken.

Maar dat wil niet zeggen dat je zomaar alles gratis moet afgeven.


Heb toevallig een soortgelijk geval : hier op SD staat een domein+site te koop met daarin een geregistreerd merk én een nederlandse handelsnaam (één van mij dus). Op het moment dat dit domein gebruikt gaat worden op een manier die mijn bedrijf schaadt zal ik daar tegen optreden. Waarom? Ik vind het niet prettig als anderen mijn bedrijfsnaam gebruiken zonder dat ik daar de controle over heb (zelfde geval als met TS)

Dit gaat natuurlijk alleen op als het over hetzelfde produkt gaat en ik heb dus gewaarschuwd dat het problemen op kan leveren.

Door TS genoemd bedrijf wil het dus helemaal niet en maakt dus gebruik van hun recht om dit tegen te houden. Want wie zegt dat TS er morgen niet één of ander verhaal op gaat zetten waarbij het verzekeringsbedrijf in een kwaad daglicht komt te staan? Daar hebben ze dus geen trek in.

hij zegt toch zelf dat hij het koppelt aan daisycon en dat alle klanten dus ook naar hun service worden doorverwezen.

Persoonlijk vind ik het zielig dat ze zoiets ondernemen tegen iemand die eigenlijk hun diensten promoot.
Terwijl ze zelf dagelijks medewerkers aan hoger tarief dienen te betalen die exact hetzelfde doen...

gewoon omdat ze niet kunnen uitstaan dat iemand 2 a 5 % van de omzet krijgt !
mijn mening : stop dan met affiliate campagnes te organiseren en ga zelf u klanten zoeken !!!

ik ben nu ook toevallig een website aan het oprichten waar verzekeringen aan bod komen...
Ze mogen het hebben :P ik zoek wel andere affiliates ...

mijn mening, maar als ik ook een affiliate opzet mag iedereen doen en laten wat hij wil met de naam en domeinen... ik zal daar alleen maar beter van worden ! (zolang het imago van de site niet zou worden neergehaald)

Origineel gepost door bernard Schelfout

hij zegt toch zelf dat hij het koppelt aan daisycon en dat alle klanten dus ook naar hun service worden doorverwezen.

Persoonlijk vind ik het zielig dat ze zoiets ondernemen tegen iemand die eigenlijk hun diensten promoot.
Terwijl ze zelf dagelijks medewerkers aan hoger tarief dienen te betalen die exact hetzelfde doen...

gewoon omdat ze niet kunnen uitstaan dat iemand 2 a 5 % van de omzet krijgt !
mijn mening : stop dan met affiliate campagnes te organiseren en ga zelf u klanten zoeken !!!



mijn mening, maar als ik ook een affiliate opzet mag iedereen doen en laten wat hij wil met de naam en domeinen... ik zal daar alleen maar beter van worden ! (zolang het image niet zou worden neergehaald)

Gekke vind ik dus ook dat het programma en de leads bij daisycon gewoon werden goed gekeurd die werden binnen gehaald via die website. Maar nu het begint te lopen ze in 1 keer de domeinnaam opeisen.

idd. heb je een punt... bij daisycon weet ik niet of je automatisch je goedkeuring kan geven maar als ze het destijds manueel hebben goedgekeurd en het nu opeisen is het echt heel laag!

wat waren de inkomsten +/- als ik mag vragen

Deze maand rond de 500.

Het is jammer maar verder niks aan te doen, het is een risico dat je nam.

Ik heb even een extra e-mail gestuurd met de vraag waarom juist nu de domeinnaam wordt opgeeisd en niet maanden eerder toen de domeinnaam werd goedgekeurd voor het promoten van hun diensten via hun affiliatie programma.

Deze maand rond de 500.

Dan zou ik hem zeker niet weggeven.

Maar hoe je het ook bekijkt, ze staan in hun recht. Waarschijnlijk hebben ze je aanmelding bij Daysicon niet of niet goed beoordeelt en nu je omzet maakt zijn ze wellicht nieuwsgierig geworden waar deze vandaan komt en is er iemand wakker geworden.

Kan ook zijn dat een klant vragen heeft gesteld in de veronderstelling dat dit een website van hun is. (dat is voornamelijk de reden dat ze het niet willen)

Als je een goede advocaat in je vriendenkring hebt zou je wat kunnen riskeren, maar je trekt aan het kortste eind. Zowieso altijd schriftelijk corresponderen en niet te snel, 5 dagen is geen schappelijke termijn.

Ik heb even een extra e-mail gestuurd met de vraag waarom juist nu de domeinnaam wordt opgeeisd en niet maanden eerder toen de domeinnaam werd goedgekeurd voor het promoten van hun diensten via hun affiliatie programma

Dat had je nu niet moeten doen. Gewoon op dag 5 een ouderwetse brief via de post versturen. In de tussentijd maak jij nog wat omzet.

Gaat mij niet echt om de omzet. Is niet de enigste site die ik heb. Ik heb de domeinnaamoverdracht ook al verstuurd vanmorgen. Gaat mij meer om de manier van werken. Zo heb ik om opheldering gevraagd.

Kan er wel een advocaat op afsturen, heb daar een rechtsbijstandverzekering (bedrijfsverzekering) voor, maar denk niet dat het de moeite waard is.

aardige omzet :-) dankzij jou hebben ze toch ook aardig verdient
ondankbare ettertjes :-) lol

persoonlijk zou ik toch tot een compromis proberen te komen door aan te geven dat je hun producten op kwalitatieve wijze hun producten aanprijst oid... en vragen om onder onderling akkoord deze website te kunnen verder zetten mits je aan enkele afspraken voldoet... maar ik betwijfel dat ze daar zullen op in gaan...

kan niks worden maar IK zou het toch proberen. maar ik wil je niks opleggen, als je in de problemen komt wil ik hier niet verantwoordelijk voor zijn... geef ze allesinds niet de indruk dat je hun voorstel afslaat

maar stuur ze niet om de 15 minuten een mail... :-)

nu is het toch al te laat vermits je de transfer al hebt ingezet ....

je kan het maar gehad hebben... stuur nog snel de komende dagen je traffic naar een andere site zou ik zeggen...oh en zet er een lekkere loop van 500 popups op net voordat je de overdracht doet :- )hahahah
niet doen hé !!!!

wie weet zitten ze hier lekker mee te lezen :-) lol

Wat een hoop onzin lees je soms zeg... Alsof deze problematiek in 1 regel uit te leggen is. Gelukkig dat er hierboven nog wat meldingen zijn, die proberen wat nuance aan te brengen in de uitspraken.

Ik kan iedereen aanbevelen om eens wat jurisprudentie te lezen over domeinen en rechten. Lees eens een jaartje alle uitspraken op WIPO of domjur en ga dan pas mensen juridisch adviseren d.m.v. statements.

Ik zeg niet dat ik een expert ben, bij lange niet. Maar ik weet één ding: er zijn zo veel 'mitsen en maren' dat bij vele uitspraken hierboven grote 'tenzij' en 'mits' van toepassing zijn.

Wat voorbeelden en de nuancering erover...

Puur "reggen en niets doen" is veilig
Echt niet persé... Als je iemand hindert zijn trademark uit te oefenen, draag je over...

Of je nou een site hebt of niet. Er moet dus worden aangetoond of je de andere partij HINDERT bij uitvoering van een trademark. Of je het zélf gebruikt is minder van belang.

"MERKNAAM"+algemene term (bijvoorbeeld "winkel")... Altijd reden tot overdragen?
Echt niet persé. Er zijn zat uitspraken waar dit wél wordt getolereerd, met als strakke voorwaarden: styling is dusdanig anders dat er NOOIT verwarring is én er mogen NOOIT producten aangeboden worden van concurrenten....

Maar ook hier zijn uitspraken te vinden die het weer anders doen.

Dus aan éénieder die op dit vlak probeert de regels in één regel uit te leggen: DOE HET NIET.

En aan éénieder die zijn handelen op die regels baseert: DOE DAT OOK NIET.

Laat je altijd informeren door een advocaat...

Origineel gepost door JeroenF

"MERKNAAM"+algemene term (bijvoorbeeld "winkel")... Altijd reden tot overdragen?
Echt niet persé. Er zijn zat uitspraken waar dit wél wordt getolereerd, met als strakke voorwaarden: styling is dusdanig anders dat er NOOIT verwarring is én er mogen NOOIT producten aangeboden worden van concurrenten....

Maar ook hier zijn uitspraken te vinden die het weer anders doen.

Dat bedoelde ik dus met een compromis proberen sluiten onder voorwaarden.
Zelf zou ik dit niet via rechtbank proberen maar gewoon een overeenkomst met de persoon/firma zelf proberen te onderhandelen... lukt het niet dan lukt het niet... lukt het wel dan heb je toch nog je inkomsten enz...

ik kan me echt niet inbeelden dat dit puur is voor het % dat je opstrijkt want tenslotte zijn zij het die de grote winst boeken op jouw leads.
dus mss. ligt de reden ergens anders en valt er te praten over eventuele wijzigingen...

Waarom doen ze eigenlijk dat... dat is toch reclame, je schrijft toch niets slechts over?

Domme mensen dat er daar zitten achter bureau...