Hallo,

Een korte tijd geleden, heb ik een design op maat laten maken.
Achteraf heb ik er spijt van dat er geen duidelijke afspraken zijn gemaakt,
niet dat dit tot problemen heeft geleidt maar die problemen kunnen misschien nog komen.

Mijn vraag luid als volg, al ik een design op maat laat maken en er zijn geen voorwaarden.
Ben ik dan na betaling volledig eigenaar van het ontwerp? en is het dan toegestaan bijvoorbeeld de naam van die persoon uit het design te laten?

Met vriendelijke groet,
Job.v

Als er verder geen afspraken zijn gemaakt is het lastig. Volgens mij is het wel toegestaan om de naam van de maker uit het design te halen, maar het is niet heel netjes. Ik vraag me af waarom je dat zou willen? Je bewijst de designer een goede dienst door zijn naam te laten staan. Misschien kan je contact opnemen met de designer en vragen of je (misschien tegen betaling) zijn naam uit het ontwerp mag halen.

Ik zou eerlijk gezegd niet weten waarom het niet toegestaan zou zijn. Het is jou design, je hebt er voor betaald en je zegt zelf dat er verder geen overeenkomst over is opgemaakt... Als je dat wil kan je die naam er dan ook gewoon uithalen...

Het is misschien niet toegestaan om het zelf te doen (inderdaad misschien, ik durf het niet te zeggen), maar kom op, als goede designer doe je je klant toch graag een plezier door je naam er uit te halen als de klant daar om vraagt?

Mijn mening is dat een designer zijn naam ook niet ongevraagd in het design mag zetten. Daar is op zijn minst enig overleg voor nodig en dus een afspraak.
Bij sponsoring van het design ligt dat anders, maar bij betaalde opdrachten bepaald de opdrachtgever, niet de designer.

Uiteindelijk blijft de ontwerper de auteursrechten houden en is deze (in theorie) de eigenaar van het ontwerp. Vooraf had je expliciet moeten vastleggen dat de rechten van het ontwerp aan jou overgedragen zouden worden.

Als designer zijnde is het uiteraard een kleine moeite om de naam eruit te halen. Als mijn klant netjes heeft betaald en niet naar mijn website wilt verwijzen, vind ik dat fair enough.

Waarschijnlijk ben jij als opdrachtgever op een gegeven moment akkoord gegaan met het ontwerp. Als zijn naam er toen al in stond vind ik dat je het er niet uit mag halen. Heeft hij zijn naam later toegevoegd, dan ben je niet verplicht om het erin te laten.

...en als de ontwerper dan een beetje welwillendheid toont en laat zien dat hij zijn klant wil behouden haalt hij zijn naam er uit.

Wanneer je een design op maat laat maken, dan heeft de maker er na
de afhandeling geen rechten meer op. Wel kan de support stop worden
gezet nadat er veranderingen zijn aangebracht. Ik had ooit eens een site
waarop dit met een mooie dure taal werd uitgelegd, maar die ben ik helaas
verloren.

Daarbij, stel de designer wil het niet toelaten, dan zegt dat er veel over de
klantvriendelijkheid van de designer. ik raad het dan niet aan om daar nog iets te
laten ontwerpen. Dit soort zaken zouden niet eens onderwerp van discussie moeten zijn ;)

ps: Als de naam niet mag worden veranderd, waarom de Lorem Ipsum teksten dan wel?

Indien de verkoper van het design - een design - aan jou heeft overgedragen en jij hebt deze betaald, dan kan de verkoper niet meer van jou eisen dat je een design niet meer aan mag passen. Er zijn geen voorwaarden overlegd, dus alle rechten heb je nu zelf. Het zou wat anders zijn, als een verkoper vantevoren zegt dat zijn algemene voorwaarden gelden. Dit heeft hij niet gedaan, dus zijn die niet van toepassing. Je had immers in alle redelijkheid kennis moeten kunnen nemen van die algemene voorwaarden.

Ik zou zeggen pas aan wat jij wil.

Misschien kan je eerst is wat meer informatie posten? Mensen beginnen allemaal over wat standaard is en wat niet, maar ik vraag me af waar ze die intel vandaan halen.. Als je als particulier bij een business bent geweest (p2b) ben je namelijk veel beter beschermt dan business to business (b2b).

Bij p2b heb ik eigenlijk nauwelijks tot geen ervaring.. B2b wat meer, de wet schrijft hier voor (ik zal even een referentie zo opzoeken) dat bij alle b2b handel in webtechnologie (en misschien wel meer, maar dat kan ik niet beloven) bugfixes en aanpassingen aan de User Interface (je layout dus) altijd toegestaan zijn. Dit kan je zelfs niet verbieden in een SLA of AV. Gezien consumenten in nederland goed beschermt worden zal dit naar mijn idee voor p2b ook wel gelden, maar zoals ik zei heb ik hier geen ervaring in.

Wat ik aanraad is kijken of de designer een AV op z'n site heeft staan, zo ja, raadpleeg die. Zo nee, dan zit je meestal wel veilig. Een business zonder AV is vaak niet een bedrijf dat 100 opdrachten per maand maakt en daarmee is de kans op een rechtelijke procedure vaak veel minder (en de kans op mailtjes met dreigementen daarover groter :P, maar dat ter zijde).

Indien de AV (Algemene Voorwaarden) niet gedeponeerd zijn bij een jurist of de Kamer van Koophandel, dan gelden de algemene voorwaarden op een website niet. Je kan als bedrijf nooit waarborgen dat de algemene voorwaarden niet gewijzigd zijn. Tenzij ze achterop een factuur staan.
In dit geval is dat allemaal niet zo. De site mag daarom gewoon worden aangepast.

Je laatste alinea is een beetje raar. Of een bedrijf een opdracht maakt van 10.000 euro of 100 opdrachten van 100 euro, doet niets af aan het feit of er wel of geen gerechtelijke procedure wordt gestart. Je kan moeilijk zeggen dat een bedrijf geen AV deponeerd omdat hij weinig opdrachten aanneemt.

Aangezien jij de koper bent en er geen overeenkomst is kan hij je (als hij brutaal wil zijn) je aanklagen dat je zijn design hebt gestolen.
En ik neem aan dat het ook niet vast ligt dat je het eerlijk hebt gekocht.
de betaling is wel gedaan maar hij kan gewoon zeggen dat het voor iets anders was en hij is dan niet eens verplicht te melden waarvoor.
Dan betaal je dus minstens juridische kosten en verder kan hij een geld boete eisen voor inbraak.

Origineel gepost door Michael vv

Indien de AV (Algemene Voorwaarden) niet gedeponeerd zijn bij een jurist of de Kamer van Koophandel, dan gelden de algemene voorwaarden op een website niet.

Dit is niet waar.
Voorwaarden hebben geen meer of minder waarde als ze gedeponeerd zijn.
Het gaat om de manier van overdracht van de voorwaarden, wat geheel los staat of iemand anders ze ook heeft.


Ontopic:
Het is een grijs gebied.
De ontwerpen behoud de auteursrecht, maar het lijkt mij dat de nieuwe eigenaar het geheel naar eigen wens mag aanpassen. Anders zou je je website nooit kunnen aanpassen :s

Beetje vreemd dat je op voorhand al druk maakt over een probleem wat nog niet bestaat, dit wekt de nu al de indruk dat de ontwerper niet mee zou werken.

Dit is mijn werk al een tijdje. Als ik een ontwerp voor de klant maak, is het van de klant. Naam in het ontwerp plaatsen is alleen met toestemming van de klant. En als de klant het later wil veranderen of de originelen wil hebben, kan dat. Moeilijk doen is niet de moeite waard.
Alleen bij grotere opdrachten, complete huisstijlen e.d., wil dit wel eens ter sprake komen of op papier gezet worden.

Zover is weet zijn voorwaarden alleen rechtsgeldig als ze meegeleverd worden met de offerte en ondertekend worden.