Beste sd'ers. Ik zit met een probleempje.

Al een tijdje geleden was er een site waar je jouw eigen site kon op aanmaken. De helft van het geld dat je had opgehaald door belletjes zou je uitbetaalt krijgen. Dit heb ik echter nooit gekregen. Immidels werkt de site niet meer (wel nog online, maar hij reageert niet meer). En de site is immiddels ook al verkocht samen met een andere site die daarbij eigenlijk wat samenhangt.

Nu is mijn vraag, kan je daar iets aan doen?

Ja, een boze brief sturen maar daar houd het een beetje mee op eigenlijk.
gerechtelijk lijkt me weinig zinvol gezien de kosten daarvan ruimschoots de verdiensten zouden overschrijden.

factuur sturen voor dat bedrag dat je nog krijgt
herinnering 1
herinnering 2
incassobureau
gerechtelijk traject beginnen (kosten te verhalen op debiteur)

factuur sturen ? je kan niet zomaar een factuur sturen lol..

ik krijg nog geld terug van m'n stroom (voorschot) for example, als ze me dat niet snel genoeg overboeken (niet binnen de beloofde periode) kan ik toch niet zomaar een factuurtje sturen :P ? Zou mooie chaos worden als iedereen dat ging doen..

Zoals Vincent al zei, je kan een mooie brief sturen, en eventueel rechtsbijstand zoeken om de rechtbank mee te gaan bezoeken, maar ik gok erop dat die kosten niet gaan opwegen tegen de opbrengsten. Zelfs als je de zaak wint op alle punten dan zijn de 100 euro procedurekosten altijd voor jou, die zijn ook niet te verhalen op de tegenpartij..

O, dat kan prima hoor. Wil niet zeggen dat de ander verplicht is om te betalen ;)
het punt is waarschijnlijk meer dat het afschrikwekkend kan werken.

En als het andere bedrijf er een probleem van maakt zit jij met een nog veel groter probleem.. Net als die mensen die zomaar een factuur sturen voor een register waar je "verplicht" bent om in te staan.. Je mag niet zomaar factuurtjes gaan rondsturen in de hoop dat mensen het wel betalen.

Daarbij zou ik me als ik een oplichter was kapot lachen als ik iemands factuur voor 3,50 euro (bij wijze van) door de bus krijg..

Hoezo zit die dan met een probleem.
Er is omonstotelijk bewijs dat hij gebruik heeft gemaakt van zijn diensten en er niet voor betaald heeft.

Dan is de eis wel dat er ergens een contract / vermeld is in de AV dat dit geschied d.m.v. facturatie

Bij aanmelden staat er vast wel iets over betaling, maar ongetwijfeld niet de manier waarop en daardoor vrij ter interpretatie ;)

Overigens is de oorspronkelijke eigenaar de verantwoordelijke aangezien je daar de afspraken mee hebt gemaatk.
(ik ga er van uit dat het een eenmanszaak is of niet ingeschreven bij de kvk)

Onbekend betekend niet vrij ter interpretatie, maar meer redelijkerwijs.

Als de bank niet in z'n AV heeft staan hoe ze me mijn rente betalen, stuur je toch ook geen factuur? En rechter zal altijd zeggen dat er "redelijkerwijs" verwacht had kunnen worden dat een bank dit op je rekening bij zou schrijven.

Daarom is je eerste tip (de boze brief) ook gewoon de beste. Niet vol met dreigementen, maar gewoon met fatsoen en eerlijkheid (aannemende dat hij het verhaal eerlijk heeft gepost, waar we vanuit mogen gaan). Als je dan onderaan zo'n brief zet dat je graag binnen 14 dagen na dagtekening antwoord wil, en je anders genoodzaakt ziet rechtsbijstand te zoeken, komt dat veel beter / geloofwaardiger over dan: "ik wil het binnen 3 dagen anders klaag ik je aan".

@ je laatste punt, dat klopt, de verkoper is verantwoordelijk voor de algemene voorwaarden, maar niet perse verantwoordelijk voor alle afspraken die niet gemaakt zijn. als hij de afspraak met jou heeft dat hij het de 1e van elk jaar uitkeert, dan moet je de dag maar afwachten. heeft hij alleen afgesproken dat hij betaald, maar niet wanneer en hoe, dan ben je ten eerst dom dat je daarin trapt, maar dan is het niet aan jou om te bepalen wanneer de "wanneer" precies is. Een rechter bepaald dan wat een redelijke betalingstermijn is gezien de bedragen et cetera.