Ik stel het voor mezelf altijd zo, je mag de gegevens van een geinteresseerde verder niet aanraken als het meer bevat dan de N.A.W. gegevens.

Dus in een database opslaan van leningsom + NAW en dan doorzetten, mag niet. Een i-frame is prima, hoewel hier AFM ook niet altijd duidelijk over is. Voor de aanvrager moet het duidelijk zijn bij wie ze de (offerte-) aanvraag nu echt doen.

Origineel gepost door Alexander S.

Ik heb zelf ook zo'n website, met een geintegreerd formulier... dit formulier is een i-frame dat van de website van de kredietverstrekker wordt gehaald. Ik heb even contact opgenomen met het AFM, en met de kredietverstrekker... ik heb zojuist antwoord gekregen van de kredietverstrekker en die zei het volgende : Wij hebben deze vergunning en u gebruikt ons formulier in een i-frame. U ontvangt de aanvragen ook niet
die ontvangen wij alleen. dus u hoeft niet over een vergunning te beschikken.

- Dat is duidelijk Alexander. Maar weet je wat ik mij afvraag? Daisycon of Tradetracker hebben waarschijnlijk geen AFM vergunning. Namens de kredietverstrekker mogen ze het wel aanbieden maar omdat wij op onze beurt dit via Tradetracker of Daisycon doen, staan wij niet in direct contact met een AFM 'er... Of is dit te ver gezocht.

- Hoe is trouwens te achterhalen of een Kredietverstrekker de juiste vergunningen in huis heeft? Je zou kunnen mailen, maar dat wil niet altijd zeggen dat je een eerlijk antwoord krijgt.

- Hoe controleert de AFM trouwens of alles wel volgens de regels gaat? Nemen ze steekproeven? Controleren ze alle aanvragen (wat mij niet te doen lijkt)?


Zoals jullie misschien weten heb ik KredietVerstrekker.com in mijn bezit. Het lijkt mij lucratief om deze te onwikkelen, indien hij niet voor een goed bedrag overgenomen wordt. Hoe zouden jullie dat in mijn geval doen, aangezien KredietVerstrekker.com geen adviserende rol mag spelen. Graag reacties via PM!

nou wat een boel informatie. inderdaad na contact met de afm te hebben gehad is het inderdaad zo dat reclame uitingen bijv. via affiliate geen probleem zijn en geen afm vergunning nodig is. verder is het zo dat wanneer je meer dan ANW gegevens aanvraagt om via een aanvraag naar een aanbieder toe een vergoeding te krijgen je of een afm vergunning hebt of samenwerkt met een aanbieder die deze vergunning heeft en de controlefunctie (lees aanvraagfunctie en controle). dit is voor jou als informatiewinner van belang want dan kan de controlefunctie uitgevoerd worden die nodig is. dan wordt de eigenaar van de webvsite getoetst op niveau en integriteit (justitieverleden ja of nee). dit wil jezelf ook omdat je ook je vergoeding met de aanbieder wilt afspreken waar je zaken mee doet, je wilt elke maand wel een vergoeding krijgen.

dus ik zie wel beperkingen m.b.t. de AFM , voor affiliate enz totaal geen probleem, voor bemiddeleling zijn er twee opties: je hebt zelf een AFM vergunning of je hebt een contractpartner waar dat in is afgedekt zodat je geen risico loopt.

groet, Bert

Dus voor de duidelijkheid:

Wanneer je via Daisycon offerte mogelijkheden aanbied die bijv. linken naar de offerte pagina van AFAB.nl is dat gewoon toegestaan?

Origineel gepost door bert stocker

nou wat een boel informatie. inderdaad na contact met de afm te hebben gehad is het inderdaad zo dat reclame uitingen bijv. via affiliate geen probleem zijn en geen afm vergunning nodig is. verder is het zo dat wanneer je meer dan ANW gegevens aanvraagt om via een aanvraag naar een aanbieder toe een vergoeding te krijgen je of een afm vergunning hebt of samenwerkt met een aanbieder die deze vergunning heeft en de controlefunctie (lees aanvraagfunctie en controle). dit is voor jou als informatiewinner van belang want dan kan de controlefunctie uitgevoerd worden die nodig is. dan wordt de eigenaar van de webvsite getoetst op niveau en integriteit (justitieverleden ja of nee). dit wil jezelf ook omdat je ook je vergoeding met de aanbieder wilt afspreken waar je zaken mee doet, je wilt elke maand wel een vergoeding krijgen.

dus ik zie wel beperkingen m.b.t. de AFM , voor affiliate enz totaal geen probleem, voor bemiddeleling zijn er twee opties: je hebt zelf een AFM vergunning of je hebt een contractpartner waar dat in is afgedekt zodat je geen risico loopt.

groet, Bert

Misschien ben ik te dwangmatig of te punctioneel maar ook dit zou ik graag nog van meerdere 'kenners' bevestigd zien. Ook al hebben enkele dit al bevestigd.

Mag je trouwens wel met een domeinnaam (bv. Kredietverstrekker.nl of .com), waarmee je eigenlijk suggereert dat je kredieten verstrekt, handelen zonder vergunningen wanneer je alle regels strikt naleeft? Iemand enig juridische kennis op dit gebied? Of ben ik nogmaals te precies (terwijl ik van mening ben dat je juist met dit soort zaken op alles moet letten).

Het lijkt mij duidelijk dat je niet de "geldverstrekker" faciliteert middels je website, maar de tussen persoon (bijv. een Daisycon)
Het is dan ook aan hen om te controleren of HUN klant over de juiste vergunningen beschikt.

Origineel gepost door Joél Gm

Misschien ben ik te dwangmatig of te punctioneel maar ook dit zou ik graag nog van meerdere 'kenners' bevestigd zien. Ook al hebben enkele dit al bevestigd.

Mag je trouwens wel met een domeinnaam (bv. Kredietverstrekker.nl of .com), waarmee je eigenlijk suggereert dat je kredieten verstrekt, handelen zonder vergunningen wanneer je alle regels strikt naleeft? Iemand enig juridische kennis op dit gebied? Of ben ik nogmaals te precies (terwijl ik van mening ben dat je juist met dit soort zaken op alles moet letten).

Ja dit mag, het is geen beschermde naam (wel beschermde functie).
Je mag ook kinderlokker.nl vastlegen zonder dat je dit doet (dit is ook een tijd het geval geweest :p)

Okay, bedankt voor de reacties allemaal!

@ Vincent, je had geen beter voorbeeld kunnen bedenken ;-)

opmerking op de post van Vincent,

Dit is onjuist,
Het gaat slechts om de indruk die je er mee oproept, of dit feitelijk dan juist is
kan pas bekeken worden wanneer er een strafbaar feit word vermoed of iemand meent dat
je zijn belangen schaadt (ex slachtoffers van kinderlokkers bijv. )

Maar een indruk wek je niet op basis van een domeinnaam, maar de content die het bevat. Dus wat ik zeg is wel degelijk juist.

Dus een site als "kinderlokker.nl" kan volgens jou ongestoord porno tonen?

Origineel gepost door Bob V.

Dus een site als "kinderlokker.nl" kan volgens jou ongestoord porno tonen?

Ja, of het moreel is is een ander verhaal.

Een website met definancielebemidelaar.nl mag best een website bevatten met informatie over financiele bemiddelaars zonder dat je het bent.

Porno tonen op een domein als "kinderlokker" is in strijd met het Bw aangaande
goede smaak en fatsoen.
het is volstrekt misleidend en zeker strafbaar.

Opmerking over "bemiddelen"
Een bemiddelaar is iemand die probeert tussen verschillende personen of groepen te bemiddelen om ze tot elkaar te brengen.
Wanneer je zelf bemiddeld val je onder de AFM en wanneer je dat niet doet, dan is je naam misleidend en dus strafbaar.

Smaak en fatsoen is gelukkig nog steeds niet strafbaar, zolang de sharia niet ingevoerd althans.

Er heeft tijden een website op gestaan van een cartoon van een man met lange jas ;)

Smaak en fatsoen zijn wel degelijk opgenomen in het Bw.