Per 25 juli 2022 heb ik een schrijven gehad van een advocatenkantoor.

Dit bericht heb ik ontvangen:


Het is mij ter kennis gekomen dat u recentelijk, dinsdag 28 juni 2022, de domeinnaam ...pher.nl hebt geregistreerd. Voorts is mij recentelijk ter kennis gekomen dat email berichten gericht aan mij per abuis worden verzonden naar het door u geregistreerde adres. Verschrijving ligt op de loer alsmede misbruik van deze omstandigheid. Dat laatst wil ik van u in een verklaring verduidelijkt hebben. Graag verneem ik van u wat uw intentie is met deze registratie en welke bedoelingen u hebt met deze registratie.


Ik heb vervolgens een antwoord verzonden dat er op het domeinnaam een website staat die totaal niet lijkt op dat van een advocatenkantoor.(startpaginascript)


Uiteraard staat er nog meer in de mail maar dat wil ik hier niet volledig vermelden.



Nu heb ik inmiddels weer een antwoord hierop mogen ontvangen.

Is er iemand hier die mij zou kunnen adviseren?


Via mail of PM

Zolang de registratie van de domeinnaam op jou naam staat, kan die advocatenkantoor niks maken zoals ik het hieruit begrijp in je bericht.
Wel vreemd dat een ander zijn/haar website nog steeds zichtbaar is, terwijl jij deze geregistreerd heeft.

Nog even een toelichting.


Het advocatenkantoor heet ....pehr.nl.

Een net iets andere schrijfwijze.

Origineel gepost door Ilonka Fonhof

Nog even een toelichting.


Het advocatenkantoor heet ....pehr.nl.

Een net iets andere schrijfwijze.

Maar, de domeinnaam was vrij voor registratie?

Ja. de domeinnaam die ik heb gekocht kwam uit quarantaine en dat is net een andere schrijfwijze als de domeinnaam van het advocatenkantoor.

Het is dus niet het domeinnaam van het advocatenkantoor.

En waarschijnlijk heeft een client van de advocaat een mail verzonden naar mijn domeinnaam. Dus net even een verschrijving. Deze mail is nooit bij mij aangekomen omdat ik geen email adres heb aangemaakt.

Dan zou ik dit gewoon in je verklaring zetten & gezien het feit dat de domeinnaam nu op jou naam staat & deze is geregistreerd wanneer deze vrij was gekomen.

En zou hem gelijk een aanbod doen om de domeinnaam terug te laten kopen.

Origineel gepost door Ilonka Fonhof

Ja. de domeinnaam die ik heb gekocht kwam uit quarantaine en dat is net een andere schrijfwijze als de domeinnaam van het advocatenkantoor.

Het is dus niet het domeinnaam van het advocatenkantoor.

En waarschijnlijk heeft een client van de advocaat een mail verzonden naar mijn domeinnaam. Dus net even een verschrijving. Deze mail is nooit bij mij aangekomen omdat ik geen email adres heb aangemaakt.

Ja, daar zat ik ook al aan te denken.

Maar in principe kunnen ze mij toch niets maken? of wel?

Hij kan mij toch niet verplichten om af te zien van het domein? Als hij niet in zou gaan op mijn aanbod?

Zolang hij dat woord niet als merknaam heeft geregistreerd, kan hij je inderdaad niks maken.

Origineel gepost door Ilonka Fonhof

Ja, daar zat ik ook al aan te denken.

Maar in principe kunnen ze mij toch niets maken? of wel?

Hij kan mij toch niet verplichten om af te zien van het domein? Als hij niet in zou gaan op mijn aanbod?

Oke, duidelijk. Dankjewel.

Origineel gepost door Ilonka Fonhof

Ik heb vervolgens een antwoord verzonden dat er op het domeinnaam een website staat die totaal niet lijkt op dat van een advocatenkantoor.(startpaginascript)

Als ik de website nu bekijk, dan zie ik een gedenksteen website (zoals ook in 2009) en niet een startpaginascript...?


Zou nooit teveel vermelden richting een advocaat, kan alleen maar tegen je gebruikt worden.

Alleen de feiten, zoals: het domein is al sinds 2006 in gebruik en vrij was voor registratie voor iedereen.

Verder aan hem/haar vragen of er al vaker typo's hebben plaatsgevonden, aangezien de website/domein al sinds 2006 actief is.
Zoja, waarom hebben zij dan niet het domein geregistreerd toen het vrij kwam, zeker gezien het feit dat ze op de hoogte waren van een mogelijke verschrijving?

Origineel gepost door Glenn van Hal

En zou hem gelijk een aanbod doen om de domeinnaam terug te laten kopen.

Zou ik niet meteen doen.

1. Het is niet terugkopen, domein is nooit eigendom geweest van dit advocaten kantoor;
2. Via de sidn kan een WIPO geschillenregeling worden aangevraagd en ik ken de exacte regels daarvan niet, maar in een Cepani zaak (o.a. .be domeinen) ga je het hierdoor juist verliezen. Dat wordt dan gezien als een geldelijk voordeel willen halen, het met voorbedachte rade registreren met het doel het (terug)te verkopen.

Origineel gepost door Glenn van Hal

Zolang hij dat woord niet als merknaam heeft geregistreerd, kan hij je inderdaad niks maken.

Ook eigen namen, etc. kunnen een reden zijn. Belangrijker is dat ook verwarring en/of het vinden dat jij geen recht hebt op het gebruik van een domeinnaam een reden kunnen zijn.


Even een toevoeging: lees net op sidn.nl dat het domeinkapen / verkopen van een domeinnaam mag: "Ja, voor domeinnamen geldt dat degene die als eerste de domeinnaam aanvraagt, deze krijgt.".

Het is alleen de vraag of er sprake is van verwarring, merknaam, handelsnaam, etc.

Zie: https://www.sidn.nl/nl-domeinnaam/ui...hillenregeling

Wat ik begrijp uit hun bericht is dat ze vooral zeker willen weten dat je je niet voor wilt doen als hun. Dat is ook niet jouw intentie van wat ik begrijp dus dan lijkt me er niks aan de hand.

Indien deze naam ze veel waard is kan je ze vragen of ze open staan om hem over te nemen.

Misschien gewoon een keer bellen en tonen dat je de juiste intenties hebt want het is immers niet jouw bedoeling je voor te doen als hun.

Ten eerste is praten met een advocaat net als praten met de duivel en dan heb je het over een advocatenkantoor;-)
Wat zij willen is dat jij de mailtje door stuurt. Nooit, never nooit accepteren.

Zo min mogelijk woorden gebruiken is heel belangrijk.

Ze vragen of misbruik gemaakt kan worden. Je antwoord is heel duidelijk.
Nummer één - E-mail wordt niet ontvangen en dus ook niet behandeld of wat dan ook. Als je wel mail ontvang zeg dan dat je de mail die niet voor jou bestemd zijn verwijdert zonder te lezen. (Stel niet voor dat je ze zal doorsturen, nooit, nooit, nooit)
Nummer twee - Er is niets op jouw website dat lijkt op een advocatenkantoor en je hebt geen enkele band met een advocatenkantoor.
Nummer drie - Dat e-mails niet aankomen bij hun is een fout van hun en niet van jouw.
Nummer vier - Eis dat zij je nooit meer lastig zullen lastig vallen zonder daadwerkelijke bewijzen van een misdrijf.

Als laatste kan je zeggen dat je voelt dat je bedreigd, geïntimideerd, gemanipuleerd en onterecht aangevallen wordt.(speel het slachtoffer)

Doe nooit een bod op verkopen en ook niet dat je de mailtjes zal doorsturen of een link plaats naar hun website. Het is allemaal bluf. Zo zijn die etters.

Ik ben geen jurist maar zaken moeten duidelijk zijn en men moet geen mailtjes sturen als of jij een crimineel bent. Een advocatenkantoor weet heel goed dat zij geen enkele reden hebben om je een dergelijke mail te sturen.

Succes...