Eerder dit jaar kreeg ik een brief van een advocaat dat ik een foto onrechtmatig had gebruikt op mijn website en dat de fotograaf hier een schadevergoeding voor eist. Ik ben sindsdien extra voorzichtig met het plaatsen van afbeeldingen op mijn website. Voor een bedrijvengids wil ik het liefst foto's van elk bedrijf op mijn website plaatsen, maar de website is nog vrij jong en ik wil momenteel nog niet elk bedrijf contacteren met de vraag of ik hun foto's mag gebruiken. Dit wil ik pas doen wanneer er meer bedrijven zijn toegevoegd en de website meer bezoekers trekt.

Nu is mijn vraag: mag ik in plaats daarvan screenshots van de websites maken en deze gebruiken op mijn website zonder toestemming te vragen?

https://www.charlotteslaw.nl/screens...-auteursrecht/

Kun je door het maken van een screenshot onder het auteursrecht uitkomen? Veel mensen denken van wel. Zo makkelijk is het echter niet. Alleen als het screenshot als citaat kan gelden, klopt die stelling.

Een screenshot is een verveelvoudiging
Een screenshot of schermafbeelding is een kopie van wat je op dat moment op je scherm ziet. Het is juist de auteur van een werk die mag bepalen of dat werk verveelvoudigd en openbaar gemaakt wordt.
Behoudens beperkingen door de wet gesteld, natuurlijk. Die beperkingen zijn deels letterlijk in de wet opgenomen, zoals het citaatrecht. Maar ook een redelijk belang of ‘botsing’ van rechten kan er voor zorgen dat het auteursrecht beperkt wordt.

Screenshot als citaat
Soms heb je een screenshot nodig om duidelijk te maken wat je bedoelt. De schermafbeelding dient dan een doel. Als een screenshot alleen maar versiering is, dan mag het niet gebruikt worden. Maar als je het nodig hebt om iets uit te leggen, zou het best eens onder het citaatrecht gebruikt kunnen worden.

Lees hier verder: https://www.charlotteslaw.nl/screens...-auteursrecht/
© Charlotte's Law

Origineel gepost door Arjen Zijlstra

https://www.charlotteslaw.nl/screens...-auteursrecht/

Bedankt, ik had zelf ook wel even kunnen googlen ipv een topic te starten.

Edit: Dit zou dus in principe niet mogen

Origineel gepost door Wesley Meijer

Dit zou dus in principe niet mogen

Precies op die manier zou het niet mogen. Maar ik verwacht niet dat die bedrijven zullen klagen. In dit geval zal de website vaak zelfs een affiliatepartner zijn, zodat ze dan onder hun eigen duiven gaan schieten. Verder gaan veel bedrijven ervan uit dat je gratis promotie nooit moet afslaan.

Als je toch zulke screenshots wilt plaatsen dan zijn er wel mogelijkheden hoor. Als je de websites zelf ook gaat omschrijven, dan kan een screenshot van die website bijvoorbeeld wel onder het citaatrecht vallen. Verder zijn er ook wel webservices die die screenshots automatisch voor je genereren, en die je kunt embedden. Daarmee kun je 'juridisch gedoe' omzeilen (al is het niet 100% safe). Je mag in de EU ook foto's van de websites van in de EU gevestigde bedrijven embedden (mits ze geen technische maatregelen hebben genomen om hotlinking tegen te gaan).

Origineel gepost door B. van der Weerd

Verder zijn er ook wel webservices die die screenshots automatisch voor je genereren, en die je kunt embedden. Daarmee kun je 'juridisch gedoe' omzeilen (al is het niet 100% safe). Je mag in de EU ook foto's van de websites van in de EU gevestigde bedrijven embedden (mits ze geen technische maatregelen hebben genomen om hotlinking tegen te gaan).

In het recht is niets recht ;-)

Linken naar en embedden mag, maar ook niet altijd! Het mag als de bron legaal is, maar wanneer je weet dat de bron illegaal is en je doet het ook nog met een winstoogmerk dan maak je inbreuk. Dat bleek uit een uitspraak van de Hoge Raad in het Geen Stijl / Sanoma (Playboy/Brit Dekker)-arrest.

Er kan ook nog ondescheidt worden gemaakt tussen een particulier of een bedrijf.

Bedankt voor de reacties. Ik heb nu een idee hoe ik dit het beste kan aanpakken.

Kan je geen marketing truc gebruiken of zo om dit op een nette manier te doen? Ik weet niet of je er later geld voor wilt vragen om een bedrijf aan te melden maar dan zou je bijvoorbeeld kunnen voorstellen dat de eerst x aantal gratis is. Dit kan je dan aan verschillende bedrijven voorstellen.
Maak het aantrekkelijk.

Het is maar een ideetje

Wij hebben de 'startpagina's. In de VS en internationaal had je vroeger heel veel 'directories' (vaak gebaseerd op scripts als phpLD) waar het heel normaal was om kleine screenshots van websites te plaatsen. Dat ging helemaal automatisch via zo'n script. Ik heb ook wel eens sites met zo'n script gebouwd en dus ook wel wat gebruikersfora gezien. Nog nooit gelezen dat er problemen over waren. Maar tijden veranderen natuurlijk wel. Men is zich tegenwoordig wat bewuster van het bestaan van auteursrechten.

Als je een kleine screenshot gebruikt zal zo'n foto niet te herkennen zijn. Plus het formaat valt dan prima onder het citaat recht.

Origineel gepost door B. van der Weerd

Wij hebben de 'startpagina's. In de VS en internationaal had je vroeger heel veel 'directories' (vaak gebaseerd op scripts als phpLD) waar het heel normaal was om kleine screenshots van websites te plaatsen. Dat ging helemaal automatisch via zo'n script. Ik heb ook wel eens sites met zo'n script gebouwd en dus ook wel wat gebruikersfora gezien. Nog nooit gelezen dat er problemen over waren. Maar tijden veranderen natuurlijk wel. Men is zich tegenwoordig wat bewuster van het bestaan van auteursrechten.

In de VS is over het algemeen heel veel mogelijk als je er maar het label fair use aan hangt. Dat leerstuk omvat een veel bredere gebruiksbevoegdheid dan het Nederlandse citaatrecht die verschaft.