Via een contact formulier van mijn website ben ik benaderd om een advertentie (link) in mijn menu te plaatsen.
Na wat onderhandelingen over hoe dit eruit moest gaan zien, willen ze graag een jaar lang een link laten plaatsen voor een aanzienlijk bedrag.

De website waar ik naartoe moet linken staat nog niet online, maar zou gaan om een informatieve website (niet illegaal).
Degene waarmee ik onderhandel doen dat gewoon in het Nederlands en het lijkt te gaan om een groot bedrijf met wat dochterwebsites.

Ze hebben mij een overeenkomst toegestuurd, waar ik zelf niet zo 123 iets geks in kan vinden.
- Mocht er iets niet kloppen dan vragen ze het geld terug minus de tijd dat het er goed op heeft gestaan.
- Beide partijen mogen opzetten met 30 dagen headsup

Verder melden ze erin dat het de te betalen fees voor kosten van bank (in dit geval paypal) voor mij zijn en als we ergens niet uitkomen dat het via de rechtbank zal gaan.
Andere persoon die het contract moet ondertekenen lijkt in Malta te zitten (volgens de overeenkomst).

In het kader, misschien te mooi om waard te zijn ben ik toch benieuwd wat jullie hierover denken en of dit normaal is.

Voorwaarden die je vaker ziet, maar lang niet allemaal in één deal. Al is het op zich niet zo heel onredelijk.

Wat is er over de link zelf afgesproken? Mag je de daarvoor benodigde rel=”sponsored” gebruiken? Anders zou dit uiteindelijk schade voor jouw eigen website kunnen hebben. Voorzie jij verder problemen met het realiseren van de link, en het online houden van jouw website. Oftewel: verwacht jij dat je voor 100% aan de voorwaarden kunt voldoen? Zo ja, gewoon doen.

Lijkt me vrij standaard eigenlijk.

Origineel gepost door B. van der Weerd

Voorwaarden die je vaker ziet, maar lang niet allemaal in één deal. Al is het op zich niet zo heel onredelijk.

Wat is er over de link zelf afgesproken? Mag je de daarvoor benodigde rel=”sponsored” gebruiken? Anders zou dit uiteindelijk schade voor jouw eigen website kunnen hebben. Voorzie jij verder problemen met het realiseren van de link, en het online houden van jouw website. Oftewel: verwacht jij dat je voor 100% aan de voorwaarden kunt voldoen? Zo ja, gewoon doen.

Ik mag geen rel=”sponsored” gebruiken...

Origineel gepost door Niek Vleugels

Via een contact formulier van mijn website ben ik benaderd om een advertentie (link) in mijn menu te plaatsen.
Na wat onderhandelingen over hoe dit eruit moest gaan zien, willen ze graag een jaar lang een link laten plaatsen voor een aanzienlijk bedrag.

De website waar ik naartoe moet linken staat nog niet online, maar zou gaan om een informatieve website (niet illegaal).
Degene waarmee ik onderhandel doen dat gewoon in het Nederlands en het lijkt te gaan om een groot bedrijf met wat dochterwebsites.

Ze hebben mij een overeenkomst toegestuurd, waar ik zelf niet zo 123 iets geks in kan vinden.
- Mocht er iets niet kloppen dan vragen ze het geld terug minus de tijd dat het er goed op heeft gestaan.
- Beide partijen mogen opzetten met 30 dagen headsup

Verder melden ze erin dat het de te betalen fees voor kosten van bank (in dit geval paypal) voor mij zijn en als we ergens niet uitkomen dat het via de rechtbank zal gaan.
Andere persoon die het contract moet ondertekenen lijkt in Malta te zitten (volgens de overeenkomst).

In het kader, misschien te mooi om waard te zijn ben ik toch benieuwd wat jullie hierover denken en of dit normaal is.

Toevallig hetzelfde bedrijf (of partner/concurrent) dat ook PSV heeft gesponsord? ;-) Die praktijken waren ook niet illegaal, maar...


Zonder de complete tekst is het niet goed aan te geven, wie weet vertaal je iets niet goed/compleet...


Welk recht geldt voor de overeenkomst?

Betalen ze vooruit of achteraf?

Heb je even een privé berichtje gestuurd voor meer info.

Wat je precies bedoelt met welk recht is mij onduidelijk.
Ze betalen vooruit met intervallen (4 in totaal, dus per kwartaal vooruit).

Bedrijf zit op Malta, zij stellen het contract op, dus vermoedelijk het Maltees recht. Het zal wel iets met gokken, crypto of forex zwendel te maken hebben.

Het zou gaan om een website over "bookmakers met een licentie in Nederland"

Hi Niek,

Wanneer het om een aanzienlijk bedrag gaat, het om een grotere onderneming gaat, zoals je aangeeft, zou ik het contract even laten nazien door een jurist of een advocaat. Deze mensen zijn opgeleid om dergelijke contracten op te stellen en/of te verwerpen indien noodzakelijk. Doorgaans is een advies gesprek in zo'n geval niet al te duur en zeker de moeite waard.

Het is niet ongebruikelijk bij een zakelijke deal een dergelijk contract te tekenen, echter wees bedacht op eventuele valkuilen. Het bedingen van de rel=”sponsored” zou ik in eerste instantie wel inzetten. Google en andere zoekmachine's zijn hier steeds feller in wanneer het om het herkennen van links gaat. Het kan dus zomaar schade voor jouw site opleveren in de zoekresultaten wanneer je niet de juiste link relatie mag/kunt aangeven.

Hopelijk heb je er wat aan,

Mvg,
Gideon

Origineel gepost door Niek Vleugels

Het zou gaan om een website over "bookmakers met een licentie in Nederland"

Dat zijn vooralsnog alleen de Toto en Runnerz. Vanaf 1 oktober mogelijk meer partijen.

Origineel gepost door GideonvE

Hi Niek,

Wanneer het om een aanzienlijk bedrag gaat, het om een grotere onderneming gaat, zoals je aangeeft, zou ik het contract even laten nazien door een jurist of een advocaat. Deze mensen zijn opgeleid om dergelijke contracten op te stellen en/of te verwerpen indien noodzakelijk. Doorgaans is een advies gesprek in zo'n geval niet al te duur en zeker de moeite waard.

Het is niet ongebruikelijk bij een zakelijke deal een dergelijk contract te tekenen, echter wees bedacht op eventuele valkuilen. Het bedingen van de rel=”sponsored” zou ik in eerste instantie wel inzetten. Google en andere zoekmachine's zijn hier steeds feller in wanneer het om het herkennen van links gaat. Het kan dus zomaar schade voor jouw site opleveren in de zoekresultaten wanneer je niet de juiste link relatie mag/kunt aangeven.

Hopelijk heb je er wat aan,

Mvg,
Gideon

Met rel=sponsored als beding, zijn ze vermoedelijk niet meer geïnteresseerd.

Origineel gepost door Adriaan van der Mee

Met rel=sponsored als beding, zijn ze vermoedelijk niet meer geïnteresseerd.

Waarschijnlijk niet, maar het is de vraag of het waard is om voor een sponsordeal met een beoordeling van steeds een kwartaal, het risico te lopen op een google penalty. Eea natuurlijk afhankelijk van de waarde van de eigen site en je eigen doelstelling daarmee.

Origineel gepost door GideonvE

Waarschijnlijk niet, maar het is de vraag of het waard is om voor een sponsordeal met een beoordeling van steeds een kwartaal, het risico te lopen op een google penalty. Eea natuurlijk afhankelijk van de waarde van de eigen site en je eigen doelstelling daarmee.

Ze kunnen het zo te lezen zelfs met een opzegtermijn van 30 dagen opzeggen. Ik ken de website van de topicstarter niet, dus lastig te zeggen. Zou in elk geval meer zekerheid willen dan betaling per kwartaal en opzeggen met 30 dagen opzegtermijn.

Tja, ligt er aan. Als je een paar K per maand extra kunt verdienen dan is het het risico vast wel waard. Maar als je a 10k per maand uit je site haalt zonder zo'n linkje, en het linkje levert je een paar honderd euroo, en je inkomsten zijn verder stabiel dan moet je je wel zelf afvragen of je het wil.

Bedankt allemaal voor de hulp in dit ticket en in het speciaal ook aan een paar heren die mij een privé bericht hebben gestuurd met uitgebreide uitleg!
Ik heb mijn keuze goed onderbouwd kunnen maken.

Jullie zijn toppers :)!