Ik heb een tijd geleden een PHP-script "verkocht" aan een lid (persoon 1) hier op SD. Het is te zeggen, het lid in kwestie weigerde te betalen, waarna ik het script terug van zijn server verwijderd heb. Hier heb ik verder geen gevolg aan gegeven.

Ik zag net een advertentie van een ander SD-lid (persoon 2) met de vraag om hulp aan een PHP-script. Uit interesse open ik dit script, en wat zie ik: dat is mijn script! Het script dat ik toen aan persoon 1 verkocht heb (maar nooit betaald is en dus verwijderd is), heeft persoon 1 om één of andere reden toch lokaal opgeslagen en doorverkocht/doorgegeven.

Hoe kan ik dit juridisch oplossen? Kan ik alsnog een betaling eisen of iets dergelijks?

Ik geef voorlopig geen namen vrij, maar ben wel bereid dit te doen.

Heb ondertussen een PM ontvangen van persoon 1.

Te zien aan de (slechte) reputatiescore had ik het natuurlijk moeten weten dat er nooit een betaling zou volgen...

Eerst betalen dan leveren is een betere optie.

Bij elke deal die ik hier sluit zal er eerst worden betaald en dan pas lever ik. Dit heb ik ook door advies van mensen hier op SD meegekregen.

Persoon 1 zegt nu het volgende: "er was geen geldig contract of factuur". Ik heb bewijzen op mail dat er effectief een overeenkomst is. Inderdaad niet onder de vorm van factuur of contract.

De overeenkomst was dat het script pas betaald zou worden als het helemaal werkt. Het werkte helemaal, maar toch was persoon 1 niet tevreden. Hij/zij heeft dan ook nooit betaald, en ik heb het script verwijderd van de server. Probleem opgelost, zo lijkt me dan. Dat persoon 1 toch stiekem het script gekopieerd heeft en doorgegeven/doorverkocht aan derden, lijkt mij onrechtmatig?! Klopt dit?

Er dient opgemerkt te worden dat persoon 1 (hij/zij bevestigt dit onrechtstreeks in een PM) werkt onder een bedrijf. Is het bedrijf dan niet in fout? Ik bedoel maar: mag een bedrijf zomaar scripts, ... aankopen zonder contract/factuur?

Ik wil ook even duidelijk maken dat ik persoon 2 niet viseer of iets dergelijks. Enige dat ik kàn weten is dat deze persoon ter goeder trouw handelde met persoon 1 (en dus niet wist dat het om een onrechtmatig verkregen script ging).

Origineel gepost door Steven B

Eerst betalen dan leveren is een betere optie.

Dat is wel zo handig.
Alleen als ik iemand persoonlijk ken of als het op factuur geschied, maak ik soms een uitzondering. Maar liever niet.

Ik begrijp dat het waarschijnlijk weinig op lost, maar ik zou dan toch op z'n minst willen dat het script offline gaat. Het gaat om een vrij uitgebreid script waar enkele weken werk insteken.

Er is zelfs weinig moeite gedaan om de layout aan te passen, enkel het logo is anders.

Daarnaast wil ik ook nog even melden dat persoon 1 in kwestie mij via mail tot 3 keer toe heeft bevestigd "dat het geld gestort is", maar ik heb nooit iets ontvangen. Telkens dook er een "probleem" op, en uiteindelijk was hij/zij niet tevreden over het resultaat. Ik ben dus vooral lang aan het lijntje gehouden. Dom natuurlijk, ik lever sindsdien ook niets meer zonder eerst een betaling te ontvangen.

Als je het auteursrecht niet schriftelijk hebt overgedragen, kun je hem zo aanpakken. Niet alleen voor schending van de auteursrechten, maar secundair nog voor diefstal, heling en eventueel fraude. Aangezien dit dan geen situatie waaraan een misverstand ten grondslag ligt, ben je ook nog vrij zeker dat je die rechtszaak wint en dat ie voor de gerechtskosten moet opdraaien.

Begin met een aangetekende brief waarin je jou eis opstelt. Komt hierop geen actie dan neem jij actie en gooi je er een advocaat op! Let maar op dat het dan binnen 24 uur offline is! Je kan, met wat John ook zegt: Mits het auteursrecht niet is overgedragen al een claim eisen van een xx tot xxx bedrag per dag dat het script online staat! Niet vragen maar handelen nu!

Origineel gepost door John Timmer

Als je het auteursrecht niet schriftelijk hebt overgedragen, kun je hem zo aanpakken. Niet alleen voor schending van de auteursrechten, maar secundair nog voor diefstal, heling en eventueel fraude. Aangezien dit dan geen situatie waaraan een misverstand ten grondslag ligt, ben je ook nog vrij zeker dat je die rechtszaak wint en dat ie voor de gerechtskosten moet opdraaien.