Origineel gepost door Stephanie van Nellestijn

Dit is de laatste mail die ik heb ontvangen:

Je hebt het product wel aangeboden. Aldus heb je inbreuk gemaakt. Je moet dan ook (een gedeelte) van de gemaakte juridische kosten vergoeden, ook als je te goeder trouw zou zijn geweest. Dat volgt ook uit de wet (1019 h RV). Indien je het laat aankomen op een procedure ben je veel slechter af.

Dit is een mail gestuurd door een nitwit die juridisch onderlegd over wil komen. Dat zie je aan de manier waarop het geschreven is. Pseudo-juridisch gebrabbel.

Ik zou de producten er gewoon weer opzetten, dit figuur melden dat hij het uitzoekt en dat je wel verneemt van een echte advocaat mocht hij van mening zijn dat hij een verhaal heeft.

Een echte jurist stuurt ook niet voor zo'n futiliteit na een paar uur al een reminder.

Dit zou 'm dus moeten zijn: https://euipo.europa.eu/eSearch/#det...arks/016476442
Status: Application under examination

Toch zit het me niet lekker, zeker aangezien ik morgen op vakantie ga.

Gewoon niet meer reageren tot na de vakantie en lekker op vakantie gaan. Een echte advocaat verwacht echt niet dat je binnen een uur reageert en stuurt je geen reminders als je dat niet hebt gedaan. Laat m maar even lekker afkoelen en kijken of je na 2 weken wel iets serieus hebt ontvangen, heb je dat niet dan zou ik gewoon niet meer reageren.

Volgens mij betekent "application under examination" alleen dat er een aanvraag is ingediend en het lijkt me dus ook dat er nog helemaal geen juridische consequenties aan vast kunnen zitten. Net zoals "patent pending" alleen nog maar een waarschuwing is: "let op concurrenten, er is een patentaanvraag ingediend". Dat betekent alleen dat je met terugwerkende kracht voor de rechter gesleept kan worden als die aanvraag is goedgekeurd.

Maar goed, een Amerikaanse producent genaamd Antsy Labs in Colorado, in Europa bij dit soort zaken juridisch vertegenwoordigd door CSY London Ltd, communiceert d.m.v. e-mails ondertekend door "mvg Niels"? Ik heb er moeite mee het in mijn hersencellen te duwen waar de geloofwaardige dingen zitten opgeslagen.

Disclaimer: ik ben totaal niet juridisch onderlegd. Het beste kun je contact opnemen met iemand die dat wel is. Mocht dit namelijk inderdaad gelul zijn is het heerlijk om keihard terug te kunnen meppen. En als het ondanks de er vanaf knetterende knulligheid toch een kern van waarheid hebben weet je dan tenminste waar je aan toe bent.

Vind het zoals vele hier ook apart dat hij nergens vermeld 'welke patent / modelrecht' hebt geschonden. Daarbij een uur om te reageren, zou het zelf niet eens serieus nemen. Mocht je het in twijfel trekken even iemand met Juridische kennis na laten lezen en daarop je keuze maken.

Nooit zomaar iets ondertekenen voordat je weet waarvoor en waarom is wel een goede tip van vele hier.

Origineel gepost door Stephanie van Nellestijn

Ik denk zelf ook dat het loos dreigen is, daarom krijg ik telkens van die korte termijnen om te reageren. Toch zit het me niet lekker, zeker aangezien ik morgen op vakantie ga. In mijn laatste mail heb ik gezegd dat ik de brief niet zal ondertekenen. Vervolgens krijg ik deze reactie en wordt met een procedure gedreigd. Toch wordt nergens een nummer van een patent of octrooi of eigendomsrecht vermeld. Dat zou ik dan toch moeten hebben? Zodat ik weet wat ik exact heb overtreden?

Gewoon negeren en het e-mail adres op je blocklist zetten.

Dit soort mails in deze context gaan bij mij zo de prullenbak in.

Haha, zwaaien met 1019h. 1019h is pas van toepassing bij een proceskostenveroordeling, oftewel, in een rechtzaak. Dit is dus puur dreigen.

Het is dus onzin dat je een deel van de gemaakte juridische kosten moet betalen. Je moet de schade betalen, als er sprake is van een inbreuk. 1019h ziet toe, zoals ik zei, op een proceskostenveroordeling in een civiele zaak bij de rechter. Dit is nog niet het geval, dus kan hij het niet vorderen. Hij kan enkel de daadwerkelijke gemaakte schade vordren. Die vier stuks die je verkocht hebt. Mocht het komen tot een juridische procedure, wat ik betwijfel gelet op de amateuristische stijl, kan hij wél alle juridische kosten, binnen de grenzen van redelijkheid, vorderen.

http://www.houthoff.com/uploads/tx_h...depraktijk.pdf

Dit gaat toch nergens over :) ze hebben een Word Trademark gedeponeerd (als deze van hun zou zijn).

Alleen al dat je gereageerd hebt, geeft ze voeding om verder te dreigen met onzin. Dit wordt nooit goed gekeurd.

Trademark:FIDGET CUBE
Number:016476442
Basis:EM
Filing date:March 16, 2017
Published for opposition date:
Deadline for opposition date:
Date of registration:
Expiry date:
Status:Application under examination
Status date:March 16, 2017
Trademark:Individual
Type:Word mark
Acquired distinctiveness:No
Graphic representation: No entry for application number 016476442
Application language:en
Second language:fr
International class:28

Origineel gepost door Adriaan van der Mee

Dit is een mail gestuurd door een nitwit die juridisch onderlegd over wil komen.

In de 'je-vorm'? Die is niet van een echte jurist, eerder van een flessentrekker. Lekker het bos insturen door hem te vragen zwart op wit te bewijzen dat waarop de geclaimde rechten precies rusten, in Nederland. Is hij lekker zoet mee..