Hoe zit het nou precies, los van merkrechten en dergelijk?

Piet registreert pietjepuk.nl, exploiteert daarop zijn dienst piet, en vervolgens komt klaas die pietje-puk.nl of .com vastlegt, en precies dezelfde dienst gaat exploiteren als concurrent zijnde.

Is dit niet al voldoende grondslag voor een DMCA met verwarring voor klant? Is het voldoende grondslag om gelijk met een advocaat aan de slag te gaan?

Ik snap dat met meer en meer extensies tegenwoordig het een grotere warrige boel wordt. Dit staat even los van het merkrecht en dergelijk.

Als Pietjepuk als handelsnaam staat ingeschreven en Klaas staat ingeschreven als Klaas en registreert Pietje-puk dan zou je er een zaak van kunnen maken en winnen.

en beide zonder maar wel met KVK?

Als je een KVK hebt dan heb je ook een handelsnaam/bedrijfsnaam, dat is wat anders dan een merk vastleggen.

Met een handelsnaam is het zo. wie het eerst komt wie het eerst maalt maar als de concurrent een totaal andere naam hanteert en jou bedrijfsnaam gaat registreren om klanten af te pakken dan kun je als eerst het domein opeisen, kan je ook via een advocaat doen.

Dus toch,

Nou ja dan weet ik voldoende.

Jaaaa, maar voor je iets geks gaat doen.
Als de domeinnaam langer bestaat dan jou handelsnaam, kun je er natuurlijk naar fluiten he!

Nee dat snap ik, maar in het kort wordt een klant van mij 'blijvend' geteisterd door iemand die constant de combi met streepje vastlegt, deze exploiteert, en bij sommatie van een advocaat alles weer offline zet, om dit vervolgens met weer andere combi's te gaan doen.

Zoals je begrijpt is dit tijdrovend en kost het geld; omdat een advocaat natuurlijk niet voor niets aan de slag gaat. Ik vroeg me af hoe het nu precies zat met / zonder streep, in het kort geldt dan ook wie het eerst komt wie het eerst maalt (m.u.v handelsnamen enz).

1 woord: dwangsom!
Maar daar moet je wel voor naar de rechter toe.

Succes verder!