Beste allen,

Zojuist ook even de topic gelezen over bobmarleymusic.

Ik heb nu als domeinnaam www.pokemongoshop.nl Pokemongo is uiteraard een geregistreerde merknaam, maar pokemongoshop niet. Is het een issue als dit gedeeltelijk in de domeinnaam staat?

Kom op :-), dit is een retorische vraag, immers je geeft zelf het antwoord al. Pokemon Go is een registered trademark, of je er nou shop of pietje achter zet, het merk blijft in het domeinnaam staan en is dus niet toegestaan.

Hoi Nathanael,

Bedankt voor je reactie, ik vraag me dan af waarom er zoveel domeinnamen al gekocht zijn als niemand er gebruik van zou mogen maken, dan zou iedereen dus het risico lopen om een brief van nintendo te ontvangen.

Ik zit er nu ook over te lezen en meestal moet je de domeinnaam overdragen. Op veel plekken zie ik ook dat je het wel zou kunnen gebruiken echter moet je zorgen dat je het merk geen schade aan doet om nepproducten te verkopen en dergelijke.

Origineel gepost door Jelmerk

Hoi Nathanael,

Bedankt voor je reactie, ik vraag me dan af waarom er zoveel domeinnamen al gekocht zijn als niemand er gebruik van zou mogen maken, dan zou iedereen dus het risico lopen om een brief van nintendo te ontvangen.

Ik zit er nu ook over te lezen en meestal moet je de domeinnaam overdragen. Op veel plekken zie ik ook dat je het wel zou kunnen gebruiken echter moet je zorgen dat je het merk geen schade aan doet om nepproducten te verkopen en dergelijke.

Je laatste punt is niet helemaal juist, het gaat niet alleen om schade die je het merk kan aandoen, maar ook om het feit dat jij meelift op het succes van een ander, (mogelijk) zonder daarover winst af te dragen aan het succes van de betreffende partij waarop je meelift. Het zijn misschien niet enkel inkomsten over Pokemon Go producten die je binnenhaalt maar ook van bijvoorbeeld traffic / advertentieinkomsten et cetera.

Daarnaast is het nog afhankelijk van hoe jij de website presenteert, het moet voor de consument duidelijk zijn dat jij niet de uitgever van Pokemon Go bent. Volgens mij is het wel mogelijk om een dergelijke site op te zetten mits je je aan enorm veel voorwaarden houdt, echter blijft het wel een feit dat Niantic (of andere rechthebbende(n)) per ommegaande je domeinnaam kunnen claimen omdat dit een merknaam betreft (correct me if I'm wrong).

Het feit dat veel mensen dit doen is omdat je in korte tijd vaak veel omzet kunt behalen met dergelijke trending websites, het is risicovol, maar de meeste partijen zullen enkel de domeinnaam claimen (c.q. eisen dat je de werkzaamheden per direct stopzet) en verder geen juridische stappen ondernemen als je meewerkt.

Het is inbreuk maar men doet er niets mee, tenzij je Pokemon zwart gaat maken.
Ik kan mij niet voorstellen dat je gezeik krijgt, de laatste dagen zijn er wereldwijd enkele tienduizenden domeinnamen gekocht met de naam erin.

Als je Apple, ipod, ipad, iphone of iwatch in een domeinnaam hebt zitten, ben je wel zuur.
Bedrijven zoals Apple en Microsoft accepteren het niet, zelf niet bij goedlopende webwinkels en websites van fans.

Ik had in 2008 een website over MSN smileys. Heeft drie jaar zonder problemen gedraaid totdat ik een brief van de advocaten van Microsoft op de deurmat kreeg. Ik moest de domeinnaam overdragen.
Het kan dus gewoon een hele tijd goed gaan maar je moet altijd in je achterhoofd houden dat zodra ze het willen, je de hele zooi kwijt bent.

Origineel gepost door Wilbert E.

Ik had in 2008 een website over MSN smileys. Heeft drie jaar zonder problemen gedraaid totdat ik een brief van de advocaten van Microsoft op de deurmat kreeg. Ik moest de domeinnaam overdragen.
Het kan dus gewoon een hele tijd goed gaan maar je moet altijd in je achterhoofd houden dat zodra ze het willen, je de hele zooi kwijt bent.

Ja, dat is vernacheld... werk je er jaren aan, komen ze er eindelijk achter en dan is het klaar.
Bij bepaalde bedrijven weet je op voorhand dat ze vroeger of later langskomen.

Ik blijf het herhalen: het gebruiken van andermans merknaam in een domeinnaam is onder bepaalde voorwaarden gewoon toegestaan.

Bron: https://domeingeschil.nl/diensten/ju...in-domeinnaam/

Mijn tip: win in dergelijke situaties advies in bij een advocaat en laat de goedbedoelde adviezen van forumleden op dit gebied links liggen.

Origineel gepost door Jan Pronk

Mijn tip: win in dergelijke situaties advies in bij een advocaat en laat de goedbedoelde adviezen van forumleden op dit gebied links liggen.

Maar jij bent toch ook een forumlid en geeft toch ook goedbedoeld advies?

Origineel gepost door Rogier van E

Maar jij bent toch ook een forumlid en geeft toch ook goedbedoeld advies?

Inderdaad deze is heel leuk.

Omdat er al vele namen geregistreerd zijn wil het echt niet zeggen dat het mag. Ik zou die naam gelijk weer droppen wil je vroeg of laat geen gezeur krijgen.

Volgens mij is pokomon uiteindelijk van Microsoft en dat is zo'n bedrijf waar je geen ruzie mee wilt krijgen.

Origineel gepost door Rogier van E

Maar jij bent toch ook een forumlid en geeft toch ook goedbedoeld advies?

Zeker Rogier, maar ik onderbouw mijn berichten tenminste met een betrouwbare bron. Met "volgens mij" en "ik heb gehoord dat" kan ik niet zo veel.

Origineel gepost door Jan Pronk

Zeker Rogier, maar ik onderbouw mijn berichten tenminste met een betrouwbare bron. Met "volgens mij" en "ik heb gehoord dat" kan ik niet zo veel.

Dat kan best zijn maar wat als hij wel een brief krijgt van een advocaat van Nintendo oid. Terwijl hij het volgens jou, of een advocaat wel mag.
Moet hij dan zijn, met moeite opgezette shop met hand en tand verdedigen tegen de advocaten van Nintendo. Wie gaat dat bekostigen?
Dat soort bedrijven hebben zoveel macht, of het mag of niet, ze procederen je wel kapot. Ga maar duizenden euro's neer leggen om je te verdedigen en je gelijk te halen.
Imho is het het risico niet waard.

Origineel gepost door Wilbert E.

Dat kan best zijn maar wat als hij wel een brief krijgt van een advocaat van Nintendo oid. Terwijl hij het volgens jou, of een advocaat wel mag.
Moet hij dan zijn, met moeite opgezette shop met hand en tand verdedigen tegen de advocaten van Nintendo. Wie gaat dat bekostigen?
Dat soort bedrijven hebben zoveel macht, of het mag of niet, ze procederen je wel kapot. Ga maar duizenden euro's neer leggen om je te verdedigen en je gelijk te halen.
Imho is het het risico niet waard.

Kan ik begrijpen Wilbert, maar dan hebben we het over een andere discussie. Ik probeer alleen wat bewustwording te creëren.

Origineel gepost door Jan Pronk

Kan ik begrijpen Wilbert, maar dan hebben we het over een andere discussie. Ik probeer alleen wat bewustwording te creëren.

Dat proberen wel meer mensen op de zondag...

in deze casus als je dat domeinnaam zou hebben ben je in overtreding.
Dit kan jou gemakkelijk (gezien de hype) zo rond de 500.000 euro gaan kosten, en wellicht zelfs meer.
dit vanwege imagoschade, het onrechtmatig (lees wederrechtelijk) gebruik maken van een geregistreerd merknaam, en vanwege het feit dat er geen explicite schriftelijke toestemming is gegeven tot het mogen gebruiken van deze met copyright beschermde naam

Niet meer en niet minder