Begin deze maand werd ik door een bedrijf in de medische branche gesommeerd om mijn domeinnaam over te dragen. Onder deze naam had ik sinds begin 2012 een website draaien. Ik was mij op mijn mogelijkheden aan het beraden toen ik door mijn hoster werd benaderd via email. Dat het medische bedrijf ook contact met hun had opgenomen en dat ik diezelfde dag nog mijn website offline moest halen, anders deden zij het.

Aangezien ik geen zin had om maanden in de stress te zitten voor een eventueel juridisch vervolg heb ik maar eieren voor mijn geld gekozen en de domeinnaam overgedragen. Ook al bleek, na juridisch advies gewonnen te hebben, dat het helemaal nog geen uitgemaakte zaak was dat zij überhaupt recht hadden op mijn domeinnaam. Het was een kleine website en slechts één van de velen in de niche waarin ik actief ben. Verlies nemen en weer doorgaan in plaats van juridisch getouwtrek. Toch blijft het volgende aan mij knagen: De hoster kiest blijkbaar direct partij in deze en gaat op de stoel van de rechter zitten door te dreigen mijn website offline te halen en de domeinnaam over te dragen. Mag dit überhaupt wel? Ik ga geen namen noemen, maar het gaat om één van de grotere hostingbedrijven van ons land. Zij zijn toch in principe geen partij in het geschil tussen dat bedrijf en ik?

Lijkt me niet dat ze zomaar iets kunnen overdragen wat van jou is en niet van hen. De website offline halen is misschien een ander verhaal, maar het domein kunnen zij niet zomaar overdragen juridisch gezien. Het is jouw eigendom.

In hun email stond dat ik tot het einde van de middag de tijd had om de website offline te halen en mijn medewerking te verlenen aan de eiser. Deed ik dat niet dan zouden zij diezelfde avond nog mijn website offline halen. Vreemde gang van zaken wat mij betreft. Wie zijn hun in deze zaak om te bepalen dat ik mijn website offline moet halen en mijn medewerking moet verlenen aan de overdracht? Juridisch gezien was het absoluut geen uitgemaakte zaak.

Wat betreft de website zou ik het ook niet weten, op zich kan hun argument zijn dat ze geen hosting willen voorzien voor iets dat niet legitiem is.

Tevens ben ik het met je eens dat ze van beide partijen verhaal moeten aanhoren en als blijkt dat het geen uitgemaakte zaak is, jullie het juridisch maar moeten op laten lossen.

Dank voor je reactie. Ik blijf het vreemd vinden dat de hoster dan maar voor eigen rechter gaat spelen. Ik wacht later vandaag nog even wat reacties af en dan zal ik toch de hoster eens mailen voor een reactie. Als dit de standaard procedure is (jan en alleman kan een sommatie voor een domeinnaam indienen en de hoster gooit gelijk de website offline) dan wordt het misschien toch eens tijd om de boel te gaan verhuizen.

Je hoster heeft verzaakt en uit angst voor juridische procedures met daarbij behorende kosten jouw belangen ondergeschikt geacht. Een heel slechte hoster dus. Ik zou het op prijs stellen als je de naam van de hoster hier vermeld om te voorkomen dat anderen vergelijkbare problemen krijgen.

Volgens mij mogen ze dat niet eens zomaar doen, tenzij er bijvoorbeeld gestolen content op je Webhosting pakket staat.
Wellicht even goed de algemene voorwaarden van de hoster doornemen?

Een domeinnaam, waar jij eigenaar van bent, kunnen ze niet overdragen. Om welke hoster gaat het ?

Zou ik ook graag willen weten..nooit zaken doen met deze gasten!

(jan en alleman kan een sommatie voor een domeinnaam indienen en de hoster gooit gelijk de website offline) dan wordt het misschien toch eens tijd om de boel te gaan verhuizen.

Zo'n vaart zal het niet in iedere situatie lopen lijkt me, wat is de omvang/positie van het bedrijf dat jouw domeinnaam op heeft geeist? Dit speelt in vele gevallen wel mee op de reactie vanuit betrokken partijen.

Hoe groter hoe sneller ze zwichten natuurlijk. Neemt niet weg dat dit dan nog steeds van toepassing is;

Een domeinnaam, waar jij eigenaar van bent, kunnen ze niet overdragen. Om welke hoster gaat het ?

Jij kunt natuurlijk altijd weigeren mee te werken, alle juridische gevolgen zijn dan voor jou en niet de hoster, dus dat zij voor jou de keus gemaakt hebben is meer dan kwalijk imo.

Wij krijgen ook, gelukkig niet regelmatig, wel eens soortgelijke zaken voorgeschoteld. Een advocaat of jurist van de klagende partij probeert altijd op het hostingbedrijf veel druk te leggen, er wordt regelmatig gedreigd dat zij de hostingpartij verantwoordelijk houden wanneer er geen medewerking verleend wordt. Een aantal hostingpartijen zal daarom gauw eieren voor zijn geld kiezen.
Echter, een beetje hostingpartij schakelt zijn eigen jurist in voor advies of weet inmiddels dat hij niet hoeft mee te werken tenzij er bijv. onmiskenbaar kwalijke zaken op de website staan. Als hoster moet je niet voor 'rechter' gaan spelen. Er zijn verschillende instanties voor de verschillende extensies waar de klagende partij een uitspraak kan laten doen. Pas vanaf dat moment heb je als hoster verplichtingen.

Ik vind dit inderdaad wel een kwalijke zaak. Je zou haast kunnen overwegen, de hoster hiervoor aan te klagen. Door hun toedoen en bedreigingen ben jij nu je domeinnaam kwijt, terwijl je daar zonder gerechtelijkbevel niet toe verplicht bent.

Ik snap dat een advocaat veel druk kan zetten op een hoster. Maar dat is vaak alleen maar grootspraak en de hoster aansprakelijk stellen, zal een rechter toch nooit mee instemmen.

Ik las nergens dat de hoster ook aangaf de domein te moeten afstaan, in je tekst geef je aan dat de wederpartij de domeinnaam opeist en de hoster dreigt de website offline te halen.

Je vraagstelling was wel of de hoster gerechtigd is de domeinnaam zomaar over te dragen, hierop heb ik geantwoord.

Heeft de hoster daadwerkelijk aangegeven de domeinnaam over te dragen (dus jou te onteigenen)?

Een hostingprovider mag zich hier niet mee bemoeien, zonder een uitspraak van een rechter. Maar je geeft aan dat je de domeinnaam toch wel had overgedragen, om juridisch getouwtrek te voorkomen, dus ik zou het gewoon laten voor wat het is.

In het geval van een officiële DMCA takedown notice zal een hoster wel meewerken en vind ik het ook niet meer dan logisch, maar in dit geval was hij wel erg voorbarig.