In navolging van dit oude topic: https://www.sitedeals.nl/juridische-o...script-22.html lijkt de beste man weer actief te zijn. Waaronder ook op Sitedeals (inmiddels is hij wel verbannen zag ik)
Helaas ben ik er ook in getrapt maar ook een ander lid van Sitedeals. Wat valt er nou tegen dit soort gasten te doen?
Elke keer tijd in dit soort gasten stoppen wordt je ook niet goed van.

Thanks for the notice! Wat je er tegen kan doen is vrij weinig, om dergelijke situaties in het vervolg te voorkomen zal je gewoon face-to-face moeten afspreken met klanten of bijv. altijd een aanbetaling moeten gaan vragen. Nadeel is alleen dat de meeste opdrachtgevers van kleinere opdrachten (+/- onder de 1000 euro) vaak niet een aanbetaling willen doen en dan liever naar een andere partij stappen die geen aanbetaling vraagt. (Is mijn ervaring althans)

Alleen zaken doen met mensen met een positieve feedback.

Origineel gepost door Robin L

Thanks for the notice! Wat je er tegen kan doen is vrij weinig, om dergelijke situaties in het vervolg te voorkomen zal je gewoon face-to-face moeten afspreken met klanten of bijv. altijd een aanbetaling moeten gaan vragen. Nadeel is alleen dat de meeste opdrachtgevers van kleinere opdrachten (+/- onder de 1000 euro) vaak niet een aanbetaling willen doen en dan liever naar een andere partij stappen die geen aanbetaling vraagt. (Is mijn ervaring althans)

Klopt maar het gaat veelal om kleinere opdrachten, mijn vordering is ook niet drastisch hoog dus ik kan deze nog wel hebben maar toch. Kan me voorstellen dat er mensen zijn die voor meer zijn "gedupeerd"
Het is ook vaak lullig om een aanbetaling te vragen bij kleinere opdrachten, bij grotere opdrachten doe ik altijd wel eerst een kredietcheck en bij twijfel alsnog een aanbetaling.

Origineel gepost door h berendsen

Alleen zaken doen met mensen met een positieve feedback.

Ben ik niet helemaal met je eens. Als je gewoon af en toe wat leuke opdrachten zoekt via SiteDeals maar je hebt geen feedback hoe eerlijk iemand ook kan zijn dan is het meer afgaan op een vooroordeel.

Dit soort oplichters blijf je helaas houden.
Wat zij schijnbaar maar al te goed weten is dat nagenoeg niemand aangifte doet bij kleine bedragen en dat het zelfs moeite kost om de politie te overtuigen om aangifte te kunnen doen.

Echter, DOE HET WEL!
Alleen op deze manier kunnen dit soort lieden gepakt worden.
Meld het daarnaast aan Sitedeals, ook zij willen eigenlijk niets liever dan dit soort lieden weren.

Afgelopen jaar ben ik opgelicht door iemand via Sitedeals, ene S. Koerhuis.
Deze persoon bleek eerder een ban te hebben gekregen en had een totaal andere naam.
Ondanks het relatief lage bedrag heb ik toch aangifte gedaan bij de politie.
Ik weet dat er meer mensen rond lopen welke dit niet gedaan hebben omdat ze hun geld toch niet terug krijgen.
Echter.... door dit niet te doen duurt een onderzoek naar zo'n jochie alleen maar langer en kan hij alleen maar meer slachtoffers maken!

Zie topic bovengenoemde oplichter.


@ h berendsen : Ook ik ben het niet helemaal met je eens.
Toen ik zaken ging doen met "s koerhuis" had hij 9 positieve feedbacks, en had ik dus geen reden om aan hem te twijfelen.
Op het moment dat ik er achter kwam dat hij mij oplichtte, een andere naam had en bekend stond als oplichter had hij zelfs 13! positieve feedbacks!
Dus nog meer reden om hem te vertrouwen zou je zeggen...

Origineel gepost door Robin L

Thanks for the notice! Wat je er tegen kan doen is vrij weinig, om dergelijke situaties in het vervolg te voorkomen zal je gewoon face-to-face moeten afspreken met klanten of bijv. altijd een aanbetaling moeten gaan vragen. Nadeel is alleen dat de meeste opdrachtgevers van kleinere opdrachten (+/- onder de 1000 euro) vaak niet een aanbetaling willen doen en dan liever naar een andere partij stappen die geen aanbetaling vraagt. (Is mijn ervaring althans)

Dat werkt twee kanten op. Doe je een aanbetaling en wordt er niks opgeleverd of prutswerk opgeleverd, dan ben je vaak je geld ook kwijt. Mijn ervaring is toch dat een aantal mensen, zo gauw als ze (een deel van) het geld binnen hebben, niet zo hard meer lopen of zelfs niet meer lopen.

Origineel gepost door Adriaan van der Mee

Dat werkt twee kanten op. Doe je een aanbetaling en wordt er niks opgeleverd of prutswerk opgeleverd, dan ben je vaak je geld ook kwijt. Mijn ervaring is toch dat een aantal mensen, zo gauw als ze (een deel van) het geld binnen hebben, niet zo hard meer lopen of zelfs niet meer lopen.

Helaas ook mijn ervaring.

Die Jeroen Schuitman toch leert die het nou nooit dan? Het is toch al weer zo'n zeven jaar geleden dit bovengenoemde topic. Ik kan me herinneren dat hij toen des tijds Civiel Rechtelijk helemaal uitgekleed is geweest door iemand, weet niet meer wie. Kennelijk leert hij het nooit.

En mensen pas op met het noemen van iemand en zijn naam erbij en dan het woord OPLICHTER erbij.

DIT IS SMAAD EN LASTER namelijk dus voor jullie strafbaar. Beetje oppassen dus wat je schrijft.

Ik me heel goed voorstellen dat jullie je opgelicht voelen, maar het is in eerste instantie niet opgelicht maar jullie zijn (zwaar) benadeeld door die persoon.

In Nederland is men pas een oplichter als men veroordeeld is door een rechter gelukkig.