Daar ben ik het totaal niet mee eens maar goed dat zal ik dan wel niet begrijpen.

Ik ben van mening dat ik kan aantonen dat de afspraken zijn verlopen via mail verkeer. We hebben 1 keer geluncht
Ik bezit alle mails waar uit zal blijken wat de opdracht is, wie deze opdracht heeft aangenomen en waar de opdracht uit bestaat. Dit is ook bevestigt door de opdrachtnemer.

ook heb ik meerdere malen aangegeven hoe bepaalde punten moeten verlopen.
Als een ieder hier goed heeft gelezen dat ben ik ook niet opzoek naar de vraag wie hier sterker in staat.
Maar of er personen zijn die een opinie willen houden op ons systeem en pas daarna een oordeel te gaan geven.

Daarbij komt dat ik van mening ben dat een bekwaam en handelend IT specialist moet weten welke basis functie er thuis horen
binnen een dergelijk systeem.

Als je dat zo goed kunt aantonen allemaal, dan doe het. Maak een goed overzicht van alles wat besproken is (ook alles dat op mail staat) en ga naar de rechter. In principe zal een rechter jullie beiden tijdens de rechtszaak vaak nog even tijd geven om te kijken of jullie er alsnog uit kunnen komen en dán pas de mogelijkheid geven om een derde partij in te schakelen om uit te zoeken wat nu uiteindelijk geleverd is en of dat enigszins overeenkomstig is met hetgeen dat betaald is.

Deze derde partij is meestal een echt professioneel IT bedrijf dat gemakkelijk 100-200 euro per uur rekent voor het uitzoeken van alle code en hiervan een overzicht te maken. (Dus bv. ook hoeveel tijd er in de ontwikkeling zou zitten van hetgeen er nu ligt).
Dit is ook veel lastiger werk dan zelf de code bouwen, vergis je daar niet in.

En juist dat punt is iets dat je goed voor ogen moet houden. Dit is namelijk het punt waarop de zwakste partij meestal bakzijl haalt, juist vanwege die kosten van dat uitzoeken. Dat zijn namelijk bij uitstek zware kosten die bij de verliezende partij komen te liggen.

Ben jij van mening dat je de app niet kunt uitbaten zoals je zou willen, dan moet je ook zorgen dat dit op voorhand besproken is en je hard kunt aantonen dat dit nu niet mogelijk is, al zal dat hooguit kunnen leiden tot een restitutie van de ontwikkelingskosten die je gemaakt hebt, niet van eventuele inkomsten die je misschien zou kunnen halen.

Dus... zorg dat je heel sterk staat en je kunt met gemak een rechtszaak beginnen. Hou er wel rekening mee dat je snel een paar K kwijt kunt zijn en dat het niet gegarandeerd is dat je deze kosten op hem kunt verhalen, zelfs als je wint.

Zomaar op een forum kijken of iemand er eens naar wilt kijken, kan je wellicht gevoelsmatig sterker laten staan of je bevestigen in wat je al denkt, maar als dat gedaan is door 'Jantje' die net 2 jaar WordPress sites bij elkaar klikt, dan zal dat snel van tafel geveegd worden.

Micheal,

Kan je mij een PB sturen? Ik wil inhoudelijk naar het geleverde product voor je kijken, en je een goed en onderbouwd oordeel kunnen geven.

Ik moest lachen bij het bericht over 70.000 programmeeruren. Ik heb de website gezien. Het is een aaneenschakeling van plugin hier wordpress daar maar totaal niet 'logisch' in elkaar gezet met PHP ofzo.

Nee, niets is ook functioneel. Alles wordt geladen in een Iframe en kan ik me voorstellen dat wanneer je iets wilt updaten, je het spit gaat delven omdat de website in zoveel verschillende code en / of structuur bestaat.

O.a text en imagebeheer wordt gewoon met wordpress gedaan, vanaf een subdomein. En dat subdomein wordt weer met een iframe naar boven gehaald op het hoofddomein. Het is verre van 'in orde' wat het had moeten zijn, en geef ik TS gelijk op dit punt. Het is kortweg gewoon een rotzooi en verdiend TS alle kansen in ook de rechtsgang.

Iedere webbouwer weet, en programmeur trouwens ook, dat je gewoon iets logisch in elkaar moet zetten wat makkelijk te beheren is. Hetgeen dat TS wil beheren is niet aanwezig. Het werkt ook niet, je kunt bijv inloggen in een chat, maar zodra je links in het menu op chat klikt, mag je opnieuw inloggen. Waarom mist hier PHP Session bijv? Chat applicatie wordt gewoon vanaf een externe partij geladen, en met een iframe erin gezet. Visueel kan je dus nooit wat updaten, of bijv. extra functies toevoegen.

Als ik een website voor een klant bouw, dan vertel ik hem / haar straightup of het haalbaar is, en zo ja, wat hij/zij dan kan verwachten. En datgeen lever ik dan ook daadwerkelijk op met pre op usability en veiligheid. Zodra die wordpress instalallatie wordt gehacked, ligt z'n hele website open en bloot. Het is zo eenvoudig om een shell erin te knallen en toegang te krijgen tot de root directory via wordpress....

De verkoper van die website is een aanfluiting. 70k aan uren.. In een jaar tijd kan niet meer dan 2200 uur... En het project loopt zo te zien net een paar weken.

Verkoper laat wel schemeren in de hoop dat TS het ook af laat weten. Hij heeft immers aanbetaling(en) gehad, en hoopt dan ook dat het niet tot rechtsgang zal gaan.

Jouw probleem is dat je het niet goef hebt afgesproken (qua papierwerk), dit wil echter niet zeggen dat je per definitie kansloos bent. Er wordt binnen het Nederlands rechtsysteem namelijk ook gekeken naar 'redelijkheid en billikheid' om de discussie over de details enigszins te kunnen nuanceren. Hierbij wordt gekeken naar de opdracht, maar ook naar de opdrachtnemer. Mocht het dus echt dramatisch opgeleverd zijn, dan kan het zijn dat de rechter jouw in het gelijk stelt op basis van de zojuist genoemde begrippen. De rechter gaat er dan namelijk vanuit dat een dergelijke opdrachtnemer op de hoogte kon zijn van de gewenste eisen, ook al is dit niet per definitie vernoemd binnen de afspraken.

De eindvraag van dit alles is echter of het een eventuele rechtzaak waard is. Financieel gezien denk ik dat het risico te groot is.

Ik zou (als ik jou was) mijn verlies nemen (€ 1.000 is met alle respect niet een exhorbitant bedrag) en leren van deze 'fout'. Zorg voor papierwerk, dat zal je in de toekomst een hoop gelazer besparen.

Verl succes verder nog met deze kwestie.