Vergeef me als deze vraag al eerder voorbij is gekomen, heb het niet kunnen vinden met de zoekoptie.

Momenteel ben ik bezig om me te oriënteren en wil ik graag investeren in nieuwe websites.
Nu wil ik voor de website een marktconforme prijs betalen, wat vaak gebaseerd wordt op de maandelijkse inkomsten.

Nu was ik even benieuwd, stel:

De verkoper claimt maandelijks 500-, aan inkomsten uit de site te krijgen.
Ik raak geïnteresseerd.. vraag de statistieken op van de website en daar komt netjes naar voren dat de site inderdaad 500-, oplevert.

Na overname (zeg 6000-,) blijkt dat de site geen 500-, oplevert... maar 50- per maand en dat het aannemelijk is dat de statistieken zijn bewerkt met bijvoorbeeld photoshop of hoe dan ook. Dat inkomsten fluctueren is natuurlijk een feit. Laten we daarom hier voor het gemak uitgaan van een niet-seizoensgebonden website waarbij de zoekopdrachten op de keywords relatief identiek blijven.

Uiteraard ligt er een verantwoording bij de koper om een stuk onderzoek te doen, echter inkomsten zijn niet te onderzoeken omdat deze zijn afgeschermd.
We moeten dus maar uitgaan van wat de verkoper zegt.

Nu lijkt mij dat een vorm van oplichting... echter ben ik benieuwd..

Hebben jullie hier ervaring mee?
Zijn hier juridische mogelijkheden (kort geding?) voor om de desbetreffende verkoper voor oplichting aan te klagen plus heeft dat enig nut?
Is het gewoon fluiten naar je geld?

Of is iedereen gewoon goud eerlijk? :)

Gr,
Ferry

gewoon een contract maken waarbij je de verkopende dwingt om data aan te leveren welke naar waarheid zijn. Indien er achteraf iets anders blijkt kan je een beroep doen op misleiding danwel oplichting.

Of een afspraak maken en samen (desnoods via teamviewer oid) om live in te loggen op de statistieken.

Ik vind dan inderdaad een koop overeenkomst wel iets wat een mooie oplossing is.
Om het nog wat formeler te maken kan je het natuurlijk dan ook nog eens per post versturen waarmee je ook gelijk een garantie hebt dat het op het adres aankomt waar je het naartoe stuurt.

De teamviewer optie is ook wel een aardige, daarmee heb je in ieder geval de visuele controle, alleen mis je dan even de stukken.
Ik zou zeggen met een contract dat je zelfs een paraafje kan laten zetten onder de statistieken.

Normaal ben ik altijd wel van het vertrouwen, maar wanneer de investeringen boven de 1000 gaan komen is het toch wel heel zuur als je opgelicht wordt.

thanks!

In de koopovereenkomst, die idd een vereiste is bij de wat grotere aankopen, moet je ook zaken als licenties/auteursrechten van scripts en content opnemen, alsmede de wijze van overdracht etc.

Verder is een gezonde dosis wantrouwen een absolute vereiste. Ten eerste moet je eens kijken wat de verkoper als reden voor verkoop opgeeft, en op SD (en soortgelijke sites) nakijken of hij niet al jarenlang deze reden opgeeft. Kijk ook in zijn forumreacties wat hij bijvoorbeeld zegt over dubieuze linkprofielen, hoe om te gaan met wanbetalers etc, en probeer zo ook een beetje goede indruk van de mentaliteit van de verkoper te krijgen.

En verder:

• Als de verkoper nieuw op SD is, en/of (bijna) geen (positieve) feedback heeft: extra goed opletten!
• Als de verkoper opvallend veel haast heeft: hard weglopen
• Als de verkoper ook maar één tegenstrijdig iets zegt: door blijven vragen
• Als de verkoper je geen toegang tot Google Analytics wil geven: hard weglopen
• Als je op http://reverseinternet.com/ en dergelijke sites ontdekt dat de Analytics code ook op andere sites staat: héél hard weglopen
• Als je ontdekt dat de site een heel raar linkprofiel heeft: hard weglopen
• Als de site niet langer dan een paar maanden bestaat en er indrukwekkend stijgende bezoekersaantallen/inkomsten zijn: extra goed opletten
• Als je er geen goed gevoel bij hebt: plenty of fish!

Ik heb een paar maanden geleden vanwege dat 'goede gevoel' nog een compagnonschap in een miljoenenproject laten schieten. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.

Heel eenvoudig, geen zaken doen indien iemand geen volledige openheid wil of kan geven.

Klopt, maar die beruchte roze bril, en/of een stukje onervarenheid, kan achteraf een enorme kater geven...

Als bedrag ernaar is gewoon in persoon inloggen. één ritje kan je dan veel gezeur besparen toch. Wil de verkoper dit niet dan is er vast iets mis.

Kreeg laatst bij kleine overname geen inzicht in analytics, interesse direct weg.

Origineel gepost door Ferry Sol

Ik vind dan inderdaad een koop overeenkomst wel iets wat een mooie oplossing is.
Om het nog wat formeler te maken kan je het natuurlijk dan ook nog eens per post versturen waarmee je ook gelijk een garantie hebt dat het op het adres aankomt waar je het naartoe stuurt.

De teamviewer optie is ook wel een aardige, daarmee heb je in ieder geval de visuele controle, alleen mis je dan even de stukken.
Ik zou zeggen met een contract dat je zelfs een paraafje kan laten zetten onder de statistieken.

Normaal ben ik altijd wel van het vertrouwen, maar wanneer de investeringen boven de 1000 gaan komen is het toch wel heel zuur als je opgelicht wordt.

thanks!

Ik weet niet of je het weet maar met Teamviewer kan je het opnemen.

Mooi dat je onderzoek dan wilt doen naar een verkoop.
Ook zoals aangegeven is het slim om een verkoopovereenkomst op te stellen.
Scheelt heel veel gedoe soms.

Thanks.

Als ik het zo bij elkaar leg, dan is een koop overeenkomst absoluut een must.
Hiermee 'schrik' je de oplichters toch wel al heel snel af.. en daarbij denk ik aan per post opsturen en retour krijgen met handtekening eronder.

Voor de rest een 100% openheid in zaken doen, een bedrijf koop je ook niet zonder 'due diligence', dit mag je dan ook verwachten bij een koop van een website. Tenslotte is het een kleine vorm van een bedrijfje.

En B. vd Weerd, thanks nog voor de tips.. daar staan ook echt een paar hele goede bij waar ik zeker gracieus gebruik van ga maken!

Origineel gepost door Ferry Sol

Voor de rest een 100% openheid in zaken doen, een bedrijf koop je ook niet zonder 'due diligence', dit mag je dan ook verwachten bij een koop van een website.

En toch kopen ook veel grote bedrijven een kat in de zak (AH en veel Nederlandse banken zijn daar vreselijk goed in..). Daarom altijd een flinke portie wantrouwen meenemen.

Dit is mij ook overkomen. Echter kom je er pas achter na overdracht dat je statistieken helemaal niet overeenkomen met de beloftes van verkoper.

Vooronderzoek is het beste. En ga echt op je gevoel af in sommige zaken.