Origineel gepost door Marcel Melis

Ik zou ook gewoon de site offline gooien. Natuurlijk wel een nette placeholder pagina erop, iets als "tijdelijk offline wegens onderhoud" ofzo. En als dat niet helpt verander je die tekst in "wegens administratieve redenen"...

Tuurlijk niet, gewoon 'wegens financiële redenen' vermelden. :P :P De klant ervaart dat als zeer pijnlijk terwijl je er in feite niets concreets mee zegt. Voor hetzelfde geld stopt hij met de site omdat hij de loterij heeft gewonnen, toch?

Heb er nu staan Deze website is om administratieve redenen afgesloten.

Ben benieuwd...

Nog steeds geen betaling. Vrijdag belactie van het incassobureau dus zal vast ter sprake komen dan. (Had ze al ingelicht)

Zojuist bericht gehad; Ze hebben betaald.
Heeft flink wat discussies te verduren gehad want debiteur was op zijn zachtst gezegd niet blij, maar het heeft wel geholpen.

Dat is mooi, dan wordt het nu tijd om het beleid wat te veranderen denk ik.

Aangezien hij nogal hardleers is, gewoon vooruit laten betalen. Niet betaald, geen service.
Dit soort klanten verdienen het leveren op rekening gewoon niet.

Of je moet inmiddels dusdanig klaar zijn met deze klant dat je geen zaken meer wilt doen.

Origineel gepost door stefanvi

Of je moet inmiddels dusdanig klaar zijn met deze klant dat je geen zaken meer wilt doen.

Dat dus. Maar sowieso had ik al aangepast dat nieuwe debiteuren nog enkel via vooruitbetaling kunnen afrekenen en daarna kunnen we wel verder kijken.
Maar met deze klant ben ik sowieso klaar.

ik weet dat dit een oude post is, maar deze blog van Arnoud Engelfriet (ICT-jurist), is wel interesseert om te lezen:
http://blog.iusmentis.com/2014/07/30...ding-daarover/

Gaat over een recente uitspraak die is gedaan over een soortgelijke zaak.

Origineel gepost door Peter Lammers

ik weet dat dit een oude post is, maar deze blog van Arnoud Engelfriet (ICT-jurist), is wel interesseert om te lezen:
http://blog.iusmentis.com/2014/07/30...ding-daarover/

Gaat over een recente uitspraak die is gedaan over een soortgelijke zaak.

Het subtiele verschil is (denk ik) dat in dat voorbeeld de factuur betwist wordt.

Echter geeft dit wel aan dat je toch gewoon je algemene voorwaarden op orde moet hebben.

Ja precies. En zelf moet doorzetten, niet zomaar je vordering uit handen geven.
Inmiddels is betreffende debiteur uit financiële redenen volledig gestopt.