Origineel gepost door Moos Jansen

Klinkt in mijn oren als een plannetje van de verkoper zelf. Website online zetten en de politie bellen.

Inderdaad, misschien werken de verkoper en deze 'vechtbaas' samen. Als hij failliet is gegaan enz. hoe komt hij dan ineens bij de nieuwe eigenaar met 'jij hebt mijn domeinnaam en mijn teksten'? Bezoekt deze 'vechtbaas' 24/7 zijn oude website? Waarom?

Misschien zorgt de verkoper voor een klant, en zodra er is betaald en alles online is gegaan bij de nieuwe eigenaar belt er 'iemand' met "Dit is van mij ..." om geld te eisen o.i.d.?

Origineel gepost door Vatan S

Inderdaad, misschien werken de verkoper en deze 'vechtbaas' samen. Als hij failliet is gegaan enz. hoe komt hij dan ineens bij de nieuwe eigenaar met 'jij hebt mijn domeinnaam en mijn teksten'? Bezoekt deze 'vechtbaas' 24/7 zijn oude website? Waarom?

Misschien zorgt de verkoper voor een klant, en zodra er is betaald en alles online is gegaan bij de nieuwe eigenaar belt er 'iemand' met "Dit is van mij ..." om geld te eisen o.i.d.?

Denk ik ook. Afperspraktijken. Wie zegt er nou in een telefoontje dat hij een sportschool heeft? Dat is tevens echt een zwakke intimidatietechniek.

Dit wordt wel vaker gedaan, denk dat het gewoon één persoon is.

Origineel gepost door Vatan S

Inderdaad, misschien werken de verkoper en deze 'vechtbaas' samen. Als hij failliet is gegaan enz. hoe komt hij dan ineens bij de nieuwe eigenaar met 'jij hebt mijn domeinnaam en mijn teksten'? Bezoekt deze 'vechtbaas' 24/7 zijn oude website? Waarom?

Misschien zorgt de verkoper voor een klant, en zodra er is betaald en alles online is gegaan bij de nieuwe eigenaar belt er 'iemand' met "Dit is van mij ..." om geld te eisen o.i.d.?

Allemaal conspiracy praktijken te gaan bedenken help je de TS ook niet mee.

OT:
Wacht het even rustig af. Je kan degene die je gebeld heeft rustig uitleggen dat het op een misverstand berust en dat je bezig bent het op te lossen. Ik weet niet om hoeveel teksten het precies gaat, maar het lijkt me nutteloos om helemaal in de stress te gaan schieten voor 3000 woorden, deze zijn zo vervangen. En als de verkoper een degelijke vent is levert hij zelf de nieuwe teksten of geeft hij je een vergoeding voor het laten schrijven van nieuwe teksten.

Daarnaast vind ik dat iedereen ook wel erg snel zijn conclusies trekt over verkoper van de website. Voor het zelfde geld was hij zich ook van geen kwaad berust . Iets meer vertrouwen, ondanks dat het soms moeilijk is, in de medemens mag sd-ers.

Mee eens met Rolf hierboven, maar waarom zou je in hemelsnaam bang zijn. Omdat ie aan vechtsporten doet en een sportschool heeft?

Ik heb inmiddels telefonisch contact gehad. Wat B. van der Weerd al mooi verwoorde in zijn post was ook zo, de boosheid was na een nachtje slapen al veel minder en we zijn er uitgekomen.
De boosheid was er gister vooral omdat er aan een faillissement vaak toch nog wel emoties kleven.
Conclusie: ik doe de domeinnaam van de hand. Na vandaag de hele zaak door te spitten ben ik erachter gekomen dat er ook een smet aan de domeinnaam kleeft na het faillissement. Ik vind het daarom geen bezwaar hem bij deze man in te leveren en hij is tevreden dat de website uit de lucht is.

Ik geloof overigens niet dat de verkoper hier iets mee te maken heeft. Ik doe langer zaken met hem en waarschijnlijk heeft hij ook niet beter geweten. Een PM om de naam van de verkoper heeft ook geen zin, ik wil hem niet zwart maken.

Opgelucht ben ik wel, alhoewel we het verhaal nog wel officieel moeten afwikkelen.

Voor mij een goede leer, ik ga niet zomaar weer een website kopen en wil eerst grondig weten wat de geschiedenis is van de website/domein.

Ik weet niet wat voor domeinnaam het is, maar ik neem aan dat je de domeinnaam niet gratis gaat overdragen?

Origineel gepost door D Kuipers

Ik geloof overigens niet dat de verkoper hier iets mee te maken heeft. Ik doe langer zaken met hem en waarschijnlijk heeft hij ook niet beter geweten. Een PM om de naam van de verkoper heeft ook geen zin, ik wil hem niet zwart maken.

Ik heb een PB van de verkoper gehad waarin hij verklaart dat hij de TS, toen dit probleem zich voordeed, al meteen heeft aangeboden om nieuwe teksten te leveren.

Voor de mensen die de verkoper aan de schandpaal willen nagelen: zolang er geen enkel bewijs is dat de verkoper van kwade zin is lijkt me dat zinloos en vooral geheel ongepast.