Ik heb het volgende probleem. Ik verkoop in Augustus 2011 een .eu domein. Zoals jullie vast weten werkt een .eu domein niet met tokens. Inmiddels weer wel van af 21 november 2012.

De houders naam wijziging had de koper zelf in gang moeten zetten. Helaas moet ik vaststellen dat er nooit een transfer is gestart. De koper had bij een willekeurige registrar een verzoek kunnen indienen. Inmiddels heeft Eurid mij bevestigd dat er nooit een transfer is gestart.

Op een gegeven moment krijg ik in September 2012 een mail dat de registratie afloopt of ik de registratie wil verlengen. Dit doe ik, Ik ben van mening dat ik op dat moment weer eigenaar ben geworden van het domein. Ik had dit ook niet kunnen doen waardoor het domein voor iedereen beschikbaar was gekomen.

Nu inmiddels 1,5 jaar later staat er een website op het domein en krijg ik een email van de koper of ik de token wil verzenden.

Moet ik als nog leveren ondanks dat de koper al 1.5 jaar lang in winter slaap is?

Ik heb geen contract, heel dom wel mail verkeer met bevestigingen waar ik duidelijk eis dat de houders naam wordt veranderd.

De koper heeft de domeinnaam niet verlengd, dus geen bewijs dat de domeinnaam nu van hem hoort te zijn.

Vraag om de registratiekosten te betalen en stuur daarna de verhuiscode naar hem?

Even voor de duidelijkheid; Domeinnaam was nog in jouw bezit, maar er staat wel een website reeds op? Hoe kan dit?

Inmiddels staat er een website op die redelijk goed scoort, Wat veel meer waard is als 15 euro registratie kosten. Wat als ik het domein had laten verlopen dan had hij het domein ook niet voor 15 euro kunnen behouden.

Origineel gepost door Lennard E.

De koper heeft de domeinnaam niet verlengd, dus geen bewijs dat de domeinnaam nu van hem hoort te zijn.

Vraag om de registratiekosten te betalen en stuur daarna de verhuiscode naar hem?

Aanvullend bericht:
De koper heeft niks verhuist, pas na een jaar is er een pagina opgeplaatst. nadat ik de registratie kosten heb voldaan,

Maar je had dan toch op z'n minst contact kunnen opnemen en even kunnen navragen of de domeinnaam nog verhuisd wordt?
Dan had je misverstanden kunnen voorkomen.

Maargoed, de domeinnaam was nu anders toch al verlopen + uit de quarantaine (dus opnieuw beschikbaar voor registratie), dus lijkt me dat jij de rechtmatige eigenaar van de de domeinnaam bent.

Ik persoonlijk had als er wel was betaald en niet was afgenomen de domeinnaam laten verlopen.
Had de koper het maar eerder moeten regelen, 1 1/2 jaar is wel een beetje overdreven.

Dat had ik kunnen doen. Het waren meerder domeinen die ik hem heb verkocht. Wat niet echt spoel verliep.
Hierdoor had ik geen behoeft meer om hem service te verlenen.

Origineel gepost door Lennard E.

Maar je had dan toch op z'n minst contact kunnen opnemen en even kunnen navragen of de domeinnaam nog verhuisd wordt?
Dan had je misverstanden kunnen voorkomen.

Maargoed, de domeinnaam was nu anders toch al verlopen + uit de quarantaine (dus opnieuw beschikbaar voor registratie), dus lijkt me dat jij de rechtmatige eigenaar van de de domeinnaam bent.

Tjah als de website van hem is en niet van jou, dan zou ik een redelijke oplossing verzinnen. Leg het verhaal uit en breng 2 maal de registratie kosten in rekening oid. Maar het zou in mijn ogen ook niet heel netjes zijn om nu het domein op te eisen, omdat de koper er een succesvolle website op heeft geplaatst.

Uiteraard als het jou website is, dan is het een heel ander verhaal (in mijn ogen).

Ik heb ook zoiets voorgehad met 2 overgenomen domeinnamen die reeds betaalt waren. De persoon reageerde niet op mijn e-mails en heb de domeinnamen gewoon laten verlopen. Ik was namelijk geen eigenaar meer.

Origineel gepost door Luc van Ghert

Dat had ik kunnen doen. Het waren meerder domeinen die ik hem heb verkocht. Ik blijf niet iemand zijn huiswerk doen.

Huiswerk of niet, maar dan had je wel dit topic voorkomen.

Origineel gepost door Lennard E.

Huiswerk of niet, maar dan had je wel dit topic voorkomen.

Lennard : Ja ben ik mee eens , Ik had hem beter kunnen laten verlopen als ik jullie zo hoor
Aanvullend bericht:

Origineel gepost door Luc van Ghert

Lennard : Ja ben ik mee eens , Ik had hem beter kunnen laten verlopen als ik jullie zo hoor

Nee ik heb de website geplaatst , koper heeft geen beschikking over het domein heeft nooit een verhuizing in gang gezet, ondank verzenden verhuis pasword

Tjah als de website van hem is en niet van jou, dan zou ik een redelijke oplossing verzinnen. Leg het verhaal uit en breng 2 maal de registratie kosten in rekening oid. Maar het zou in mijn ogen ook niet heel netjes zijn om nu het domein op te eisen, omdat de koper er een succesvolle website op heeft geplaatst.

Als verkoper ben je altijd nog verantwoordelijk. In dit geval heeft hij gewoon betaalt voor het product. Jij hebt verzaakt hem dit product te leveren (door in dit geval niet achter zijn kont aan te zitten).

Ik vind dat hij absoluut recht heeft op de domeinnaam, echter moet hij wel alle kosten die jij gemaakt hebt vergoeden.

Ik vind het ook raar dat je zomaar een website zet op een domein waarvan je weet dat hij niet van jou is. Ik heb de indruk dat je nooit de intentie hebt gehad om aan de koper te herinneren. Eerder dat je gewoon het gevoel had "Ha! ik heb het domein nog en die sukkel heeft betaalt".

Origineel gepost door rogier fischer

Als verkoper ben je altijd nog verantwoordelijk. In dit geval heeft hij gewoon betaalt voor het product. Jij hebt verzaakt hem dit product te leveren (door in dit geval niet achter zijn kont aan te zitten).

Rogier,

Hiermee ben ik het zeker niet eens. Indien je de koper een bericht hebt gestuurd met daarin eventuele verhuistokens en daarmee wordt door koper niks gedaan kan je de verkoper niet verantwoordelijk houden.
Ik stuur meestal nog een keer een bericht er achteraan indien een domeinnaam niet wordt verhuisd, maar ga toch echt niet de koper ''achter de kont'' aanzitten en berichten blijven sturen of hij aub wil verhuizen. Dat is de verantwoordelijkheid van de koper.

Ik kan mij niet voorstellen dat ik heb verzaakt een product te leveren. Ik denk dat ik beter kan stellen
dat er wordt verzaakt om een product af te nemen. De koper heeft een jaar de tijd gehad om een verzoek in te dienen. Dat moet hij echt zelf doen niet ik!

Maar het gaat mij niet zo zeer om iemands mening maar om wat juridisch wel en niet mag? Daarbij sluit ik mij niet aan bij hoe u zich over één koper uitlaat.

Als ik morgen een auto koop, of verkoop wil ik ook dat deze wordt overgeschreven daar wacht ik ook geen jaar mee!

Origineel gepost door J Ellenbroek

Rogier,

Hiermee ben ik het zeker niet eens. Indien je de koper een bericht hebt gestuurd met daarin eventuele verhuistokens en daarmee wordt door koper niks gedaan kan je de verkoper niet verantwoordelijk houden.
Ik stuur meestal nog een keer een bericht er achteraan indien een domeinnaam niet wordt verhuisd, maar ga toch echt niet de koper ''achter de kont'' aanzitten en berichten blijven sturen of hij aub wil verhuizen. Dat is de verantwoordelijkheid van de koper.

Aanvullend bericht:
Het probleem is nu zo goed als opgelost het domein wordt alsnog overgedragen.

Origineel gepost door Luc van Ghert

Ik kan mij niet voorstellen dat ik heb verzaakt een product te leveren. Ik denk dat ik beter kan stellen
dat er wordt verzaakt om een product af te nemen. De koper heeft een jaar de tijd gehad om een verzoek in te dienen. Dat moet hij echt zelf doen niet ik!

Maar het gaat mij niet zo zeer om iemands mening maar om wat juridisch wel en niet mag? Daarbij sluit ik mij niet aan bij hoe u zich over één koper uitlaat.

Als ik morgen een auto koop, of verkoop wil ik ook dat deze wordt overgeschreven daar wacht ik ook geen jaar mee!