Geachte leden,

Ongeveer 3 weken geleden /1 maand, heb ik contact met één persoon op Sitedeals gehad en vroeg hierbij om een vraagprijs voor zijn website echter na veel privéberichten te hebben uitgewisseld wist deze meneer geen vraagprijs en kwam uiteindelijk tot 350 euro als ik mij niet vergis.
Ik vond dit te duur voor de aangeboden website en heb gezegd dat als ik er de tijd voor had een topic op Sitedeals aan te maken met betrekking tot de vraag of jullie het waard vonden om 250euro uit te geven aan deze website, nou dit heb ik nooit gedaan omdat andere dingen voor zijn gegaan.

Toch zijn wij doorgegaan om ons Adsense portfolio aan te vullen (+150 website's) en hierbij hebben wij vorigeweek een website gelanceerd over "Uitkeringen" vervolgens krijg ik een boze privébericht van de Heer hier op Sitedeals en deze zegt dat ik zijn website ( Heel kinderlijk gezegd ) heb zitten na-apen, vervolgens heb ik teruggestuurd dat absoluut niets lijkt op zijn website en de teksten uniek zijn getypt en dat er van bijvoorbeeld Youtube ook honderden clones bestaan!
Terwijl de website die wij hebben gelanceerd niet eens lijkt op de website die de klant beheert, maar hij claimt dat wij zijn concept hebben gestolen.. Nou tja dan heeft hij het concept van www.uwv.nl gestolen waar overigens wij de teksten vandaan hebben en alle informatie.

Nu zegt de klant dat hij contact op gaat nemen met "Sitedeals" het lijkt mij dat hun hier compleet buiten staan, maar wat vinden jullie hier nou van?

Nou ja, ik geloof best dat je zijn keywords hebt 'gejat'. Dit heb ik erg vaak meegemaakt, en ik irriteer me mateloos aan dat soort lui.

haha ik moet hier een beetje om lachen.

Om je gerust te stellen, Sitedeals mengt zich TOTAAL niet in dit soort zaken, dus hij mag het rustig proberen, ver komt hij niet.

Daarnaast heb je groot gelijk, als alles uniek en anders is heeft meneer dikke vette pech, en zou ik hem de suggestie sturen om het woord ' marktwerking' eens in het woordenboek op te zoeken.

Post beide sites eens, dan kan er een objectief oordeel worden geveld.

oke, welke site van jou gaat het over (short url aub ) en welke site van hem gaat het over (short url aub ).

je hebt hier een jury van 400 tot 600 man op Sitedeals dus kunnen wij kijken en vergelijken.
Tot die tijd: we hebben geen vergelijkingsmaterieel, dus kunnen er ook niet over oordelen.

De website is anders, maar is de website op exact hetzelfde keywords gericht?
Is inderdaad niet verboden, maar zelf vind ik het wel "laag" om op die manier op de keywords te komen.
Zelf vermeld ik (succesvolle) websites niet op sitedeals dit omdat er dan 100% zeker extra concurentie komt ;)

Origineel gepost door Gabriel B

Nou ja, ik geloof best dat je zijn keywords hebt 'gejat'. Dit heb ik erg vaak meegemaakt, en ik irriteer me mateloos aan dat soort lui.

Beste,

Bedankt voor je bericht, maar ik wist niet dat keywords invullen verboden was volgens de wet.
Ik denk dat dit nu eenmaal de keiharde werkelijkheid is en heb de klant medegedeeld dat wij een 150+ aantal website's beheren en hiervan 90 hebben opgekocht wat oploopt tot de (XXXXX) aantal euro's, de laatste 60 hebben wij zelf gemaakt en tja daarvan hebben wij er één gemaakt m.b.t het onderwerp "Uitkeringen".

Google - Bing
Marktplaats - Speurders
Sitedeals - TB*forum

Enkele voorbeelden..

Groetjes.
Aanvullend bericht:

Origineel gepost door Tim Hazekamp

haha ik moet hier een beetje om lachen.

Om je gerust te stellen, Sitedeals mengt zich TOTAAL niet in dit soort zaken, dus hij mag het rustig proberen, ver komt hij niet.

Daarnaast heb je groot gelijk, als alles uniek en anders is heeft meneer dikke vette pech, en zou ik hem de suggestie sturen om het woord ' marktwerking' eens in het woordenboek op te zoeken.

Klopt, ik ook toen ik het privéberichtje las ')

Voor alle duidelijkheid ik post de site's niet wie een rapport wilt schrijven over de twee website's kan met mij contact opnemen (privébericht) en dit rapport mag je mededelen in "dit" topic.
De site's worden niet gepost vanwege concurrentie en we willen de eerlijke bezoekersaantallen behouden.
Aanvullend bericht:

Origineel gepost door eric van den berg

De website is anders, maar is de website op exact hetzelfde keywords gericht?
Is inderdaad niet verboden, maar zelf vind ik het wel "laag" om op die manier op de keywords te komen.
Zelf vermeld ik (succesvolle) websites niet op sitedeals dit omdat er dan 100% zeker extra concurentie komt ;)

Beste,

Natuurlijk ben ik wel eerlijk en is het gericht op dezelfde keywords ( Niet exact natuurlijk maarja een Adsense website m.b.t uitkeringen gebruikt nu eenmaal de keywords "lenen" "vacature" "ww uitkering" etc )
Maar er is absoluut geen informatie en inspiratie opgedaan vanuit zijn site en de teksten zijn uniek getypt door een onafhankelijk iemand die hiervan niet heeft kunnen weten.

Beste Shaquille,

Zoals je weet ligt dit toch wel een beetje anders. Op 15 oktober 2012 hebben wij contact gehad over een AdSense website van mij die ik eventueel aan jou wilde verkopen. Je wilde graag een topic aanmaken op Sitedeals om de waarde van een soortgelijke website te bepalen, prima, daar heb je natuurlijk alle recht toe als je dit wilt. Vervolgens helaas niet meer van je vernomen, ik kan me voorstellen dat je het druk hebt.

Nu keek ik vandaag (1-11-2012) een beetje rond op Google en zag ik opeens een website met een soortgelijke domeinnaam en extentie, natuurlijk kreeg ik hierdoor mijn vraagtekens. Ik heb de website in de whois nagetrokken en daar kwam jouw naam uit. Toen keek ik naar de registratiedatum: 15-10-2012.

Het kan natuurlijk aan mij liggen, maar als iemand op dezelfde dag van communicatie en inzage in de keywords e.d. een soortgelijke website uit de grond stampt bekruipt mij toch wel een beetje een heel vreemd gevoel. Dan voel ik het aan dat jij mijn goede vertrouwen (het inzage geven) schaadt.

Het is toch wel heel vreemd dat je op de dag van communicatie, waarin ik je inzage gaf in alle keywords van deze website opeens een website met eenzelfde domeinnaam registreert, met dezelfde branche, met dezelfde onderwerpen en extentie.

Als het een tijdje later is en het gebeurd toevallig, prima, geen probleem. Maar als je op dezelfde dag dat iemand complete inzage geeft in het concept een soortgelijk concept uit de grond stampt en dan ook nog beweerd dat de inspiratie totaal niet van mijn website, keywords en branche afkomt ben je simpelweg aan het liegen.

Met vriendelijke groet,
Bas

Geachte Bas,

Je hoeft mijn mailbox niet vol te spammen want zoals gezegd neem ik geen contact met je op via een privébericht want dit leidt tot niets.
En zoals honderd keel vermeld is het niet verboden om een website te starten in dezelfde branche en dan mag je wel contact met Sitedeals hiervoor opnemen maar ik vrees dat hun buitenstaanders zijn, het is overigens wettelijk verboden om gegevens van de WHOIS te publiceren ( Als we het op deze manier gaan spelen ).

Ons eerste contact was trouwens op 14 okt, als we exact moeten zijn.

Misschien volgens jou "Niet netjes" , maar het is niet verboden. ')
Overigens is er geen enkele inspiratie en/of informatie opgedaan uit jou website ( Nogmaals, bedankt ).

mmmm... ik denk dat het verstandig is shaquille geen inzage websites te bieden bij een eventuele verkoop mocht bas gelijk hebben, wat je bij het laatste bericht eigenlijk wel toegeeft. Verboden is het niet nee, maar als we dit allemaal gaan doen staan er geen websites meer bij websites verkopen, want kopen willen we niet wel de keywords...

"Overigens is er geen enkele inspiratie en/of informatie opgedaan uit jou website ( Nogmaals, bedankt )."
1 dag later precies hetzelfde domein, keywords en onderwerpen, je valt een beetje door de mand.

Shaquelle.. Het maakt niet uit hoeveel websites je hebt of hoeveel je ermee verdient. Dat is niet aan de orde in deze situatie. Ik snap Bas, ik zal jou ook geen gegevens van een website meer in laten zien. Ook al is het niet verboden.

Origineel gepost door Gerard Dir

Shaquelle.. Het maakt niet uit hoeveel websites je hebt of hoeveel je ermee verdient. Dat is niet aan de orde in deze situatie. Ik snap Bas, ik zal jou ook geen gegevens van een website meer in laten zien. Ook al is het niet verboden.

Beste,

Erg triest dat er nu zo wordt gedacht, de enige gegevens die ik heb ingezien ( Is de website zelf en dat de website ... aantal euro's per maand opbracht. ) Geen officiële statistieken dus.
@Bas, de teksten zijn inderdaad getypt door een SEO tekstschrijver en het is natuurlijk stom om te zeggen "Hey tekstschrijver zou je even teksten willen typen m.b.t het onderwerp uitkeringen? Je kunt op www.website.nl informatie opdoen.. Uiteraard heb ik gezegd om bij officiële website's zoals het uwv te kijken ".

Misschien niet netjes en dat geef ik ook toe, maar sorry dat wij een website hebben gestart in dezelfde branche.
Wat een lachertje is dit eigenlijk toch zeg, zo kun je iedereen wel "iets" verwijten of verbieden.

Origineel gepost door gast8153

Beste,

De site's worden niet gepost vanwege concurrentie en we willen de eerlijke bezoekersaantallen behouden.

Maw, je bent bang dat iemand anders hetzelfde doet als dat jij gedaan hebt?

Het lachertje hier vind ik dat je zelf het topic hebt gestart en daarmee deze beerput hebt geopend. De benadeelde in deze heeft het topic niet gestart.