Beste SD'ers,

Gisteren werden er enkele topics geplaatst door een lid op Sitedeals, met daarin een tradetracker-account met een waarde van € 150,00.
Dit account Mocht weg voor € 100.

Op zich niet zo heel vreemd, zij het niet dat het account niet op naamvan de topicstarter staat.

Toen hierover vragen werden gesteld reageerde TS ontwijkend en zou hetwel in orde zijn.
Zonder er verder aandacht aan te besteden werd ik vanmorgen wakker meteen negatieve iTrader en bedreigingen per PM.. Van de TS van het topic.
Niet alleen ik heb de iTraders ontvangen, meerdere mensen die gereageerd hebben in het topic hebben deze gekregen.

Nu heeft de TS mij ook nog geprobeerd te discrimineren:
http://cl.ly/1B3V3s1V1Y2u0z1B1o2x

Deze PM heb ik doorgestuurd naar Job, en heb hem dit gemeld in een
licht sarcastisch antwoord:
http://cl.ly/3c0m2z3E1G3h420n2i1o

Waarop ik weer een raar antwoord kreeg:
http://cl.ly/2X1g3v391D0K3M012v1F


Nu kreeg ik een PM van Max de Hond, dat het er bij hem ongeveer hetzelfde aan toe ging.
Hoe kan het dat moderators hier niks aan doen? De topics zijn wel verwijderd, maar meer ook niet.

Het doel van een itrader is naar mijn idee het achterlaten van een feedback na een "overeenkomst".
Echter is er geen overeenkomst geweest. Ik heb enkel een vraag gesteld, dat is geen rede voor een negatieve itrader lijkt mij.

Weten jullie wat we hier tegen kunnen doen?

Origineel gepost door Cedric H.

Beste SD'ers,

Gisteren werden er enkele topics geplaatst door een lid op Sitedeals, met daarin een tradetracker-account met een waarde van € 150,00.
Dit account Mocht weg voor € 100.

Op zich niet zo heel vreemd, zij het niet dat het account niet op naamvan de topicstarter staat.

Toen hierover vragen werden gesteld reageerde TS ontwijkend en zou hetwel in orde zijn.
Zonder er verder aandacht aan te besteden werd ik vanmorgen wakker meteen negatieve iTrader en bedreigingen per PM.. Van de TS van het topic.
Niet alleen ik heb de iTraders ontvangen, meerdere mensen die gereageerd hebben in het topic hebben deze gekregen.

Nu heeft de TS mij ook nog geprobeerd te discrimineren:
http://cl.ly/1B3V3s1V1Y2u0z1B1o2x

Deze PM heb ik doorgestuurd naar Job, en heb hem dit gemeld in een
licht sarcastisch antwoord:
http://cl.ly/3c0m2z3E1G3h420n2i1o

Waarop ik weer een raar antwoord kreeg:
http://cl.ly/2X1g3v391D0K3M012v1F


Nu kreeg ik een PM van Max de Hond, dat het er bij hem ongeveer hetzelfde aan toe ging.
Hoe kan het dat moderators hier niks aan doen? De topics zijn wel verwijderd, maar meer ook niet.

Het doel van een itrader is naar mijn idee het achterlaten van een feedback na een "overeenkomst".
Echter is er geen overeenkomst geweest. Ik heb enkel een vraag gesteld, dat is geen rede voor een negatieve itrader lijkt mij.

Weten jullie wat we hier tegen kunnen doen?

Helaas, zoals Cedric ook al meldt, ben ik ook het slachtoffer geworden van deze meneer die mij een negatieve feedback heeft gegeven terwijl we niets eens een "overeenkomst/verkoop" hadden...

Ik ben benieuwd wat we hier tegen kunnen doen want deze meneer weet volgens mij niet helemaal wat handelen op SD betekent.

Als je iemand een slechte i-trader geeft (terecht) dan kun je er ook een terug ontvangen! Vind dat dit ook niet helemaal klopt.

Origineel gepost door john de jong

Als je iemand een slechte i-trader geeft (terecht) dan kun je er ook een terug ontvangen! Vind dat dit ook niet helemaal klopt.

Hoe bedoel je? Hij plaatst een negatieve feedback terwijl we nooit gehandeld hebben..

Daar kun je niks aan doen. Tegenwoordig wordt het iTrader-systeem misbruikt door mensen die menen hun mening op deze manier te moeten ventileren. Een voorstel voor SiteDeals is dat de gebruiker per sé eerst aan moet kunnen tonen een overeenkomst aangegaan te zijn.

Trouwens, ik ben bang dat SiteDeals hier weinig aan gaat doen. De privéberichten zijn niet erg genoeg, vrees ik. En de negatieve iTraders kan ik op zeker al over zeggen dat SiteDeals dit niet gaat verwijderen.

En TS, ik wil het voor niemand opnemen, maar ook jouw iTrader is weinig jofel te noemen.

Wat john bedoeld is dat je iemand ook een negatieve iTrader terug kan geven als jij er bijvoorbeeld een gestuurd heb, heeft niets met het topic te maken, maar iTraders algemeen

Wat een vreemde berichten van zijn kant om het netjes uit te drukken, maar ik kan me niet voorstellen als een moderator zulke berichten leest dat deze persoon geen ban krijgt. Ik zag ook dat deze persoon meerdere mensen een negatieve feedback gaf om dat zijn topic zogenaamd werd verpest door normale vragen.

Ik hoop dat de moderators hier wat aan gaat doen, want volgens mij is dit niet de goede manier om te handelen op Sitedeals.

Origineel gepost door Dennis de Wit

Daar kun je niks aan doen. Tegenwoordig wordt het iTrader-systeem misbruikt door mensen die menen hun mening op deze manier te moeten ventileren. Een voorstel voor SiteDeals is dat de gebruiker per sé eerst aan moet kunnen tonen een overeenkomst aangegaan te zijn.

Trouwens, ik ben bang dat SiteDeals hier weinig aan gaat doen. De privéberichten zijn niet erg genoeg, vrees ik. En de negatieve iTraders kan ik op zeker al over zeggen dat SiteDeals dit niet gaat verwijderen.

En TS, ik wil het voor niemand opnemen, maar ook jouw iTrader is weinig jofel te noemen.

Ik heb genoeg bewijs dat ik geen overeenkomst heb gesloten met meneer in kwestie... Hij geeft ook 3 personen een negatieve itrader met hetzelfde topic, hoe kun je nou één account aan meerdere mensen verkopen?

Origineel gepost door Dennis de Wit

...
En TS, ik wil het voor niemand opnemen, maar ook jouw iTrader is weinig jofel te noemen.

Daar ben ik me zeker van bewust en mee bezig, maar als mensen er onterechte iTraders op (blijven) plaatsen kom je nergens.

Het lijkt met dat moderators op SD zelf ook wel inzien dat deze iTraders verre van terecht zijn. En leden moeten het er dan maar mee doen?

deze man/jongen is niet helemaal lekker bezig, ook ik had een discussie met deze meneer.

Ik ben op de hoogte van de persoon waar jullie op doelen. Toen ik het topic las had ik ook het gevoel alsof er iets niet juist was. Ik denk dat SiteDeals misschien beter de iTraders eerst kan modereren alvorens ze toe te wijzen. Al kan ik mij voorstellen dat de moderators daar geen tijd voor hebben.

Ik bedoel inderdaad gewoon in het algemeen de i-traders. Had maandje geleden iemand die niet betaalde maar ik had wel netje geleverd dus gaf ik hem een -1 zodat andere leden op sd dit ook weten dat deze persoon niet te vertrouwen is. Daarna gaf die mij ook een -1 met een heel verhaal erbij wat niet klopte. Uiteindelijke hebben we hem beide maar weg gehaald.

Ik bedoel hier mee te zeggen dit is toch raar en vroeg me af of hier niks anders tegen te doen is? Want op deze manier kun je dus eigenlijk niemand terecht een -1 geven. Of zie ik het soms verkeerd?

Origineel gepost door maxdehond

Hoe bedoel je? Hij plaatst een negatieve feedback terwijl we nooit gehandeld hebben..

Origineel gepost door Dennis de Wit

Ik ben op de hoogte van de persoon waar jullie op doelen. Toen ik het topic las had ik ook het gevoel alsof er iets niet juist was. Ik denk dat SiteDeals misschien beter de iTraders eerst kan modereren alvorens ze toe te wijzen. Al kan ik mij voorstellen dat de moderators daar geen tijd voor hebben.

Begrijp best dat ze geen tijd hebben, maar als er leden met bewijzen komen dan is het een kleine moeite...

Er is bij mij wel eerder een negatieve iTrader verwijderd.

Heb hier vaak contact over gehad met Job, en als er bewijs is word hij verwijderd. Zou nu ook moeten gebeuren lijkt me?

Feedback is inmiddels weggehaald zie ik. Prima zaak!

Weet niet wie het heeft gedaan, maar in ieder geval bedankt!