Ik heb een logo voor mijn webwinkel laten ontwerpen, deze staat in de bijlage.
Wat ik mij afvroeg mag ik dit logo gebruiken i.v.m de spelers die erop staan..
Het is de bedoeling dit logo tijdens het EK te uploaden.

Alvast bedankt!

portretrecht....

dit is ook echt alles behalve een logo te noemen, dit is een banner....

en om antwoord te geven op je vraag, nee dit mag niet.

Origineel gepost door J Ellenbroek

portretrecht....

Ik denk dat dat nog niet eens een probleem vormt. Eerder de rechten voor de fotos, want degene die ze gemaakt heeft kan je aanklagen voor het gebruik daarvan.

Zeker bij fotos van het ANP of VI en dergelijke, is een bronvermelding wel vaak belangrijk om problemen te voorkomen.

Ik heb even nagevraagd en de afbeeldingen komen van http://static.eredivisielive.nl/data..._365/34289.jpg en http://1.nieuwsbladcdn.be/Assets/Ima...80.jpg.568.jpg deze 2 zal ik even mailen voordat ik de banner publiceer. Wat betreft het portretrecht kan ik daar ook ergens toestemming voor vragen?

Origineel gepost door Youri Meuleman

Ik heb even nagevraagd en de afbeeldingen komen van http://static.eredivisielive.nl/data..._365/34289.jpg en http://1.nieuwsbladcdn.be/Assets/Ima...80.jpg.568.jpg deze 2 zal ik even mailen voordat ik de banner publiceer. Wat betreft het portretrecht kan ik daar ook ergens toestemming voor vragen?

Dat zou je aan de spelers zelf vragen in principe, maar daar zou ik me niet zoveel zorgen over maken. NU.nl vraagt ook niet iesereen of ze een foto mogen publiceren!

Ik denk niet dat die spelers zullen reageren haha.
Maargoed ik vraag toestemming aan de 2 sites waar ze vandaan komen en ga er dan vanuit dat het goedkomt.

Origineel gepost door Joost M

Dat zou je aan de spelers zelf vragen in principe, maar daar zou ik me niet zoveel zorgen over maken. NU.nl vraagt ook niet iesereen of ze een foto mogen publiceren!

Inderdaad! Als jij over straat loopt en iemand maakt een foto van jou vraagt hij toch ook geen toestemming om het op internet te zetten?
Als jij in een voetbal stadion zit en je maakt een foto van Huntelaar vraag je toch ook niet om rechten om het op internet te mogen zetten? Ik denk dat je de fotograaf moet benaderen.

Origineel gepost door Jordy v. H

Inderdaad! Als jij over straat loopt en iemand maakt een foto van jou vraagt hij toch ook geen toestemming om het op internet te zetten?
Als jij in een voetbal stadion zit en je maakt een foto van Huntelaar vraag je toch ook niet om rechten om het op internet te mogen zetten? Ik denk dat je de fotograaf moet benaderen.

Precies! Het kan wel andersom, dat jij aangeeft dat je het niet wilt, dan moet de eigenaar hem verwijderen tenzij het in een openbare ruimte is.

Volgens mij valt een stadion ook onder een open ruimte en kun je er bijna geen problemen mee krijgen.

Bedankt voor jullie meningen/adviezen/inzichten !! Ik mail de 2 sites en wanneer ik hun akkoord plaats ik de banner online! Nogmaals bedankt!

Origineel gepost door Youri Meuleman

Bedankt voor jullie meningen/adviezen/inzichten !! Ik mail de 2 sites en wanneer ik hun akkoord plaats ik de banner online! Nogmaals bedankt!

Hoe weet je zo zeker dat die sites de auteursrechten over die foto's hebben?

Eredivisielive vertrouw ik wel en die Belgische op goed vertrouwen.
Dan handel ik volgens mij ter goede trouw, maar ik zal eens even kijken of ik de auteur (fotograaf) kan vinden.

Origineel gepost door Jordy v. H

Inderdaad! Als jij over straat loopt en iemand maakt een foto van jou vraagt hij toch ook geen toestemming om het op internet te zetten?
Als jij in een voetbal stadion zit en je maakt een foto van Huntelaar vraag je toch ook niet om rechten om het op internet te mogen zetten? Ik denk dat je de fotograaf moet benaderen.

Origineel gepost door Joost M

Precies! Het kan wel andersom, dat jij aangeeft dat je het niet wilt, dan moet de eigenaar hem verwijderen tenzij het in een openbare ruimte is.

Volgens mij valt een stadion ook onder een open ruimte en kun je er bijna geen problemen mee krijgen.

Eigenlijk klopt dit niet. Op het moment dat iemand een foto maakt van jou, heeft de fotograaf toestemming van jou nodig om dit online te plaatsen voor welk doeleinde ook. Kijk voor de grap eens op Google Maps; voor hun is het al helemaal onmogelijk om alle mensen die erop staan om toestemming te vragen.

Volgens mij kunnen, indien de beide websites licenties bezitten over de foto's, jou sommeren om de gebruikte foto's uit jouw banner/header (sorry, een logo kan ik het niet noemen) te halen. In het slechtste geval kunnen ze jou aanklagen en hier een geldsom voor vragen omdat jij die licenties niet bezit.

Technisch gezien kan je als fotograaf ook de foto van iemand anders die jij hebt gemaakt en die diegene online heeft geplaatst, offline laten halen. Dat is dan weer intellectueel eigendom, hoe vreemd dat ook mag klinken.

.. Althans, zo is het mij uitgelegd en ik snap ergens het punt wel. Of is er iemand die hier persoonlijke ervaring mee heeft en weet wat er zwaarder telt/ wat wel en niet waar is?

Foto's van of met derden kunnen enkel gepubliceerd worden met toestemming van de betrokkenen en mits de betrokkenen weten wat er met de foto's gaat gebeuren.

De indruk kan, ten onrechte, gewekt worden dat de afgebeelde spelers verbonden zijn met/instemmen met de uitgedragen boodschap op jouw site.
Mocht dit wel meer een logo zijn, waar kan dan gecheckt worden of het reeds bestaat? Dus zonder het zelf meteen te registreren, daarvan zijn de kosten redelijk fors.