Beste SDers

Ik ben ca 2 jaar geleden begonnen aan een de ontwikkeling van een websysteem als hobby, hier heb ik erg veel tijd ingestoken! Het systeem is niet uniek, maar er zijn wel bepaalde features die uniek zijn.

Momenteel word er nog weinig gebruik van gemaakt. Nu heb ik een stichting gevonden die wil samenwerken met mij. Deze partij heeft ca 250x zoveel geregistreerde gebruikers en is het grootste van Nederland.

Samenwerking houd in, delen van gebruikers en wij leveren beperkte informatie dat weergegeven gaat worden op hun forum en kleuren overeen laten komen met die van hun.

Omdat het de samenwerking voor ons veel meer voordeel heeft willen hun gedeelde rechten van het systeem. Dit ook omdat ze bang zijn dat ik de samenwerking beëindig als het goed gebruikt gaat worden (dit is al een keer gebeurt bij hun met een andere partij).

Als het gaat groeien bestaat de kans ook dat het in andere landen gebruikt gaat worden. En dat het overslaat naar andere takken van de branche. Het is mogelijk dat mijn systeem straks groter kan zijn dan de stichting zelf.

Mijn doel is niet om er geld aan te verdienen, maar als het straks geld oplevert wil ik daar graag wat van terug zien!

Wat kunnen jullie mij adviseren?

Ik zou allereerst oppassen met de dingen die ze zeggen, zeker een uitspraak als 'We hebben eerder te maken gehad met een terugtrekkende partij', waarvoor ze dus jou rechten willen, is enigszins discutabel. Een ieder zou natuurlijk kunnen zeggen, eerder opgelicht te zijn om rechten van een partij op te eigenen!

Daarnaast zou ik altijd meer dan 50% van de rechten houden, zodat mocht het misgaan, jij alsnog meer inspraak hebt over het script.

Kortom, ik zou hele duidelijke afspraken maken en eerst eens goed kijken hoe de stichting in elkaar steekt. Laat je niet te snel leiden door mooie praatjes; niemand kan in de toekomst kijken!

Zou dit zeker vast leggen in een contract, vraag raad aan een jurist.

Bedankt voor je snelle reactie,

Origineel gepost door Joost M

Ik zou allereerst oppassen met de dingen die ze zeggen, zeker een uitspraak als 'We hebben eerder te maken gehad met een terugtrekkende partij', waarvoor ze dus jou rechten willen, is enigszins discutabel. Een ieder zou natuurlijk kunnen zeggen, eerder opgelicht te zijn om rechten van een partij op te eigenen!

Ik weet hier niet alle details van maar ik wist dit al voordat ik contact had met deze stichting.

En wat zou dan een eerlijke verdeling zijn? 60/40, 70/30 of is dit lastig te zeggen.

Uiteraard gaat dit allemaal goed vastgelegd worden.

Origineel gepost door JeroenV

Bedankt voor je snelle reactie,



Ik weet hier niet alle details van maar ik wist dit al voordat ik contact had met deze stichting.

En wat zou dan een eerlijke verdeling zijn? 60/40, 70/30 of is dit lastig te zeggen.

Uiteraard gaat dit allemaal goed vastgelegd worden.

Geen probleem! Dan nog zou ik hier heel voorzichtig mee zijn, het contact zal per telefoon/mail gaan, dus dan is het erg makkelijk om dingen te zeggen, die misschien helemaal niet kloppen. Zeker met een deal waarbij je rechten weggeeft is het belangrijk alles na te trekken en (zoals inmiddels verteld) vast te leggen.

Over een goede verdeling laat ik me niet uit, ik ken de situatie niet en ben geen jurist. Sorry!