Beste Leden,

Ik zou graag het advies van jullie willen in het volgende,

Ik heb al sinds enige tijd een conflict met de bedrijfsjurist van de VARA inzake de domeinnaam DeTVdraaitdoor.nl en haar twitteraccount @detvdraaitdoor en facebook.nl/detvdraaitdoor

In januari melde de webredacteur van de VARA zich bij mij inzake de domeinnaam detvdraaitdoor.nl, zij gaven mij een compliment over mijn website en zeiden dat ze dit soort projecten omarmen en zulke leuke zaken juist steunen. De enige vraag van hun kant was of ik de filmpjes van dwdd die ik via YouTube binnen haal wel wilde verwijderen en of ik rechtstreeks films van hun site wilde plaatsen op mijn website.

Gezien mijn script alleen werkt met YouTube en Vimeo gaf ik aan geen tijd meer in detvdraaitdoor te willen steken om het script aan te passen omdat inzake het opstarten van een nieuw bedrijf ik een deel van mijn media bedrijf, waaronder de tv draait door in de etalage heb staan.

Er werd mij medegedeeld dat hun duurst betaalde domeinnaam zembla.nl was en zij die hebben gekregen voor 450 euro, ik heb aangegeven de website niet weg te gaan doen voor dat bedrag. Dit snapte deze man ook volledig en zij als je hem zo te koop zet kun je er veel meer voor krijgen.

Vervolgens werd ik een paar weken later weer gebeld door hun, ze hadden bij hoger uitzondering besloten dat ze toch wel belang hadden bij mijn domeinnaam en hier een bedrag voor wilde betalen van 2500 euro.
Gezien de groei van zowel de website als facebook en twitter account heb ik gezegd hier niet verder op in te gaan.

Even later kreeg ik een email van de bedrijfsjurist dat ik binnen 48uur de domeinnamen detvdraaitdoor.nl tvdraaitdoor.nl en dtdd.nl en alle bijbehorende accounts aan hun moest overdragen voor een door hun vastgestelde bedrag van 2500 euro, dit bedrag was juridisch gezien meer dan redelijk.

Nu ik dit ook weiger dreigen ze de namen en accounts via de rechter te onteigenen.

Het vreemde is, ik heb de domeinnamen al sinds 2008 in mijn bezig, ze wilde eerst samenwerken, in een gesprek gaven ze ook aan juridisch niet zo sterk te staan omdat ik films van youtube door link en geen inbreuk maak op copyrights. en tevens heb ik duidelijk op mijn website het volgende staan;

Dit is de onofficiële website met de grappigste filmpjes uit o.a. de tv draait door verzameld van YouTube.
De pagina voor wie geen genoeg kan krijgen van leuke filmpjes!
Deze website, onze twitter account en onze Facebook pagina zijn geen officiële onderdelen van de VARA en of DWDD


Ik heb bloed zweet en tranen zitten in de website en de promotie daarvan, en nu de site een groot succes dreigt te worden en zij ook vaker geconfronteerd worden met het bestaan van detvdraaitdoor.nl willen ze ineens, na dat ik niet akkoord ben gegaan met hun voorstel de zaak voor de rechter uitvechten.

Mijn concrete vraag is hoe sterk staan zij en hoe sterk sta ik.

Alvast heel erg bedankt voor jullie reacties.

Mochten jullie vragen hebben ter aanvulling van bovenstaande dan krijgen jullie heel snel antwoord.

Gr.
Dave
DTDD.nl

Origineel gepost door D. Leeuwerik

Beste Leden,

Ik zou graag het advies van jullie willen in het volgende,

Ik heb al sinds enige tijd een conflict met de bedrijfsjurist van de VARA inzake de domeinnaam DeTVdraaitdoor.nl en haar twitteraccount @detvdraaitdoor en facebook.nl/detvdraaitdoor

In januari melde de webredacteur van de VARA zich bij mij inzake de domeinnaam detvdraaitdoor.nl, zij gaven mij een compliment over mijn website en zeiden dat ze dit soort projecten omarmen en zulke leuke zaken juist steunen. De enige vraag van hun kant was of ik de filmpjes van dwdd die ik via YouTube binnen haal wel wilde verwijderen en of ik rechtstreeks films van hun site wilde plaatsen op mijn website.

Gezien mijn script alleen werkt met YouTube en Vimeo gaf ik aan geen tijd meer in detvdraaitdoor te willen steken om het script aan te passen omdat inzake het opstarten van een nieuw bedrijf ik een deel van mijn media bedrijf, waaronder de tv draait door in de etalage heb staan.

Er werd mij medegedeeld dat hun duurst betaalde domeinnaam zembla.nl was en zij die hebben gekregen voor 450 euro, ik heb aangegeven de website niet weg te gaan doen voor dat bedrag. Dit snapte deze man ook volledig en zij als je hem zo te koop zet kun je er veel meer voor krijgen.

Vervolgens werd ik een paar weken later weer gebeld door hun, ze hadden bij hoger uitzondering besloten dat ze toch wel belang hadden bij mijn domeinnaam en hier een bedrag voor wilde betalen van 2500 euro.
Gezien de groei van zowel de website als facebook en twitter account heb ik gezegd hier niet verder op in te gaan.

Even later kreeg ik een email van de bedrijfsjurist dat ik binnen 48uur de domeinnamen detvdraaitdoor.nl tvdraaitdoor.nl en dtdd.nl en alle bijbehorende accounts aan hun moest overdragen voor een door hun vastgestelde bedrag van 2500 euro, dit bedrag was juridisch gezien meer dan redelijk.

Nu ik dit ook weiger dreigen ze de namen en accounts via de rechter te onteigenen.

Het vreemde is, ik heb de domeinnamen al sinds 2008 in mijn bezig, ze wilde eerst samenwerken, in een gesprek gaven ze ook aan juridisch niet zo sterk te staan omdat ik films van youtube door link en geen inbreuk maak op copyrights. en tevens heb ik duidelijk op mijn website het volgende staan;

Dit is de onofficiële website met de grappigste filmpjes uit o.a. de tv draait door verzameld van YouTube.
De pagina voor wie geen genoeg kan krijgen van leuke filmpjes!
Deze website, onze twitter account en onze Facebook pagina zijn geen officiële onderdelen van de VARA en of DWDD


Ik heb bloed zweet en tranen zitten in de website en de promotie daarvan, en nu de site een groot succes dreigt te worden en zij ook vaker geconfronteerd worden met het bestaan van detvdraaitdoor.nl willen ze ineens, na dat ik niet akkoord ben gegaan met hun voorstel de zaak voor de rechter uitvechten.

Mijn concrete vraag is hoe sterk staan zij en hoe sterk sta ik.

Alvast heel erg bedankt voor jullie reacties.

Mochten jullie vragen hebben ter aanvulling van bovenstaande dan krijgen jullie heel snel antwoord.

Gr.
Dave
DTDD.nl

Haal je inkomsten uit deze website?

Het maakt namelijk verschil wanneer het een fan site betreft zonder of met inkomsten. Het meeliften op het succes van anderen wordt namelijk in het algemeen niet op prijs gesteld. In die positie sta je dan ook zwakker.

Wanneer de VARA rechten heeft rond de naam De TV Draait Door zoals merkrecht welke aantoonbaar langer bestaat loop je ook het risico zwak te staan.

Al met al zijn dit net zoals vele geschillen zaken die om de details gaan. Welke kaarten heb ik en welke kaarten heeft de andere partij. Nu zijn de kaarten van de andere partij vaak nog interessanter dan je eigen.

Je moet er zelf overigens wel rekening mee houden hoeveel risico je zelf wilt en kan lopen. Stel het gaat door naar de rechter dan ben je snel 15.000 euro verder. Kan je dat dragen? Of kan je dan gelijk je eigen faillissement aanvragen. Kijk dus altijd verder dan alleen deze zaak.

Bedenk ook altijd dat gelijk hebben niet per definitie gelijk krijgen betekend. Je ziet weleens zaken voorbij komen die gewoon om het principe gaan. In het algemeen is dat een slecht standpunt.

Het is sowieso verstandig om je in hun situatie te verdiepen. Het feit dat een medewerker gezegd heeft dat zij juridisch niet sterk staan heb je weinig aan. Hij is geen jurist per slot van rekening.

Al met al denk je dat je sterk staat bel een advocaat op en laat hem het verdere contact doen. Denk je dat het niet gaat redden kan je proberen te schikken voor die 2500 of een tegenbod doen.

Origineel gepost door Daniel F

Haal je inkomsten uit deze website?

Het maakt namelijk verschil wanneer het een fan site betreft zonder of met inkomsten. Het meeliften op het succes van anderen wordt namelijk in het algemeen niet op prijs gesteld. In die positie sta je dan ook zwakker.

Wanneer de VARA rechten heeft rond de naam De TV Draait Door zoals merkrecht welke aantoonbaar langer bestaat loop je ook het risico zwak te staan.

Al met al zijn dit net zoals vele geschillen zaken die om de details gaan. Welke kaarten heb ik en welke kaarten heeft de andere partij. Nu zijn de kaarten van de andere partij vaak nog interessanter dan je eigen.

Je moet er zelf overigens wel rekening mee houden hoeveel risico je zelf wilt en kan lopen. Stel het gaat door naar de rechter dan ben je snel 15.000 euro verder. Kan je dat dragen? Of kan je dan gelijk je eigen faillissement aanvragen. Kijk dus altijd verder dan alleen deze zaak.

Bedenk ook altijd dat gelijk hebben niet per definitie gelijk krijgen betekend. Je ziet weleens zaken voorbij komen die gewoon om het principe gaan. In het algemeen is dat een slecht standpunt.

Het is sowieso verstandig om je in hun situatie te verdiepen. Het feit dat een medewerker gezegd heeft dat zij juridisch niet sterk staan heb je weinig aan. Hij is geen jurist per slot van rekening.

Al met al denk je dat je sterk staat bel een advocaat op en laat hem het verdere contact doen. Denk je dat het niet gaat redden kan je proberen te schikken voor die 2500 of een tegenbod doen.

Beste,

Ik verdien geen geld met de website, en detvdraaitdoor is geen geregistreerde merknaam.
Het is verder ook geen tv programma maar een rubriek van een tv programma.

Ik heb ze ook al 2 tegen biedingen gedaan, maar hier gaan ze niet eens op in.

In dit soort zaken sta je zo sterk als de hoeveelheid geld dat je te besteden hebt.

Er lopen op SiteDeals niet echt top-juristen rond, en dit zijn geen zaken waar je maar dingen van jan en alleman wil aannemen.
Als je rechtsbijstand hebt, zal ik daar contact mee opnemen. Of je zal een paar honderd euro moeten uitgeven aan advies van een advocaat.

Tenzij je echte inkomsten hebt uit de site (meer als €200 per maand), zou ik gewoon akkoord gaan met de €2500,-.
Helemaal nu je dit verhaal op internet hebt geplaatst, zullen er weinigen zijn die meer als €2500 willen betalen EN het risico willen nemen om een rechtszaak te moeten voeren tegen de VARA.

Ik zou een afweging maken tussen wat het je kan gaan kosten, en wat het kan opleveren. En wat het op kan leveren, is momenteel i.m.h.o. niet meer als €2500,-

Origineel gepost door N. Kaag

In dit soort zaken sta je zo sterk als de hoeveelheid geld dat je te besteden hebt.

Er lopen op SiteDeals niet echt top-juristen rond, en dit zijn geen zaken waar je maar dingen van jan en alleman wil aannemen.
Als je rechtsbijstand hebt, zal ik daar contact mee opnemen. Of je zal een paar honderd euro moeten uitgeven aan advies van een advocaat.

Tenzij je echte inkomsten hebt uit de site (meer als €200 per maand), zou ik gewoon akkoord gaan met de €2500,-.
Helemaal nu je dit verhaal op internet hebt geplaatst, zullen er weinigen zijn die meer als €2500 willen betalen EN het risico willen nemen om een rechtszaak te moeten voeren tegen de VARA.

Ik zou een afweging maken tussen wat het je kan gaan kosten, en wat het kan opleveren. En wat het op kan leveren, is momenteel i.m.h.o. niet meer als €2500,-

De website aan een ander verkopen doe ik ook niet, dan hou ik hem liever zelf, het gaat mij er ook niet om dat ik veel geld eraan wil verdienen, maar ik vindt het te gek voor woorden dat wanneer jij een domeinnaam hebt zij niets doen, maar er een site op zet die succesvol is zij zich ineens melden en jou verplichten om de naam te verkopen.

In wat voor wereld leven we dan.

Tenzij je echte inkomsten hebt uit de site (meer als €200 per maand), zou ik gewoon akkoord gaan met de €2500,-.

Ik krijg hier langzaam het idee dat de zaken worden omgedraaid, de Vara heeft geen merkrecht, er worden geen rechten geschonden van de Vara, dus waarom zou hij in godsnaam genoegen moeten nemen met die 2500.
Ik zou wel geen tegenvoorstellen meer doen aan de Vara, laat hun maar het initiatief.

Maar zoals altijd, ik kan niet kijken hoe jij zelf in deze situatie zit, ik zou er wel eens mee naar een advocaat gaan, en dat hoeft heus geen duizenden euros te kosten, probeer een slimme deal te maken met een advocaat zoals 70-30, maar ik betwijfel ten hoogste dat de Vara naar de rechtbank gaat lopen, (die hebben het te druk met de Pvda te promoten).

Veel succes.

Origineel gepost door Joost M

Ik denk dat een advocaat sowieso heel weinig hoeft te kosten, aangezien je tegenwoordig de pro deo advocaten hebt, waarbij je pas betaald als er resultaat geleverd wordt. Verder is het maar de vraag of de Vara echt over gaat tot een rechtszaak aangezien je in je goed recht staat, zoals al eerder vermeld is.

De VARA schrijft het volgende,

Weliswaar is DeTVdraaitdoor niet als merk geregistreerd het vormt wel een wezenlijk en toonaangevend onderdeel van het populaire tv-programma. Dit is bij het grote publiek bekend.
De opzet, vormgeving en inhoud van uw sites en accounts zijn zodanig dat u daarmee inbreuk maakt op ons onze titel DWDD, een titel die wel als merk is geregistreerd.
Met andere woorden: u pleegt inbreuk op onze intellectuele eigendomsrechten.




Ik heb na deze mail de accounts en website zo aangepast dat mensen duidelijk direct zien dat ik geen onderdeel ben van de VARA en haar programma DWDD en heb ook de kleuren totaal veranderd.

Normaal gesproken geldt er per 1000 advertentieweergaves een tarief van circa €6 tot €12.

Als jij per jaar meer dan 300.000 views hebt is het dus meer dan 2500 waard

Ik dacht ook dat beelden van de NPO altijd weer hergebruikt mochten worden omdat ze van ons allemaal zijn?

Welkom in de wereld van het grote geld mensen!
Voor de mensen voor wie het nieuw is dat grote bedrijven hun "macht" inzetten om dingen te bereiken, dit gebeurt al een jaar of 70.

Het punt waar ze jou op kunnen pakken, is dat jij een door hun bedachte naam gebruikt, en daar het door hun uitgezochte werk op zet.
Hier hebben zij geen merkrecht voor nodig, aangezien zij televisie beelden hebben waarin zij de naam gebruiken, en daar beelden vertonen waar zij werk in hebben gestoken om die te vinden.
Zodra jij dat "werk" overneemt en op je site zet, valt dat onder een soort van plagiaat. (Vraag me niet hoe die wet precies in mekaar steekt, ik ben geen jurist).

Het ergste wat je kan gebeuren, is dat je alleen de kostprijs terug krijgt voor de domeinen, en de website.

Zelf snap ik niet dat je dit soort "risico's" wilt nemen vanwege principes. Zo werkt het nou eenmaal niet als je met andermans succes probeert weg te komen.

Ik zou gewoon die 2500e pakken en alles overdragen, ga je in zomer lekker op vakantie naar zon en bedenk je een nieuw concept.

Origineel gepost door N. Kaag

Zelf snap ik niet dat je dit soort "risico's" wilt nemen vanwege principes. Zo werkt het nou eenmaal niet als je met andermans succes probeert weg te komen.

Hij loopt niet weg met hun succes, zij lopen weg met zijn succes! Dat is nou juist het hele probleem, als hij met hun succes wegliep had hij hem waarschijnlijk al meteen voor €2500,- verkocht!

Origineel gepost door Joost M

Hij loopt niet weg met hun succes, zij lopen weg met zijn succes! Dat is nou juist het hele probleem, als hij met hun succes wegliep had hij hem waarschijnlijk al meteen voor €2500,- verkocht!

Idd, daarbij zet ik ook geen beelden op mijn website, dan doen mijn leden, die verzamelen films van YouTube en zetten deze op detvdraaitdoor.nl

Vraag of je er nog een sweater en blits camera'tje bij krijgt. Aangezien ze hun eigen bod al met 450% verhoogd hebben zal dat geen probleem moeten zijn lijkt me

Origineel gepost door Stefan_B

Ik zou gewoon die 2500e pakken en alles overdragen, ga je in zomer lekker op vakantie naar zon en bedenk je een nieuw concept.

Vakantie en nieuw concepten bedenken doe ik sowieso wel, daar heb ik die 2500 niet voor nodig
Aanvullend bericht:

Origineel gepost door Max H

Vraag of je er nog een sweater en blits camera'tje bij krijgt. Aangezien ze hun eigen bod al met 450% verhoogd hebben zal dat geen probleem moeten zijn lijkt me

hahahaha, leuke opmerking maar je hebt het wel verkeerd begrepen, zij hebben geen bod gedaan van 450 euro, dat is gewoon een bedrag wat zij voor zembla hebben betaald, hun eerste bod was 2500