Gister ben ik via direct admin met mijn website bezig geweest en gebruik google chrome.

gister kreeg ik een vrij bijzondere mail, namelijk een phising warning.
echter is de aangegeven link een link die je alleen kan bereiken als je inlogt op mijn hostingpakket.
de aangegeven file is wel publiekelijk te bereiken maar via een hele andere link.

Wat chrome nu dus doet is iets als phising rapporteren terwijl dit een prive link is.
in deze zin is chrome dan niet ontzettend privacy aan het schenden?

dat ze met me meekijken boeit me niet zo, dat ze ook daadwerkelijk informatie gaan gebruiken en dan zelfs als phising gaat rapporteren gaat toch wel erg ver.
het is overigens ook een heel onschuldig tekstbestandje....doet verder niks.

hieronder de mail:
Dear site owner or webmaster of syme.nl,
We recently discovered that some pages on your site look like a possible phishing attack, in which users are encouraged to give up sensitive information such as login credentials or banking information. We have removed the suspicious URLs from Google.com search results and have begun showing a warning page to users who visit these URLs in certain browsers that receive anti-phishing data from Google.

Below are one or more example URLs on your site which may be part of a phishing attack:

http://syme .nl:2222/CMD_FILE_MANAGE...s/browsers.txt

Here is a link to a sample warning page:
http://www.google.com/interstitial?url=http%3A//syme.nl%3A2222/CMD_FILE_MANAGER/domains/artifex-media.nl/public_html/modules/mod_rokfeaturetable/templates/browsers.txt

We strongly encourage you to investigate this immediately to protect users who are being directed to a suspected phishing attack being hosted on your web site. Although some sites intentionally host such attacks, in many cases the webmaster is unaware because:

1) the site was compromised
2) the site doesn't monitor for malicious user-contributed content
If your site was compromised, it's important to not only remove the content involved in the phishing attack, but to also identify and fix the vulnerability that enabled such content to be placed on your site. We suggest contacting your hosting provider if you are unsure of how to proceed.

Once you've secured your site, and removed the content involved in the suspected phishing attack, or if you believe we have made an error and this is not actually a phishing attack, you can request that the warning be removed by visiting
http://www.google.com/safebrowsing/r...r/?tpl=emailer
and reporting an "incorrect forgery alert." We will review this request and take the appropriate actions.

Sincerely,
Google Search Quality Team

Note: if you have an account in Google's Webmaster Tools, you can verify the authenticity of this message by logging into https://www.google.com/webmasters/tools/siteoverview and going to the Message Center, where a warning will appear shortly.

Het lijkt mij dat dit niet mag volgens de nederlandse wet.
Al zal Google het er op gooien dat je akkoord bent gegaan met de Algemene voorwaarden.

Om dit soort geintjes gebruik ik google al zo min mogelijk.

Je bent akkoord gegaan met de voorwaarden, dan is heel veel mogelijk helaas. Ik denk dat je het beste een robot.txt kan aanmaken die deze bepaalde bestanden en/of directories blokkeert voor zoekmachines (bots) en dan de website opnieuw reviewen.

Verder geen Chrome meer gebruiken dus of alleen indien het er niet echt toe doet. Je kan ook altijd even bellen / mailen naar Google Nederland, kijken wat ze er van vinden en of ze er iets aan/mee kunnen doen. Een voorbeeld van een robot.txt die je in de root plaatst:

User-agent: *
Disallow: /modules/mod_rokfeaturetable/templates

Even ongeacht het feit of het uiteindelijk wel of geen phishing site was, Google doet dit toch alleen om zijn gebruikers te beschermen? In dat opzicht vind ik best dat een webpagina automatisch gescanned mag worden, ook als je die met je browser bezoekt. Een virusscanner doet dit ook, dat gaat soms ook om afgeschermde pagina's. Dat dan de resultaten in een database opgeslagen worden lijkt me niet meer dan logisch, dan hoeven nieuwe bezoekers de webpagina niet meer te scannen en dit wordt wederom door een virusscanner ook gedaan. Ik vind het service dat er automatisch een mailtje verzonden wordt, mocht je website gehacked zijn ben je in ieder geval op de hoogte.

Het enige dat echt discutabel zou kunnen zijn is dat blijkbaar de webpagina door Chrome zelf gescanned wordt en niet door een bot, waarbij dus CPU en andere resources van je eigen PC worden gebruikt worden.

bedankt voor jullie berichten.

@ patrick: wat je zegt klopt echt helemaal...je hebt geen poot om op te staan omdat je akkoord bent gegaan met voorwaarden.
volgens mij zijn die voorwaarden laatst allemaal gewijzigd en ben ik daar niet perse opnieuw mee akkoord gegaan....feit blijft dat je uiteindelijk niks te zeggen zal hebben.

@kevin: goeie tip, ik ga een kijken hoe ik dat kan doen :)

overigens gebruikte ik al een eeuwigheid chrome, maar ben nu toch maar even terug gegaan naar firefox :)
allemaal erg vreemd zo, en vooral omdat de link waar de tekstfile echt te zien is niet wordt beschouwd als phising :P

Ook in firefox is de http://syme.nl:2222/CMD_FILE_MANAGER...s/browsers.txt link een 'Geraooirteerde webvervalsing!'

Als je hulp nodig hebt met het opnieuw laten doorzoeken van Google en de stappen die je hiervoor moet nemen (robot.txt e.d.) kun je een PM sturen, dan help ik je natuurlijk.

Ik gebruik al geruime tijd Chromium, de voordelen van Chrome maar niet de nadelen:
http://commondatastorage.googleapis....html?path=Win/