Kijk bij zijn iTraders naar personen die producten aan hem verkocht hebben of een service hebben geleverd. Wellicht hebben hun een factuur uitgeschreven en staan zijn gegevens in hun klanten bestand.

Niet om mezelf in de vingers te snijden, maar beschikt SiteDeals niet over de NAW-gegevens, Job Schneider? Er lijkt mij voldoende objectief belang aanwezig om deze gegevens af te dragen aan de benadeelden.

Dat zou, denk ik, een schending van de eigen Algemene Voorwaarden en het Privacybeleid zijn..

Origineel gepost door Andre A

Dat zou, denk ik, een schending van de eigen Algemene Voorwaarden en het Privacybeleid zijn..

Idd, die info kan ik op eigen beslissing niet vrijgeven, dan overtreed ik zelf ook de wet.

Los van dat kan ik zeggen dat de info die ik beschikbaar heb, reeds beschikbaar waren aan de betrokken leden.

Kan iemand mij misschien helpen aan een voorbeeld van een schriftelijke ingebrekestelling? Voor voorbeelden die ik via Google vind dien ik me eerst aan te melden bij een jurist.

Ter algemene info: in deze zaak is er een rechtvaardigingsgrond met betrekking tot het eventueel aan de kant zetten van AV of een privacybeleid, omdat het belang van de benadeelden hoger weegt dan het belang van SiteDeals om de privacy van de beklaagde te beschermen. In bepaalde gevallen is de gegevenshoudende partij rechtens tot afgifte verplicht, ondanks AV of privacybeleid.
Bedrijven worden vaker gedwongen om persoonsgegevens af te dragen in kader van juridische procedures. Zie bijvoorbeeld een random artikel inzake de stichting BREIN die weer eens persoonsgegevens vordert via ISP's en financiële instellingen.

Maar aangezien Job Schneider impliciet aangeeft dat er geen niet-openbare gegevens zijn, heeft dit verder geen nut.

Mochten er in openbare bronnen verder geen NAW-gegevens beschikbaar zijn, dan kun je het beste een gerechtsdeurwaarder de ingebrekestelling laten betekenen. De kosten hiervan zijn nog te overzien (zo'n 100 euro), en de gerechtsdeurwaarder kan bij de Gemeentelijke Basisadministratie (GBA) de NAW-gegevens van de beklaagde opvragen. Deze GBA-gegevens mogen (uiteindelijk) als 'waar' worden aangemerkt in de rechtszaal, ook al is deze persoon daar wellicht feitelijk niet meer woonachtig.

Betreffende de aangetekende brief naar het oude woonadres, dit is te proberen, maar een grote kans dat de brief dan wegrot op het postkantoor. Enkel de persoon aan wie de brief is gericht mag de ontvangst tekenen en in ontvangst nemen. Anders moet er (via een briefje die de postbezorger achterlaat) aan een andere persoon toestemming gegeven worden tot het ophalen van de brief, en het ondertekenen ervan.

Inmiddels heb ik een goed voorbeeld gevonden.

Vanavond zal ik deze verder uitwerken en rondsturen aan de andere gedupeerde met het verzoek deze ook aangetekend versturen. Is een betaaltermijn van 1 week realistisch?

Origineel gepost door Michel Willemse

Inmiddels heb ik een goed voorbeeld gevonden.

Vanavond zal ik deze verder uitwerken en rondsturen aan de andere gedupeerde met het verzoek deze ook aangetekend versturen. Is een betaaltermijn van 1 week realistisch?

Als je de week laat in gaan vanaf de dag dat deze ondertekend in handen is genomen, ja. Dan heeft de persoon genoeg tijd om het bedrag terug te boeken.

Ik zou het voor de zekerheid op twee weken zetten. Je moet natuurlijk niet vergeten dat banken niet altijd even snel alles verwerken en degene waarbij jullie het geld claimen misschien wel niet genoeg liquide middelen heeft, op het moment van ontvangen.

10 dagen lijkt me meer dan genoeg?

Gewoon het minimum aanhouden van zeven dagen na dagtekening. De ingebrekestelling is op dit moment puur een formaliteit; de beklaagde is al op de hoogte van zijn tekortkoming en heeft dus al genoeg tijd gehad om eventueel zelf een oplossing aan te dragen.
Je kunt na verloop van die zeven dagen zelf wel beslissen of je nog 1-2 dagen wilt wachten op eventuele bankvertraging - maar dit is nutteloos om mee te nemen in het termijn (rechtens geldt hier de verzendleer: op het moment dat de betaling is verzonden is voldaan aan de ingebrekestelling).

Maak ook een topic aan op OpgelichtopInternet.nl zodat hij niet meer slachtoffers kan maken, des te groter de kans dat je nog geld terug ziet. Hier info om daarmee te beginnen.

Wellicht verstandig om eens te informeren bij de rechtsbijstand indien jullie deze hebben?
Succes ermee in ieder geval.

Origineel gepost door Mike Schippers

Betreffende de aangetekende brief naar het oude woonadres, dit is te proberen, maar een grote kans dat de brief dan wegrot op het postkantoor. Enkel de persoon aan wie de brief is gericht mag de ontvangst tekenen en in ontvangst nemen. Anders moet er (via een briefje die de postbezorger achterlaat) aan een andere persoon toestemming gegeven worden tot het ophalen van de brief, en het ondertekenen ervan.

Ik zat er aan te denken om de brief te richten aan "Familie <achternaam>" ik neem aan dat dit gewoon mogelijk is met een aangetekende brief?