Wanneer je betaald hebt voor een dienst, en deze niet geleverd wordt confirm de gemaakte afspraken, en een incasso bureau waarschijnlijk weinig uit gaat halen wegens een te laag bedrag, is aangifte dan op z'n plaats? En bereik ik daarmee mijn geld terug te krijgen?

Origineel gepost door J van der Linde

Wanneer je betaald hebt voor een dienst, en deze niet geleverd wordt confirm de gemaakte afspraken, en een incasso bureau waarschijnlijk weinig uit gaat halen wegens een te laag bedrag, is aangifte dan op z'n plaats? En bereik ik daarmee mijn geld terug te krijgen?

Dat in ieder geval niet.

Wat dan wel ? Bij daadwerkelijk straffe een proces verbaal?

Ga geen aangifte doen neem gewoon contact op en vraag je geld terug.

Origineel gepost door Acton h

Ga geen aangifte doen neem gewoon contact op en vraag je geld terug.

Meerdere malen verzocht; ik praat tegen een betonnen plaat waar moeilijk doorkomen aan is. Punt is is dat er een in gebreke stelling plaatsgevonden heeft waar geen gehoor aan gegeven wordt. Afspraken worden niet nageleefd, en de schuld ligt ineens allemaal in mijn schoenen.

Alles dat ik wou is dat er netjes en optijd geleverd zou worden. Thats all. Maar inmiddels is dat stadium al voorbij en rest me weinig anders dan andere oplossingen te gebruiken.

Sowieso aangifte doen, is weer een stukje van de puzzel die je moet hebben wil je verder komen.

Verder zullen ze hier niets tegen doen en zal je moeten beginnen aan een gerechtelijke procedure. Als je zeker ben van je zaak kan je alle kosten hiervoor terug eisen, maar je zal waarschijnlijk wel eerst iets moeten investeren.

Als je zeker wil zijn even bellen met de service van DAS.nl

Wanneer je het bedrijf nog niet in gebreke hebt gesteld via email / aangetekende brief deze als nog verzenden waarin het bedrijf nog een redelijke termijn geeft om het op te lossen.

Word hierop niet gereageerd of de dienst word nog niet naar de voorwaarden opgeleverd dan het bedrijf een email / aangetekende brief sturen dat je het contract ontbind en het bedrijf je geld terug vraagt


Tevens kun je overwegen om een topic te openen op opgelichtopinternet

Morgen stel ik een dossier samen om hiermee naar de politie te gaan. Het is niet veel maar het is teminste wat.

Aangifte is volkomen zinloos, tenzij je het vermoeden hebt dat hier sprake is van oplichting, dat wil zeggen dat je contractspartner steeds weer probeert anderen een poot uit te draaien door systematisch niet te betalen voor geleverde diensten. In beginsel is dit gewoon een civielrechtelijk conflict waar de politie (=strafrecht) niets mee te maken heeft en wil hebben. Er staan je voldoende middelen ter beschikking om je gelijk te halen: dreigbrieven, incassobureau, rechter. Dat de kosten te hoog kunnen zijn in verhouding tot de claim, doet daar niets aan af.

Gepaard met een aangifte en eerdere onderbouwingen van andere gedupeerde kan een civiele procedure wel sterker komen te staan. Alleen nog even uitzoeken of het haalbaar is.
Aanvullend bericht:
Helaas. Een aangifte levert weinig op. Ze doen er niet veel mee. Het incasso bureau levert ook weinig op. Wat mij opvalt is dat de debiteur zeer zeer zeer ziekelijk en gewiekst een reactie daar achterlaat die mij in een volledig slecht daglicht zet. Het zet gewoon kwaad bloed; zo ernstig. En het is geen communiceren aan. Ik had een feedback op TBForum willen plaatsen maar die mogelijkheid hebben ze eruit gehaald. Deze jongen is ziek. Ernstig ziek. En hij mag gewoon niet werken, kan niet werken, en heeft een compleet verneukte perceptie voor op de kijk van zaken. Dat dit uberhaubt nog de status van een ondernemer heeft. Mijn verleden wordt gebruikt om zichzelf in een compleet positief daglicht te stellen. De reactie die wordt geplaatst bij het incassobureau als verweer schilderen mij af als wanbetaler, iemand die betrokken is bij geweldsdelicten (Ik heb niet eens een strafblad) en overvallen, dat ik bakken met geld zou hebben verdiend en dit achterover zou hebben gedrukt en wat nog meer.

Ondanks dat ik technisch in mijn gelijk sta door vanaf de eerste dag al een in gebreke stelling te hebben gevoerd, trekt hij z'n eigen regels, eigen perceptie op dingen en heeft last van een ontzettend dik gezwel voor zijn hoofd wat alleen naar zichzelf luisterd. Daarnaast is het alles behalve toegeven van zijn gemaakte fouten. Het is zinloos om hiertegen in te gaan. Ondanks dat hij in het verleden al vaker is bedreigd, ziet hij mijn onderbouwing van 3 andere gedupeerde als een 'geweldsbedreiging' waarbij ik wel even bij 'm langs zou komen met een knokploeg. Let wel; dit zijn 3 mensen op ook sitedeals die exact kunnen beamen wat er mis is met zijn handels en werkwijze. En dat maakt het zo verdomd vervelend. Zo zou ik volgens zijn perceptie een wanbetaler zijn en overal op internet een negatieve status. De enige negatieve feedback die ik heb is er eentje uit 2010 die terecht is, maar bereid ben om gewoon als volwassenen op te lossen.

Als laatst wou ik toevoegen dat meneer hamert op het aggresief zijn. Als ik daadwerkelijk aggresief was ingesteld; had meneer echt een probleem gehad. En dan hadden we het anders opgelost dan buiten de juridische wegen om. Maar luisteren doettie toch niet; en het leeft volledig in z'n eigen waanbeeld. Ik hoop dan ook van harte dat op een dag meer gedupeerde uit de kast komen; en hiertegen iets doen. Want hij opereert al zeker 3+ jaren zo, waarbij deze incidenten te klein waren om uberhaubt iets juridisch tegen te doen. En daar leeft hij van.

Op medio 25 november heb ik een opdracht uitbesteed aan --- betreft een ontwerp van een webpagina voor de somma van 77 euro. Deze zou ik volgens hem zeggen, gelijk de week erop ontvangen. Ik heb de factuur voldaan op 27 november 2011. Omdat hij aan had gegeven direct te gaan beginnen, heb ik 'm op 6 december schriftelijk per email gevraagd hoe de progressie was. Ik krijg een reactie dat er vertraging opgelopen was omwille een 'drukfout' aan zijn kant bij een andere klant 10.000 flyers. Hij geeft aan het snel op te pakken. op 9-12-2011 wederom dezelfde vraagstelling; waarop ik geen antwoord krijg. Op 12-12-2011 dezelfde vraagstelling; weer geen antwoord. Op 15-12-2011 wederom een reactie gestuurd met dat we 3 weken verder zijn; en ik nog steeds niets heb ontvangen. Ik vraag 'm ook vriendelijk, als hij er niet aan begint, het overgemaakte bedrag van 77 euro terug te storten. Hij geeft dan wel ineens thuis en claimt dat hij ziek is; hij geeft aan deze opzet snel op te pakken. Op maandag de 19de besluit ik om weer een reactie te sturen; met daarin de officieele sommatie om vóór 23 December gehoor te geven aan mijn verzoek dat hij het werk waarvoor ik hem betaald heb op te leveren, of mijn betaalde geld te retourneren. Ruim de tijd (5 werkdagen) en een eenvoudige sommatie. In de tussentijd krijg ik geen reactie. Hij lijkt niet thuis te zijn (wederom) waarop ik op 24-12-2011 een reactie stuur binnen 7 dagen het geld te retourneren. Ik heb lang gewacht, Ik heb voldoende toezeggingen gehad, in het begin van de opdracht stond hij erom te springen om wederom ook de factuur in z'n geheel te voldoen wat ik vooruitbetaald heb, terwijl de opdracht nog geen 3 uur van zijn tijd in beslag zou nemen. Ik krijg vervolgens een reactie dat ik normaal moet doen; hij een verhoogde hersendruk had, dat hij stress had, en dat hij gewoon het ontwerp zou afmaken. Wederom blijft een reactie weer uit. Na 2 sommaties is hij weer thuis; hij geeft hier aan het voor de jaarwisseling het in orde te maken (31-12-2011). Ik heb hierbij ook aangegeven dat ik andere middelen moet gaan inschakelen. Op 01-01-2012 geen reactie wederom gehad. Ik besluit een incasso in te schakelen.

Onderbouwing van een 2de gedupeerde:

Bij iedere opdracht heeft hij aan mij verzocht om 50% vooruit te betalen. Dit heb ik ook altijd netjes gedaan.
Echter bij alle opdrachten werd de afgesproken opleverdatum niet gehaald. En dan heb ik het niet over één of 2 dagen, maar over enkele weken en met één opdracht zelfs over ruim anderhalve maand.
Hierop heb ik meerdere malen via email getracht contact met hem te zoeken. Hierop kreeg ik dan totaal geen reactie. Op het moment dat ik aangaf stappen zou ondernemen, was het wel mogelijk om ineens te reageren.

De excuses waren altijd hetzelfde:

- Ziek

- Ingehuurde programmeur is er met het geld vandoor

- Opdracht was anders afgesproken

- “druk”

De oorzaak was nooit bij xxx zelf te zoeken.