Beste Jurien,

Ik snap je frustraties, het is ook niet de bedoeling dat mensen teksten overnemen. De betreffende persoon heeft echter al aangegeven dat het niet zijn fout was en heeft je een aanbod gedaan, deze heb je afgewezen en hij gaat nu de teksten verwijderen. In mijn ogen een prima oplossing, ik vind het alleen niet netjes dat je hem hier met naam en toenaam benoemd.

Laat de netheid van twee kanten komen en haal zijn naam weg, dat is wel zo fijn voor hem.

Origineel gepost door Jurien T.

Inmiddels de heer van Bemmel gesproken. Ze boden me eerst aan of alle gegevens van de auteur in mijn naam veranderd gaat worden. Natuurlijk ben ik daar niet akkoord mee gegaan en gesommeerd dat alles binnen 24 uur verwijderd moet worden. Hij heeft daarop gezegd om dit weekend alle artikelen te verwijderen. Een stagaire zou dit allemaal er op hebben gezet en deze stagaire zou ook toestemming aan mij hebben gevraagd. (?????)

Tevens vroeg hij ook om er goed over na te denken, want over een tijdje staan ze met het woordje 'SEO' in de top 5 van Google. Natuurlijk heb ik hem een gratis advies meegegeven, dat hij eerst maar eens voor unieke content moet gaan zorgen om zoiets te bereiken.

In ieder geval hoop ik dat het nu opgelost wordt.

Wel weer een een paar uur van je tijd kwijt op vrijdag!
Aanvullend bericht:


Die ken ik nog niet. Heb je er ervaring mee?

Nee zelf nog geen ervaring mee, echter de meeste hostbedrijven / Google hanteert deze organisatie voor gestolen content. Je kunt deze organisatie inschakelen voor het verwijderen van content. Echter raad ik je aan eerst een mailtje naar de host te sturen en daarna de DMCA pas in te schakelen.

Gewoon een factuur sturen met xxxx bedrag, wilt hij niet betalen gewoon No Cure No pay advocaat pakken zijn alle kosten voor de tegen partij. Heeft bij mij ook gewerkt, ook al halen hun alles eraf het zal toch nog ergens blijven plakken.

Origineel gepost door gast10252

Beste Jurien,

Ik snap je frustraties, het is ook niet de bedoeling dat mensen teksten overnemen. De betreffende persoon heeft echter al aangegeven dat het niet zijn fout was en heeft je een aanbod gedaan, deze heb je afgewezen en hij gaat nu de teksten verwijderen. In mijn ogen een prima oplossing, ik vind het alleen niet netjes dat je hem hier met naam en toenaam benoemd.

Laat de netheid van twee kanten komen en haal zijn naam weg, dat is wel zo fijn voor hem.

Dat het niet zijn fout is, vraag ik me af. Het is was nogal een onlogisch verhaal. Volgens mij was het meer iets om zich er onderuit te lullen. Hoe dan ook, het is zijn bedrijf. Dus hij blijft verantwoordelijk en daarmee blijft het zijn fout. Dat het niet fijn voor hem is, is dan jammer. Dan had hij dat eerder moeten bedenken.

Echter was het niet bewust van mij om dit op die manier zo te doen en hem zwart te maken. Zo zit ik niet in elkaar. Het was bedoeld om mijn verhaal te illustreren, zodat mensen konden zien wat er gestolen was.

Ik heb zijn naam daarom verwijderd.
Aanvullend bericht:

Origineel gepost door MartijndeG

Nee zelf nog geen ervaring mee, echter de meeste hostbedrijven / Google hanteert deze organisatie voor gestolen content. Je kunt deze organisatie inschakelen voor het verwijderen van content. Echter raad ik je aan eerst een mailtje naar de host te sturen en daarna de DMCA pas in te schakelen.

Dit ziet er goed uit. Ik heb de laatste maanden enorm veel te maken met soortgelijke gevallen. Daarom ook dat ik uit frustratie dit topic ben gestart. Dit lijkt me wel een goede dienst voor 10 dollar per maand.

Volgens mij herkent het automatisch gestolen content en daarna kan je automatisch een rapport naar Google sturen. Tenminste als ik het goed begrijp.

Nog nog even een paar opmerkingen plaatsen bij welke post nog vraagtekens staan

De webhoster is inderdaad verplicht om aan een notice takedown procedure mee te werken.
De webhoster dient dan wel een redelijke termijn te krijgen waarin deze de correctheid van de melding kan onderzoeken. Werkt de hoster in dit geval niet mee dan is de hoster samen met de klant aansprakelijk te stellen aangezien de hoster redelijkerwijs wist dat een klant illegaal bezig is.
Schakel alleen de hoster wanneer er met zijn klant niet uit kan komen.


En wanneer een andere website dubbele content gaat plaatsen dan wordt de originele bron nooit benadeeld zal wat wezen wanneer je op deze wijze je concurrentie zou kunnen uitschakelen

Origineel gepost door Raymond Nijland

En wanneer een andere website dubbele content gaat plaatsen dan wordt de originele bron nooit benadeeld zal wat wezen wanneer je op deze wijze je concurrentie zou kunnen uitschakelen

Grappig genoeg is dit bij mij exact vandaag gebeurd.

tientallen artikels gestolen welke nu in mijn plaats ranken. Mijn website zit bij de "weggelaten resultaten".

Ik weet niet of het komt doordat het heel recent is gebeurd (verse content eerst voor een periode) of dat dit zo blijft.

Mijn site is een PR2 en bestaat nu toch al een 2 jaar. De artikelen waren enkele maanden tot bijna 2 jaar oud.

Ik heb al diverse malen met dit bijltje gehakt. Je moet in eerste instantie niet aan een rechtszaak denken, dat komt pas in het allerlaatste stadium.
Mijn werkwijze is deze: gaat het om een puber of bejaarde die in zijn "onschuld" een tekst of foto heeft gejat, dan sommeer ik ze per e-mail om tekst of foto weg te halen. Dat gaat altijd goed.
Gaat het om een commerciële organisatie (zoals ook bij jou), dan sommeer ik per mail om de gewraakte tekst of foto binnen 24 uur te verwijderen met verwijzing naar de auteurswet en de (op zich overbodige) tekst op mijn website dat reproductie alleen na uitdrukkelijke toestemming (die ze niet hebben) toegestaan is. Ik geef in de mail ook aan wat er op welke pagina gekopieerd is. Daarnaast kondig ik aan een rekening voor een x-bedrag te sturen voor de illegale publicatie. Het hangt van de reactie van de jatter af of ik die rekening ook echt verstuur, als ik de indruk krijg dat het niet heel kwade opzet was, laat ik het bij de verwijdering van de tekst, maar ik heb ook al een paar keer een rekening verstuurd en die zijn ook allemaal betaald. In elk geval sta je zonder meer in je recht als je een bedrag in rekening brengt voor de illegale plaatsing.
Ik heb overigens nog nooit de provider van de dief hoeven inschakelen, vrijwel iedereen is er tegenwoordig van op de hoogte dat je niet zonder toestemming tekst of foto's mag overnemen en kiest eieren voor zijn geld.

@peter de rijk
goede methode

Origineel gepost door peter de rijk

[...]

Dat lijkt me inderdaad de beste methode, wat versta je doorgaans onder een 'x-bedrag'? Low/Mid-xxx of ;-)?

Je moet dan denken aan 300-500 euro per gekopieerde webpagina. Het moet wel betaalbaar blijven :-)

een groot probleem in dit soort zaken, is het kunnen bewijzen dat je de eigenaar bent van de artikelen en dat de andere persoon die heeft gestolen. Ik heb de laatste 2 dagen naar oplossingen zitten zoeken en naast de dmca.org op je website te activeren is een zelfde oplossing ook aangeboden via digiprove.com.

Met behulp van een plugin kun je op die manier iedere keer dat je iets online zet, meteen een legale datastempel er op zetten, waardoor meteen duidelijk aantoonbaar is, dat jij de eerste bent die dat artikel publiceert. Voor hosting bedrijven zou dat genoeg bewijs moeten zijn om mee te werken aan het spoedig verwijderen van content.

Ik ben in ieder geval de komende dagen bezig met het tijdstempelen van al mijn online content, en ga dat vanaf nu ook stelselmatig doen om dit soort problemen sneller op te lossen, vooral nadat een van de hostingbedrijven me terugschreef "het is natuurlijk vervelend als iemand uw tekst heeft gekopieerd maar we kunnen niet zomaar zien wie er als eerste de tekst heeft gepubliceerd, daar kunt u vast begrip voor opbrengen."

Ik heb een vraag dat hier indirect mee te maken heeft, is het verboden om een artikel van een andere site op je website te plaatsen met daarin duidelijk de omschrijving waar het artikel vandaan komt?

Denk bijvoorbeeld aan tutorials en dergelijke?

Daarnaast nog een vraag en dat is wat is negatiever? Jouw verhaal met duidelijke bronvermelding en dergelijke op iemand anders zijn site of je tekst die compleet gejat is en gedeeltelijk wordt herschreven?

Ik heb liever dat ze verwijzen naar mijn artikel als origninele bron als dat ze mijn tekst klakkeloos overnemen en in een ander jasje gieten en promoten als hun eigen verhaal..

Origineel gepost door J. van Huijkelom

Ik heb een vraag dat hier indirect mee te maken heeft, is het verboden om een artikel van een andere site op je website te plaatsen met daarin duidelijk de omschrijving waar het artikel vandaan komt?

Ja, dat is verboden. Tenzij bij het artikel vermeld staat dat het mag, dien je altijd schriftelijke toestemming te hebben om content te kopieren.

Niks van aantrekken. De content stond als eerste op jouw website en dat ziet google. Ze krijgen vanzelf strafpunten. Gewoon lekker laten gaan.

Mensen, dit is een topic van 5 maanden geleden..