Hallo allemaal,

Ik hoop dat jullie mij enigszins kunnen helpen dan wel gerust kunnen stellen.
RTL heeft mij een mail gestuurd met sommatie tot staken RTL materiaal via mijn website [naamprogramma]gemist.nl. Naar mijn weten maak ik geen inbreuk op hun merk en auteursrecht, maar ik wil het toch even checken.

RTL verzoekt mij (en als het nodig is) sommeert mij te stoppen met:
- Het gebruik van onze merknamen op uw website en in uw domeinnaam;
- Het aanbieden van onze programma’s op uw website;

Mijn site maakt gebruik van adsense, dus ik ben commercieel bezig.

Gebruik van programma's
Ik embed youtube video's van het officiële youtube kanaal van het programma en verwijs vervolgens via een normale link door naar de site van RTL waar men de uitzendingen e.d. kan bekijken. Ik bied dus niet hun programma's aan, sterker nog ik link alleen naar hun programma's.
Volgens Youtube TOS geef je als kanaal eigenaar met het aanbieden van een embedfunctie op jouw youtubekanaal toestemming aan derden om de video's te embedden op externe sites. Hier hou ik me dus an de regels. Maar maak ik nu misbruik omdat mijn eigen site commercieel is?

Gebruik merknamen op website en domein
Ik gebruik het merknaam van het programma in mijn domeinnaam (merk is wel vastgelegd), maar gezien alle info die ik heb gelezen op internet over het gebruik maken van merknamen in domeinen, doe ik ook niets fout. De site gaat over het programma en over geen enkel ander programma, ik verwijs mensen door naar de officiële site en schrijf verslagjes over de uitzendingen. Dus ik maak volgens mij geen inbreuk op het merkenrecht. Wat denken jullie?

Wel gebruik ik het logo van het programma in sommige berichten. Dat zou dan het enige punt zijn waarop ik de mist in ga. Ik zie dit echter op duizenden sites, ook grote uitzending gemist achtige sites, die allen commercieel bezig zijn. Let wel, ik gebruik het logo niet als mijn logo, enkel in sommige berichten. Ik heb al aangegeven dat ik die logo's op hun verzoek zal verwijderen, dus daar zal ik niet tegen in gaan.

RTL claimt dat ze schade lijdt door mijn website en dat ik concureer met hun eigen RTL gemist dienst. Ik zie dat echter totaal niet. Ik verwijs mensen direct door naar de officiele site, embed officiele youtube video's en schrijf positieve verhalen over het programma. Als ik al iets doe, is het het promoten van het programma. Dat ik er wat adsense centjes aan over hou is leuk voor mij, maar volgens mij totaal geen probleem voor RTL.

Denken jullie dat RTL een punt heeft en kom ik in de problemen als ik doorga?

Ik heb hier eerlijk gezegd geen verstand van..maar je zou kunnen informeren bij b.v:
http://www.itelevision.nl of http://www.hebikietsgemist.nl/

Zij doen naar m.i.z. het zelfde. Misschien hebben zij ook wel een e-mail gehad van RTL?

Ik ben eigenaar van (tv)*radar*.nl en heb nog niks gehoord, Ik volg je Topic!

Ik denk dat ik de mail krijg omdat ik als kleine website met de naam van het programma in het domein, makkelijker te pakken ben. Ik denk ook dat ik sterk sta, zeker als ik de logo's verwijder.
Heb al netjes een mail terug gestuurd naar RTL, ben benieuwd wat hun reactie daarop is.

Ondanks alle goedbedoelde adviezen hier kun je het beste een jurist raadplegen. Kost een paar centen maar dan heb je ook een onderbouwd advies.

Je schrijft zelf al

Ik gebruik het merknaam van het programma in mijn domeinnaam (merk is wel vastgelegd),

waardoor ik denk dat RTL sterk staat in haar verzoek.

Je verdient geld met het werk van anderen en nu wordt je hier op aangesproken. Wees dan ook zo sociaal en stop er gewoon mee. Het feit dat je je nu al in de meest rare bochten probeert te wringen om enigszins je gelijk eruit te krijgen zegt eigenlijk al dat je zelf ook wel weet dat je fout zit.

Je komt zeker in de problemen als je doorgaat. Je hebt geluk dat ze het niet direct aan een advocaat hebben uitbesteedt. Had je ook gezeten met de gemaakte advocaat kosten!

Je mag een geregistereerd merk niet in je domein naam gebruiken en je mag zeker geen logo van een geregistereerd merk gebruiken.

Terugkomend op de youtube videos, het is aan RTL om de TOS van hun videos en kanaal goed in te stellen. Zolang ze het embedden van videos toestaan valt het onder standaard youtube licentie en mag je gebruik maken van de video mits zoals jij het doet de naam van de eigenaar van het materiaal en een beeld naar zijz/haar website plaatst.

Kortom : jij mag hun naam en hun logo niet gebruiken. RTL moet video rechten op youtube aanpassen als ze het niet willen delen.

Beste,
Ik heb in het verleden ook een mail gehad over het aanbieden van materiaal via youtube (incl. Bron vermelding). Ik heb dit toen laten uitzoeken door een jurist. Deze kwam met de conclusie dat het dus puur draait om het auteursrecht van de beelden. Mag dus inderdaad niet gebruikt worden ondanks dat het op youtube staat. Kansloze zaak dus. En ja, ze pakken alleen de "kleine" spelers. Net wat hierboven wordt gezegd je kan je in allerlij bochten gaan wringen maar niemand heeft zin in een proces toch?
Als je wilt kan ik je via de mail de casus sturen die toen is gemaakt door de jurist. Neem dan maar even contact op via pm

Ik wil de casus ook graag inzien.
Mij is verteld dat op het moment dat iemand akkoord gaat met de TOS van youtube en ervoor kiest om de video te laten embedden dan geven ze daarmee toestemming om hun auteursrechten te schenden. Mits erbij vermeld wordt dat ze de eigenaar van de video zijn.

Origineel gepost door h berendsen

Beste,
Ik heb in het verleden ook een mail gehad over het aanbieden van materiaal via youtube (incl. Bron vermelding). Ik heb dit toen laten uitzoeken door een jurist. Deze kwam met de conclusie dat het dus puur draait om het auteursrecht van de beelden. Mag dus inderdaad niet gebruikt worden ondanks dat het op youtube staat. Kansloze zaak dus. En ja, ze pakken alleen de "kleine" spelers. Net wat hierboven wordt gezegd je kan je in allerlij bochten gaan wringen maar niemand heeft zin in een proces toch?
Als je wilt kan ik je via de mail de casus sturen die toen is gemaakt door de jurist. Neem dan maar even contact op via pm

@Ingrid, Er zijn diverse zaken waardoor je de mail van RTL Nederland hebt ontvangen, ik zal daar niet verder op doorgaan. Wat je doet kan enorm veel schade, onbewust met zich mee brengen. Ja RTL heeft een punt.

Denk aan cybersquatting, natuurlijk heb je dit niet moedwillig gedaan, alleen wat je hebt gedaan is onrechtmatig gebruik maken van....enzovoort.

Vorig jaar hebben wij een fan site gemaakt in opdracht van klant voor een bekend RTL programma, op een gegeven moment werd de site zeer goed bezocht en had de site meerdere toppositie in de zoekmachines, de fan site lifte mee op het succes van het RTL programma en site. Klant was tevreden... Uiteindelijk...

Na een aantal maanden kreeg ons bedrijf, een keurige nette mail en we werden gebeld door RTL Nederland. Uiteindelijk hebben we alles verwijderd van de site. Dit was tevens het advies van onze jurist. Ben je kapitaal krachtig, overweeg dan een goede jurist!

Dank iedereen voor advies, tips en reactie.
Ik heb inmiddels mail terug van RTL. Ik copy paste deze 1 op 1:

Een globale scan van uw website leert dat er momenteel inderdaad alleen door ons geupload [naam programma] programma materiaal beschikbaar wordt gemaakt via de Youtube player. Voor dat materiaal hebben wij inderdaad toestemming gegeven om te delen.

Bij (i) gebruik van materiaal dat niet via dit kanaal binnen Youtube beschikbaar wordt gesteld, (ii) gebruik van onze merken zonder toestemming, en/of (iii) indien het voor de internet gebruiker onduidelijk is dat u niet aan RTL gelieerd bent, dient u bewust te zijn van de onrechtmatigheid daarvan. In welk geval wij op zullen treden. Wij gaan ervan uit dat dit niet nodig zal zijn.

Het gebruik van het youtube materiaal is, zoals gedacht, niet fout.
Blijft over de andere drie punten, waarvan ik er op 2 heel duidelijk aan de goede kant zit. Waar ik op vast loop is het gebruik van de merknamen. Het logo kan ik natuurlijk zo verwijderen van mijn site, maar de domeinnaam is andere koek. Ik ben er niet over uit of ik hier echt in overtreding ben. Bekijk bijvoorbeeld deze zaak:http://blog.iusmentis.com/2008/12/18...wederverkoper/
Of honderden sites waarin een merknaam gebruik wordt met een toevoeging (zoiets als ipad5kopen, nikeschoenen, xboxlivekaarten etc.). Ik zie niet in hoe mijn site daarvan af wijkt.

Ik stuur RTL weer een reactie met bovenstaande vraag, want ik vind de reactie zoals die nu is nog net te vaag. Daarnaast heb ik in mijn netwerk 2 goede juristen waar ik even mijn probleem drop. De site is niet zo groot en belangrijk dat ik hier nu een heel juridisch traject voor wil afgaan, maar ik ben wel benieuwd in hoeverre ik werkelijk iets fout doe.

Ik koppel de reacties daarop hier terug.

Origineel gepost door Ingrid den Heijer

maar de domeinnaam is andere koek. Ik ben er niet over uit of ik hier echt in overtreding ben. Bekijk bijvoorbeeld deze zaak:http://blog.iusmentis.com/2008/12/18...wederverkoper/
Of honderden sites waarin een merknaam gebruik wordt met een toevoeging (zoiets als ipad5kopen, nikeschoenen, xboxlivekaarten etc.). Ik zie niet in hoe mijn site daarvan af wijkt.

Jouw verschil met die honderden andere sites is dat jij een briefje hebt ontvangen van de merkrechthouder.

Het is bijna net zoiets als te hard rijden, honderden anderen rijden te hard maar jij word toevallig geflists....

Benieuwd wat hun reactie is, wellicht ook eens contact opnemen met Arnoud (van het genoemde blog)

Ik zou hem verwijderen voordat RTL haar advocatenpeloton optrommelt en op je af stuurt.