schadevergoeding Schending auteursrecht

**jeroen wekking** · 13-10-2011, 14:31

Hallo,

Ik ben er achtergekomen dat iemand een foto gebruikt op zijn eigen website die ik heb gemaakt met zijn eigen naam erbij als fotograaf. En dat de zelfde foto gisteren is gebruikt in een tv programma.

Iemand een idee hoe en hoeveel schade vergoeding je hiervoor kunt vragen?

**Dennis Visschedijk** · 13-10-2011, 14:37

Stond in dit programma ook de naam van die gast er op? Dan kun je in ieder geval een stuk meer vragen.

**jeroen wekking** · 13-10-2011, 14:41

Nee, hierin is alleen de foto tezien geweest gemonteerd in een uitzending van sbs.

**Daniel F** · 13-10-2011, 14:44

Voordat je euro tekens gaat zien, hou er wel rekening mee dat schade aantoonbaar moet zijn. Stel je vraagt 6000 euro. Waar zit het hem in? Is dat een markt conforme prijs? Je kan niet expliciet meer vragen voor het gebruik van je foto's dan de actuele marktwaarde. Je schade kan dus nooit extreem hoger zijn dan deze waarde.

**jeroen wekking** · 13-10-2011, 14:54

Dat begrijp ik, maar ik vraag me af wat is een normale vergoeding. Voor het gebruik van een foto in een tv programma met meer dan 750 000 kijkers?

Bij het andere geval staat zelf op hun website: Dat ze €75 euro schade vergoeding in rekening brengen bij copyright schending van een foto.

**R. IJnema** · 13-10-2011, 14:59

Je kunt ook waarderen dat je foto is gebruikt, een aanklacht tegenover SBS gaat je echt niet verder helpen.
Dat kost je meer tijd & energie dan dat het je (waarschijnlijk) gaat opleveren.

Je zou ze natuurlijk atlijd formeel kunnen schrijven en om tekst en uitleg kunnen vragen.
Wanneer ze dat niet kunnen doen kun je hier op inspelen en subtiel om een vergoeding vragen,
hiermee heb je nog altijd een grotere kans van slagen.

**jeroen wekking** · 13-10-2011, 15:05

Waarderen doe ik het niet, als ik jou auto steel en gebruik waardeer je dat ook niet lijkt mij.
Copyright schending is een misdrijf.

Heeft iemand hier ervaring mee?

**Stefan_B** · 13-10-2011, 15:14

Je moet eerst sommeren om de foto te verwijderen. Daarna kan je het gooien op de copyright en een onrechtmatige daad. Je kan hier meer info inwinnen bij het juridisch loket.

Wie eist die bewijst

**Job Schneider** · 13-10-2011, 15:14

Hier een zaak over inbreuk op onrechtmatig foto gebruik van Getty Images. Getty stuurt er een advocaat achteraan. http://www.trosradar.nl/uitzending/i.../getty-images/

Wat heel apart is aan de film is dat de Getty door de TROS word afgeschilderd als de crimineel terwijl dit in het geheel niet het geval is.

**Joel Gm** · 13-10-2011, 15:24

Origineel gepost door Job Schneider

Hier een zaak over inbreuk op onrechtmatig foto gebruik van Getty Images. Getty stuurt er een advocaat achteraan. http://www.trosradar.nl/uitzending/i.../getty-images/

Wat heel apart is aan de film is dat de Getty door de TROS word afgeschilderd als de crimineel terwijl dit in het geheel niet het geval is.

Waarschijnlijk hierom: "en als je vraagt om bewijs waaruit blijkt dat Getty inderdaad de auteursrechten in handen heeft van de door jou gebruikte foto, dan geven ze niet thuis. Niemand heeft nog een dagvaarding gehad".

**Koen Prins** · 13-10-2011, 15:40

je kan idd een reeele schadeclaim indienen voor het onrechtmatig gebruik maken van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Heb zelf recent een dergelijke zaak gehad, hierin heeft de rechter ons de tarieven overeenkomstig de richtprijzen fotografie 2011 toegekend.

Echter in deze richtprijzen staan ook boeteclausules vermeld bij het gebruik zonder bronvermelding of zonder toestemming, deze werden echter niet toegewezen omdat er geen contractuele relatie bestond tussen beide partijen.

Voor een tweetal foto's gebruikt op internet van ons was het toegekende schadebedrag circa 500 euro. Echter moet je er wel rekening mee houden dat je zelf eerst een procedure moet opstarten (griffierechten etc betalen) en vervolgens er lange tijd mee bezig bent.

Je kan ook proberen om het in der minne te schikken, oftewel dat je ze een voorstel stuurt om het af te kopen voor bijv. 150eu / foto met daarin de mededeling als jullie er onderling niet uitkomen dat je het laat voorkomen.

**jeroen wekking** · 13-10-2011, 15:41

Ik kan zeker voor 100% aantonen dat dit mijn foto is. Alleen nu de vraag wat is een normale schadevergoeding in deze gevallen.

**Koen Prins** · 13-10-2011, 15:42

http://www.fotografenfederatie.nl/fi...enSFA-2011.pdf
Aanvullend bericht:
uit de richtprijzen 2011:

Televisie
informatieve programma's €171
amusements programma's €222

**Anton Vroom** · 13-10-2011, 15:43

Ik zou niet moeilijk doen. Want je hebt nauwelijks schade. Zonder die andere persoon was je foto niet op sbs gekomen. Zie het als positief. Maar als je het wel een probleem vindt: wat is je schade?

**jeroen wekking** · 13-10-2011, 16:13

Zelf heb je hier geen schade van natuurlijk, alleen als de website die mijn foto's kopieert zelf vermeld dat ze rekening sturen als je hun foto's overneemt, zet natuurlijk aan het denken. Bovendien vermelden ze erbij dat hun fotograaf deze foto heeft gemaakt.

En bij de publicatie op tv is ook geen toestemming gevraagd en ook geen bronvermelding toegevoegd.

schadevergoeding Schending auteursrecht