los van het feit dat je schade hebt geleden heb je gewoon recht op een vergoeding. Het is natuurlijk niet zoals het hoort dus sta jij in je recht om een x bedrag te eisen.

Alleen de vraag is wat is een redelijk bedrag om te eisen?

Volgesn de richtprijzen fotografie 2011 kan je vragen:

informatieve programma's €171

Ik zou ze een schikking aanbieden van bijv. 100 eu incl. BTW teneinde een juridische procedure te voorkomen waarbij je het originele bedrag ad. €171,- zal vorderen vermeerdert met de kosten die jij moet maken.

Lijkt me persoonlijk wat weinig voor een foto op een programma voor zo'n 100.000 kijkers? Het is wel niet directe schade, maar wel misgelopen inkomsten + waarde van de foto is minder nadat hij gebruikt is. Ik heb laatst bijvoorbeeld €600,- vergoeding gekregen voor een tweetal teksten op een website van zo'n 200 woorden. Een foto lijkt me al een stuk waardevoller, zeker op een TV-programma. Een zender als SBS kan een grotere vergoeding makkelijk missen en denk dat ze ook niet al te veel moeite in juristen zullen stoppen als ze zichzelf met een kleine vergoeding er vanaf maken.

Sorry, ik vind dat je erg hypocriet overkomt. De topicstarter weet niet eens een redelijk bedrag "Waar die recht op kan hebben", je probeert gewoon geld te eisen eigenlijk een zelfde situatie als getty-images. Als je het precies wilt weten kan je het best juridisch advies vragen van een jurist, maar dat zal jou natuurlijk weer geld kosten. Ik weet niet of je het weet maar er gaat een heel proces rondom wanneer jij je geld krijgt etccc en aangezien je reactie's durf ik bijna te wedden dat je nog een jongen kerel bent laat het gewoon voor wat het is en wees blij met de promotie voor de foto. Of vraag desnoods of ze voor 1dag één link op de "Sbs6" Site willen plaatsen ter compensatie.
Ik hoop dat meer leden het met mij eens zijn.

Even voor de duidelijkheid:
- Boetes kan je nooit vorderen, bedragen mogen niet op een boete lijken in dit soort situaties.
- Het feit dat veel mensen de foto gezien heeft speelt niet mee.

Hou er rekening mee dat je voor 10 euro een leuke stock foto zo kan downloaden. Hou er ook rekening mee dat als de tegenpartij nu al zegt dat hun beleid 75 euro is ze zich daaraan houden. Je kan proberen zoals aangegeven door PhotoTainment de kosten voor het maken van een foto conform de richtprijzen fotografie als onkosten te berekenen. Vertel hier ook bij hoe je aan je prijs komt. Verwijs duidelijk wanneer en in welk programma de betreffende foto’s zijn gebruikt. Geef ze een mogelijkheid om zich te kunnen verdedigen.

Bedenk ook dat het best mogelijk is omdat ik de indruk krijg uit de reactie dat hier nog een mogelijke partij tussen kan zitten dat in dit geval SBS in goede trouw kan hebben gehandeld. Ze zullen je dan ongetwijfeld doorverwijzen naar die tussenpartij.

Zo'n richtprijs vind ik persoonlijk klets. Als ik in mijn voorwaarden en op mijn site zeg dat ik €10,- vergoed bij auteursrechtschending, dan kan ik zomaar even foto's gaan gebruiken die veel meer kosten en vervolgens zeggen: ja maar je mag niet meer eisen dan mijn beleidsprijs. Of snap ik nu iets niet?

Het is andersom ; de site die het auteursrecht schendt, brengt zelf 75 euro schadevergoeding in rekening indien iemand anders hun auteursrecht schendt.

Een algemene regel is vaak de richtprijs fotografie *2 in het geval dat er onrechtmatig gebruik van is gemaakt. Veel rechters kennen dit toe.

Het gaat er niet om welke "schade" de TS heeft geleden, het gaat erom dat iemand anders de foto onrechtmatig voor zijn eigen gewin heeft gebruikt.
TS mag zich best vereerd voelen, maar dat staat los van het feit dat er een schending van het auteursrecht heeft plaatsgevonden en de TS recht op een vergoeding heeft.

Overigens is het onzin dat je eerst iemand moet sommeren om de foto te verwijderen. Vaak is het wel vriendelijk en is het wel net zo aardig als hobbyers een kleine, niet-commerciele website hebben en het gewoon niet wisten, maar in dit geval zou ik zeker een factuur gaan sturen, gezien deze mensen zelf duidelijk op de hoogte zijn van de wet.

Origineel gepost door Sylvia Trommer

Het is andersom ; de site die het auteursrecht schendt, brengt zelf 75 euro schadevergoeding in rekening indien iemand anders hun auteursrecht schendt.

Een algemene regel is vaak de richtprijs fotografie *2 in het geval dat er onrechtmatig gebruik van is gemaakt. Veel rechters kennen dit toe.

Het gaat er niet om welke "schade" de TS heeft geleden, het gaat erom dat iemand anders de foto onrechtmatig voor zijn eigen gewin heeft gebruikt.
TS mag zich best vereerd voelen, maar dat staat los van het feit dat er een schending van het auteursrecht heeft plaatsgevonden en de TS recht op een vergoeding heeft.

Overigens is het onzin dat je eerst iemand moet sommeren om de foto te verwijderen. Vaak is het wel vriendelijk en is het wel net zo aardig als hobbyers een kleine, niet-commerciele website hebben en het gewoon niet wisten, maar in dit geval zou ik zeker een factuur gaan sturen, gezien deze mensen zelf duidelijk op de hoogte zijn van de wet.

Zo is het en niet anders. Goed verwoord.

Gewoon een email sturen naar die website en ze sommeren dat ze binnen een redelijke termijn van 7 dagen de foto van hun website moeten hebben verwijderd.

Reageren ze niet of de foto wordt niet verwijderd leg met het voor bij hun hosting provider deze is namelijk verplicht om aan een notice takedown procedure mee te werken.
Wanneer ze niet mee werken en ze weten redelijke wijs dat de foto inbreuk maakt op je rechten dan zijn ze ook aansprakelijk te stellen.

Tevens ook gewoon een nette brief / email opstellen welke je naar SBS stuurd waarin je uitlegt dat ze in een uitzending een foto hebben gebruikt welke inbreuk maakte op je rechten. Geef gewoon aan dat je er niets mee gaat doen en mochten ze weer een goede foto willen hebben dat ze bij jou terecht kunnen.

Waarom een 'nette brief' sturen? Omdat het SBS is? Kom op, SBS is gewoon een ordinaire volkszender dat leeft op het leed van anderen: speel het het gewoon hard en pak zo'n nutteloze partij terug. Ze maken al voldoende levens kapot, ervaring in dezen hebben ze al genoeg.

Aanpakken al dat gesteel en oneerlijk gedoe.

Joel, het gaat hier toch niet om SBS? De TS heeft aangegeven dat partij X zijn foto heeft gebruikt.. welke vervolgens op SBS terug te zien was als zijnde van partij X. SBS heeft hier ter goeder trouw gehandeld en zal je direct doorverwijzen naar partij X.

Mijn advies (zonder ervaring): Stuur partij X een brief (edit: want je weet al wie het zijn) met wat je dwars zit en dat je er werk van gaat maken. Geef ze de kans om te reageren en/of te compenseren. Helpt dit niet, dan ga je niveau hoger maar dan zal je toch altijd eerst zelf geld in moeten leggen.

En onthou vooral dat Partij X hier net zo goed lid kan zijn.. dus hoe meer je van jezelf vrijgeeft dat je geen raad weet, met hoe minder jij uiteindelijk genoegen neemt.

Ik heb de foto op mijn eigen site staan en deze is door een andere site overgenomen.
Waar sbs de foto van heeft weet ik zelf niet.

Ik ga ze beide aanschrijven.

Ik denk dat Martin's reactie goed de mogelijke opties beschrijft. Aanschrijven kan zeker geen kwaad. Maar reageren ze niet of niet op de door jouw gewenste manier, dan zul je kosten moeten maken om een vergoeding te krijgen. Als je 100% zeker van je zaak bent en je vraagt een normaal bedrag als vergoeding, dan maak je kans de vergoeding en de kosten, of een gedeelte ervan, terug te krijgen. De afweging of dat laatste, en daarmee een juridische procedure te starten, in verhouding staat met jouw kosten/moeite, is een persoonlijke.