Wie kan me raad geven over het volgende.

Ik heb een domeinnaam geregistreerd op 21 maart. Nu ontvang ik een schrijven van een jurist dat er een bedrijf is dat deze domeinnaam claimt. Echter zij hebben dit merk pas 6 juni jl. gedeponeerd bij Benelux Merkenbureau.

Ik was dus eerder met de registratie van dit domein. Ze dreigen nu met juridische stappen als ik het domein niet voor eind juni overdraag.

Wat kan ik hiermee? Er tegenin gaan? Wat gebeurt er als ik dit domein vandaag nog overdraag aan iemand anders eventueel in het buitenland?

Indien een domeinnaam eerder werd vastgelegd dan het merk, kan de domeinnaam in het algemeen niet tegen het later aangevraagde merk ageren en het merk in het algemeen niet tegen de domeinnaam

Meer info: http://bit.ly/iWmprR

Ik zou je domein dus absoluut niet zomaar afstaan. Voor meer info verwijs ik je naar iusmentis.nl. Je kunt daar ook een mailtje naartoe sturen met je vraag. Meestal krijg je spoedig antwoord.

Oh dat is een leuke! Laat ze maar lekker claimen...jij was eerder met registreren dan hun met het vastleggen van het merkrecht.

Ik acht de kans zeer klein dat ze je ook maar iets kunnen maken, tenzij je er een website op zet waarop je hun merk gaat promoten. Ik zou ze de mogelijkheid bieden om het domein tegen een leuk bod over te kopen.

Ik zou ondanks de dreigementen van juridische stappen het domein hoe dan ook NIET overdragen!!!

Inderdaad, later dan jouw registratie gedeponeerd, dus ze kunnen weinig beginnen.

Zou leuk zijn als het wel kon, een goed lopende site, registreer je dit merk en neem je hem over. Uiteraard is dat niet geldig.

Graag hoor ik hier meer over. Dus hou ons up-to-date.

Laat ze maar een leuke bod doen ;) Jij was inderdaad eerder. pech voor hun

Iedereen bedankt voor het advies. Ik heb inmiddels contact gehad met een jurist en die verteld me ongeveer hetzelfde als bovenstaand.

Ik zal nog even een berichtje plaatsen zodra er meer over bekend is.

Origineel gepost door gast5581

Inderdaad, later dan jouw registratie gedeponeerd, dus ze kunnen weinig beginnen.

Dat is te kort door de bocht. Voor een succesvol beroep op de geschillenregeling van de SIDN moet aan drie voorwaarden zijn voldaan. Deze zijn terug te vinden in artikel 2.1 van de geschillenregeling (https://www.sidn.nl/uploads/media/Ge...omeinnamen.pdf)

a. een domeinnaam identiek is aan of zodanig overeenstemt dat er verwarring kan
ontstaan met een:
I. naar Nederlands recht beschermd merk of handelsnaam waarvan eiser
rechthebbende is; dan wel
II. een in een Nederlandse gemeentelijke basisadministratie geregistreerde
persoonsnaam, dan wel een naam van een Nederlandse publiekrechtelijke
rechtspersoon of een naam van een in Nederland gevestigde vereniging of
stichting waaronder eiser duurzaam aan het maatschappelijke verkeer deelneemt;

Aangezien er een merkregistratie is, en de domeinnaam daar gelijk aan is of er op lijkt, zou gesteld kunnen worden dat aan de eerste voorwaarde is voldaan. Let op: In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht is het hierbij niet relevant welke registratie ouder is: het merk of het domein. De geschillenregeling rept daar met geen woord over.

en

b. de domeinnaamhouder geen recht heeft op of legitiem belang heeft bij de
domeinnaam;

Om als klager succesvol te zijn moet aan alledrie de voorwaarden zijn voldaan. Zonder verdere informatie kan niet worden beoordeeld of jij legitiem belang hebt, maar laten we van het pessimistische geval uitgaan en stellen dat je dat niet hebt en dat aan deze voorwaarde ook is voldaan.

en

c. de domeinnaam te kwader trouw is geregistreerd of wordt gebruikt.

Als aan a. en b. is voldaan moet deze je redding zijn. Als je bijvoorbeeld met de merkhouder gaat concurreren op deze domeinnaam dan kan dat snel als gebruik te kwader trouw worden uitgelegd. Als ook aan de eerste twee voorwaarden is voldaan kun je je domeinnaam kwijt raken. Maar als je niet concurreert met de merkhouder dan is jouw oudere registratie een aanwijzing dat je niet te kwader trouw bent.

Ik adviseer je om contact op te nemen met de instantie die uitspraken doet over zaken zoals deze:
http://www.wipo.int/amc/en/index.html

Zie ook www.domjur.nl voor zaken waarvan al een uitspraak is gedaan.

Er zijn nog wel wat addertjes onder het gras. Als blijkt dat u de domein heeft registreert met het doel er geld mee te verdienen met de verkoop ervan. Dan kan het zijn dat de rechter u ongelijk geeft.

De jurisprudentie omtrent dit soort zaken is meestal in het voordeel van de eiser. (feit)

Wat zou er gebeuren als ik dit domein nu overdraag aan een kennis in het buitenland?

Als je in je gelijk staat kun je er wel een leuke duit aan verdienen denk ik :)

Ik zou zeggen begin met 50.000 euro en ga hard onderhandelen over de prijs :) Hoe groter het bedrijf is dat hem claimt, hoe hoger jij gaat zitten met je vraagprijs.

Ga het domein ab-so-luut niet overdragen. Je hebt hem rechtmatig verkregen en ze hebben geen poot om op te staan!

Is het trouwens nog van belang dat het merk dat ze gedeponeerd hebben een soort combinatie is van twee 'normale' zelfstandig naamwoorden?

Ik noem liever de naam niet hier omdat je nooit weet wie er mee kijkt. Maar als ik nu als voorbeeld sonarsensor[nl] neem of wirelessremote[nl] Zomaar twee verzonnen namen, maar het gaat me erom, dat het vrij algemene termen zijn, ik heb wel eens gehoord dat niemand daar aanspraak op mag maken.

Origineel gepost door C.Thomassen

Ik zou zeggen begin met 50.000 euro en ga hard onderhandelen over de prijs :) Hoe groter het bedrijf is dat hem claimt, hoe hoger jij gaat zitten met je vraagprijs.

Ga het domein ab-so-luut niet overdragen. Je hebt hem rechtmatig verkregen en ze hebben geen poot om op te staan!

Dit is een gevaarlijk en onjuist advies. Zoals eerder gezegd: het is niet van belang wat er eerder was, merk of domein. Het is wel van belang of de registratie of het gebruik van de domeinnaam als kwader trouw kan worden aangemerkt.