Beste, ik heb een klant met een betalingsachterstand van meer dan 200 dagen. Het was afgesproken dit op afbetaling te doen. 2 maanden geleden was de website naar 'wens' opgeleverd en werd het eens tijd om het restbedrag over te maken. Na verschillende notificaties via zowel telefoon, sms en email werd er een toezegging gedaan om vanaf 5 mei binnen 4 weken te betalen. Dat is tot op heden nog niet gebeurd. Ik heb erna een ultimatum gesteld waarop er binnen 7 dagen betaald moet gaan worden inclusief de toezegging die hun erbij hebben gegeven. Desnoods kan er altijd geweken worden naar een andere oplossing, zolang het maar rond komt. Gedurende die tijd hoor ik niks, en lukraak vandaag staat er toevallig op Twitter dat diegene opzoek is naar een nieuwe webmaster.

Ik heb inmiddels Intrium Justitia in werking gesteld, maar om daar gebruik te mogen maken van hun diensten moet ik eerst 395 euro neerleggen voor 1 heel jaar, waarop hun het te incasseren restbedrag voor mij in werking stellen. Hoe dan ook draai ik verlies, want de website was voor een zeer laag budget samengesteld. Los van het feit dat ik enkele andere klanten hebben die met het intrium justitia traject mee kunnen, draai ik op alle zaken dus nog steeds verlies. Voor het principe voer ik het toch maar door, ook al maak ik verlies. Het te maken hebben met wanbetalers, toezeggingen en andere rotzooi is gewoon een doorn in het oog.

Feitelijk is de gehele website inclusief domeinnaam nog steeds van mij, zolang ze die nog niet hebben afbetaald is het mijn bezit, en mag ik ermee doen wat ik wil , toch? Ipv de website te gaan voeren zou ik daar iets neer kunnen zetten wat mij ten goede komt gedurende die tijd zolang het nog steeds onbetaald is?

Beste,

De website is nog steeds van u. De klant heeft niet betaald, ook niet na het gestelde termijn. U heeft de klant een ingebreke stelling gestuurd met een uiterlijke data. Wanneer deze verlopen is en de klant heeft nog steeds niet betaald, is deze in verzuim en mag u stappen ondernemen. De wet zegt zelfs in 6:74 lid 1 BW dat de schuldenaar alle schade ook dient te vergoeden. Je kunt simpelweg 3 dingen doen

- Verplichting tot betaling van schadevergoeding (art 6:74 BW)
- Verplichting alsnog na te komen, indien mogelijk is (art. 3:296 BW)
- Ontbinding van wederkerige overeenkomst (art: 6:265 BW)

Als je meer advies wil PM even ;-)

PM Verstuurd.

Niet met Intrium Justitia in zee gaan, dit is een veredelde postbode die niets meer en minder kan dan briefjes sturen. Op het moment dat jij verder wilt moeten hun het ook uit handen geven en dan betaal je alsnog extra.

Gewoon direct aan een deurwaarder uit handen geven.

Website/domein is eigendom van de klant of je moet dit expliciet in je av hebben staan.

Origineel gepost door DJC Franse

Niet met Intrium Justitia in zee gaan, dit is een veredelde postbode die niets meer en minder kan dan briefjes sturen. Op het moment dat jij verder wilt moeten hun het ook uit handen geven en dan betaal je alsnog extra.

Gewoon direct aan een deurwaarder uit handen geven.

Website/domein is eigendom van de klant of je moet dit expliciet in je av hebben staan.

Kan je wellicht onderbouwen waarom Intrium Justitia een postbode is?

Ik heb een langdurig gesprek gehad met 1 van die lui; ze bieden wel zeker voordelen. Bij het draven van een rechtzaak moet je inderdaad de kosten direct vooruitbetalen, maar die kan je weer terugvorderen bij de klant, als die teminste nog geld of materiaal heeft.

Ook het eigendom is nog te betwisten als de volledige factuur niet is voldaan toch? Als ik een auto op afbetaling koop, is het terwijl het nog loopt ook 100% van mij? Nee toch?

Website is van jezelf omdat er nog niet is betaald, domein is een ander verhaal. Op welke naam staat die naam geregistreerd?

Origineel gepost door Andre A

Website is van jezelf omdat er nog niet is betaald, domein is een ander verhaal. Op welke naam staat die naam geregistreerd?

Domein staat toevalligerwijs op mijn naam, maar doe er verder niet moeilijk over uitgaande dat alles afgehandeld zou zijn om deze te kunnen verhuizen.

Als de website en naam toch nog van jezelf zijn kun je ze ook gewoon te koop zetten voor het openstaande bedrag, vermeerderd met wat kosten.
Uiteraard moet je je klant hierover dan wel even in kennis stellen zodat hij de kans heeft om het resterende bedrag te voldoen. (Als het een interessante site is wil ik hem misschien wel van je kopen.)

Origineel gepost door J van der Linde

Kan je wellicht onderbouwen waarom Intrium Justitia een postbode is?

Ik heb een langdurig gesprek gehad met 1 van die lui; ze bieden wel zeker voordelen. Bij het draven van een rechtzaak moet je inderdaad de kosten direct vooruitbetalen, maar die kan je weer terugvorderen bij de klant, als die teminste nog geld of materiaal heeft.

Ook het eigendom is nog te betwisten als de volledige factuur niet is voldaan toch? Als ik een auto op afbetaling koop, is het terwijl het nog loopt ook 100% van mij? Nee toch?

Alle brieven die hun versturen kun je zelf ook versturen. Je loopt alleen maar 2 maanden achterstand op door het aan hun te geven. Een notaire wanbetaler die knippert nog niet met z'n ogen als ie een briefje van hun ontvangt.

Ga eens praten bij een gerechtsdeurwaarder, veel effectiever.

Dan even over het eigendom : als dit niet beschreven staat in de opdracht/overeenkomst of algemene voorwaarden dan is de website van de klant. Net als die auto die jij op afbetaling koopt ook gewoon van jouw is.

Maar wanneer jij je afbetalingen niet doet en vervolgens wordt er een uiterste datum verstuurd via ingebrekestelling heb je wel degelijk recht op schadevergoeding. Er is dan immers sprake van wanprestatie; het tekortkomen in nakoming.

Origineel gepost door Ruud B.

Maar wanneer jij je afbetalingen niet doet en vervolgens wordt er een uiterste datum verstuurd via ingebrekestelling heb je wel degelijk recht op schadevergoeding. Er is dan immers sprake van wanprestatie; het tekortkomen in nakoming.

Inderdaad. De stelling van Franse klopt niet helemaal. Ik zou een website bij iemand afnemen. Betaal een deel, de website wordt opgeleverd en betaal je het restbedrag na aanmaning(en) niet. Is die website dan nog steeds van mij? Dan zou het wel erg makkelijk en goedkoop worden.

In dit geval mag ik de website offline halen, een notificatie op plaatsen waarom deze offline staat, en eventueel een redirect binnen xx seconden doorsturen naar een site die ik zelf instel. Toch?

Het is niet mijn naam dat ten schande komt omdat de ander de rekeningen niet optijd betaald.

Als jij het domein (en/of ftp) in bezit hebt en hij heeft nog niet betaald, is het appeltje eitje. Geef hem een laatste waarschuwing: als hij niet binnen 7 dagen betaald, is de website offline en heeft-ie ook geen e-mail meer. En doe dat gerust, zoals je leest ben je in je recht omdat de website (en in dit geval ook het domein) nog niet betaald is. Op het domein zet je een melding: i.v.m. wanbetaling is deze website offline. U kunt contact opnemen met....

Dat is al het geval. Alles is uitgeschakeld. Er vind alleen nog een melding met redirect plaats over waar men contact kan opnemen.

Origineel gepost door Ruud B.

Maar wanneer jij je afbetalingen niet doet en vervolgens wordt er een uiterste datum verstuurd via ingebrekestelling heb je wel degelijk recht op schadevergoeding. Er is dan immers sprake van wanprestatie; het tekortkomen in nakoming.

Kun je het onderstreepte even toelichten, eventueel met een bron?

Hoi Jeroen,

Na meerdere malen een verzoek te doen om te betalen en dat blijft uit, gewoon de handel neerhalen.
Ik praat uit ervaring.. hé Jeroen ;-)

Probeer het incasso traject eens via dit bedrijf. Is op basis van 'No cure no pay';

http://www.cibonline.nl/index.php?pa...dienst=Incasso

Succes ermee..

Gr Dennis