In dat geval heb ik nog voldoende email correspondentie aanwezig die zowat elk punt kan onderbouwen.

De zaak loopt nog bij incasso, het is een ontiegelijk lang verhaal, bijna zou je denken dat moedwillig de boel zo lang mogelijk opgerekt wordt. Inmiddels heb ik de website online gezet nav advies incassobureau. Zij willen hiermee aantonen dat het product ook is geleverd en klant gewoon moet betalen. Tevens plan ik ook aangifte tegen klant te doen wegens smaad c.q onwaarheden in het verweer richting het incassobureau. De gekste dingen worden aangehaald om zo onder de opdracht uit te komen, en wordt ik beschuldigd van het aggresief opstellen richting klant. Tja verder dan klant de deur te hebben gewezen nadat klant aangaf wel even langs te willen komen en zijn bevindingen over mij te uiten; heb ik nergens een statement gemaakt met een dreigende toon. Ook biedt mijn rechtshulp, het openstaande bedrag aan als afkoopsom, omdat dat goedkoper is dan het voeren van een civiele procedure. Of ik het aangenomen heb laat ik maar achterwege, maar ik pik het niet dat hun hiermee weg kunnen komen, en trek desnoods geld uit eigen zak om dit toch door te zetten en mijn gelijk te behalen. Of er nog geld erna te halen valt, is een 2de.

Dan hoop ik maar dat je hebt afgesproken binnen welke uiterste termijn (dag/maand/jaartal) , de laatste betaling moet zijn ontvangen, anders staat de 'koper' gewoon in zijn recht en verkoper niet.
De overeenkomst is immers gewoon tot stand gekomen, door de acceptatie van beide zijden en wanneer het onduidelijk is binnen welke termijn het volledige bedrag moet zijn betaald, kan het uitblijven van betaling niet aan koper worden verweten.

Thx. Omdat deze relatie nogal redelijk uit de buurt kwam en de eerste indruk / contact mogelijkheid van goede aard was, ging ik ermee akkoord dat er een maandelijkse aflossing zou gedaan worden voor de website. Er waren 4 kleine betalingen binnengekomen in totaal waarop er nu dus een restschuld nog staat.

Heb u pm gestuurd

Ik zou zijn direkte concurrent op de site plaatsen onder de titelbalk

Origineel gepost door Rober E

Ik zou zijn direkte concurrent op de site plaatsen onder de titelbalk

Inderdaad. Maar ik weet er wel leukere dingen mee.

Incassobureau geeft aan dat client de zaak nog steeds betwist, en enige andere mogelijkheid het starten van een civiele procedure. Het openstaande bedrag (186 euro) is het het niet waard om een civiele procedure voor te starten. Ook al win ik, op alle fronten (Wat ik gezien de bewijslast hier heb), is het nog maar de vraag of klant nog betalen kan. Inclusief de gerechtskosten. Aangezien andere gedupeerde met mij contact opneemt over dezelfde klant en een betalingsachterstand, lijkt het me ook verder niet re'eel dit toch te gaan voeren.

Klant eist overigens domeinnaam op in het tegenverweer van Incasso. Omdat ik klant niet civiel kan aanpakken ga ik een wederspelletje spelen met dat het domeinnaam op mijn naam staat, de site niet in z'n geheel is afgekocht en als argument voor het voeren van handelsnaam ik toch echt eerder de naam vastgelegd had dan klant zijn KVK.

Klant kan wat mij betreft compleet barsten; Klant geeft aan dat ik geweldadig zou zijn. Klant geeft aan dat ik nooit behulpzaam zou zijn geweest. Klant moet de kost verdienen met haar uiterlijk en zou niet bij mij langs willen gaan in angst voor 2 blauwe ogen. Het verweer slaat nergens op, en wil willens en wijze eronderuit komen nu dat duidelijk word dat de concurrent een net betere site heeft. Maar dat is vanaf het begin al af aan uitgelegd, dat gezien hun budget dat niet haalbaar was.