Hoi,

We hebben een site gebouwd. En persoon geeft aan nota te voldoen.

Echter het is een drama. Wacht nu al vier maanden op mijn geld.

Mijn deurwaarder schat de kansen klein in dat de vordering wordt voldaan
en het riekt ernaar dat de persoon opzettelijk zo werkt.

De domeinen van die persoon staan al op zwart.

Mag ik hier ook op zetten dat :

Wegens het uitblijven van betaling van de heer X XXX de site inactief is ?


Of kan dit niet?


Het gaat om een x.xxx bedrag dus je begrijpt wat ik voor die persoon voel :)


Hoor graag jullie reactie / tips.

Als het een lid is van Sitedeals kun je sowieso de username geven natuurlijk. Daarnaast mag je sowieso de domeinnamen delen van deze persoon. De persoon zelf mag alleen genoemd worden als Voorletter + Achternaam, of Voornaam + Eerste letter achternaam.

Dat laatste is in het algemeen in ieder geval zo. Of dit op SiteDeals ook mag weet ik niet.

Er is ook nog zoiets als smaad; dus ik zou oppassen op een publieke site zoiets te plaatsen.

Ik zou het zelf niet doen, eerder kiezen voor beslaglegging van bankrekening en desnoods naar de kantonrechter gaan.

Zal morgen onze jurist even raadplegen.

@ Stefan,

Dat lijkt mij inderdaad de beste oplossing!

@ Peter,

Hoe frustrerend dit soort zaken ook vaak zijn, en hoeveel tijd er ook in gaat zitten, handel dit via de officiële weg af. Kun je aangeven waarom "jouw" deurwaarder inschat dat de vordering niet is binnen te halen?

waarom op je eigen site plaatsen als er al zoiets bestaat
kijk eens op http://fakerslijst.nl/

Origineel gepost door F Heijdenrijk

Als het een lid is van Sitedeals kun je sowieso de username geven natuurlijk. Daarnaast mag je sowieso de domeinnamen delen van deze persoon. De persoon zelf mag alleen genoemd worden als Voorletter + Achternaam, of Voornaam + Eerste letter achternaam.

Dat laatste is in het algemeen in ieder geval zo. Of dit op SiteDeals ook mag weet ik niet.

Je schrijft dat dat laatste in iedergeval zo is?
Volgens mij staan er in de wet privacy toch wel een paar andere dingetjes hoor....
Ik zou het er iig niet op gokken.

http://www.cbpweb.nl/downloads_rs/rs...definitief.pdf

http://www.rijksoverheid.nl/onderwer...evens-wbp.html

Even doorlezen allen:)

Origineel gepost door Marcel Everards

Je schrijft dat dat laatste in iedergeval zo is?
Volgens mij staan er in de wet privacy toch wel een paar andere dingetjes hoor....
Ik zou het er iig niet op gokken.

Er is inderdaad een wet van privacy. Daarom mag niet de volledige naam van de persoon genoemd worden. Als je alleen de voorletter + achternaam of voornaam + eerste letter achternaam plaatst dan is dat wel toegestaan. Bijv. Volkert van der G. of Karst T.

Origineel gepost door Ralf H.

waarom op je eigen site plaatsen als er al zoiets bestaat
kijk eens op http://fakerslijst.nl/

@ Ralf,

Zelfs met dit soort websites moet je vreselijk goed oppassen wat je wel en niet post.
Kennen jullie het forum internetoplichting.nl nog? Zoja, dan weten jullie ook ongetwijfeld hoe dit forum aan zijn einde is gekomen. Voor degene die het forum niet gekend hebben (rechtzaak wegens publiceren persoonsgegevens).

Kleine aanvulling: http://webwereld.nl/nieuws/56442/int...ortgeding.html

Origineel gepost door F Heijdenrijk

Er is inderdaad een wet van privacy. Daarom mag niet de volledige naam van de persoon genoemd worden. Als je alleen de voorletter + achternaam of voornaam + eerste letter achternaam plaatst dan is dat wel toegestaan. Bijv. Volkert van der G. of Karst T.

Zie reactie Martin Tit....
Spreekt voor zich lijkt mij.

Origineel gepost door Marcel Everards

Zie reactie Martin Tit....
Spreekt voor zich lijkt mij.

Het is niet verboden om iemand zijn naam (niet volledig, maar op de manier waarop ik eerder aangaf) te noemen op een website of überhaupt ergens op te schrijven.

Origineel gepost door Martin Tit

@ Ralf,

Zelfs met dit soort websites moet je vreselijk goed oppassen wat je wel en niet post.
Kennen jullie het forum internetoplichting.nl nog? Zoja, dan weten jullie ook ongetwijfeld hoe dit forum aan zijn einde is gekomen. Voor degene die het forum niet gekend hebben (rechtzaak wegens publiceren persoonsgegevens).

Kleine aanvulling: http://webwereld.nl/nieuws/56442/int...ortgeding.html

Wie moet er precies oppassen?
De website werd gesloten, met degene die het verhaal poste gebeurde niks ;-)

@ Ralf,

Er is daar overduidelijk niet door één bepaalde persoon geplaatst. Het forum is offline gehaald, omdat deze aansprakelijk werd gehouden voor het posten van zijn bezoekers/leden/moderators. Uiteraard had trendylaarzen ook een rechtzaak tegen personen kunnen starten wegens smaad of laster, maar als je mogelijkheden ziet om direct een heel forum offline te laten halen waar diverse mensen aanwezig zijn die je beschuldigen, waar kies je dan voor? 1 voor 1 (met als resultaat veel meer tijd en dus geld kwijt) of allemaal tegelijk?

Bedankt voor jullie reacties.

Het betreft een Nederlander die in buitenland zit. Daarom moeilijk te incasseren.
Het bedrag is te laag om daarvoor naar de rechter te gaan vind hij.

En andere incassobureaus betaal je eerst startup fee. Daar heb ik geen vertrouwen in.
Die beloven veel en verdienen al als je start en nhun mogelijk niets presteren.

Zal deze weg toch maar gaan bewandelen. Deurwaarder e.d.
Kijken wat er van komt.

Dan alsnog de naam met laatste letter op de site knallen.

Bedankt!