Beste SD-ers,

Even een hele korte vraag, welke ik zo snel niet op het internet kan vinden; mogen een advocaat en zijn cliënt elkaar persoonlijk kennen. Buiten een zakelijke relatie om. Ik meende te weten dat wanneer er een rechtszaak (o.i.d.) plaats vind, dat niemand (advocaat en rechter e.d.) de cliënten persoonlijk mag kennen.

Hebben hier een brief van een advocaat gekregen, maar zijn Nederlands is niet bepaald goed. Namen zijn verkeerd geschreven en er zitten kromme zinnen in de brief. Daarnaast is de brief niet eens aangetekend verzonden. En weet de advocaat te melden dat de ingezonden financieringsverzoeken niet geloofwaardig zijn, waarna hij vraagt om deze naar hem op te sturen. Vreemd, dan heeft hij ze toch al gezien?!

Het klopt gewoon allemaal niet en volgens mij hebben we hier echt met een pauper advocaat te maken.

Met vriendelijke groet,

Stefan

Volgens mij mag je als Advocaat wel degelijk de cliënt persoonlijk kennen. Alleen het OM en de rechters niet.

Maar wat heeft dat met de paupere Advocaat te maken?
Lijkt me overigens inderdaad niet helemaal goed gaan daar. Zou toch even een andere Advocaat zoeken.

Het is niet voor ons. Deze advocaat schreef ons (mijn ouders) aan. En gezien die zaken die ik opnoemde lijkt dit mijn niet zo'n goede advocaat, vandaar pauper.

EDIT:

Heb ook nog bij iemand (juridisch) na gevraagd en die bevestigde inderdaad dat de advocaat en de cliënt elkaar mogen kennen. Toch vind ik het een vreemde zaak gezien het slechte taalgebruik e.d.

Er zijn zat pauper advocaten te vinden.
http://www.dumpert.nl/mediabase/1312...aatmeneer.html

Tuurlijk mag een advocaat zijn cliënten persoonlijk kennen.
Hij is tenslotte (ingehuurd) voor de verdediging en zal altijd in het voordeel van zijn cliënten handelen.

Met een rechter is het een ander verhaal, maar volgens mij is zelfs dat toegestaan zolang er geen sprake is van partijdigheid.

Haha leuk filmpje. Maar heb het idee dat deze meneer de advocaat ook van zulk niveau is. Dus we gaan zelf gewoon met een goede advocaat in zee. Bedankt in ieder geval voor de reacties.

Een advocaat mag natuurlijk zijn client kennen. Mijn broer en vader zijn jurist en staan mij juridish bij wanneer nodig is.

Maar gezien dit geval. Als je het noet vertrouwt en de zaken niet kloppen kun je er ook van uit gaan dat de juridische kennis ook niet al te veel is. Zoek even uit of de advocaat of jurist in kwestie ook daadwerkelijk een jurist of iets is en ingeschreven is. Anders misshien even contact opnemen.

Mocht je juridische hulp nodig hebben kun je met mijn broer contact opnemen, hij heeft samen met een partner een bedrijfje voor het geven van juridisch advies. Voor een zeer laag tarief, hij heeft zijn bachelor en over 1 maand zijn master Nederlands recht.

Hun website is http://www.jrjuristen.nl

1. Tuurlijk mag een advokaat zijn klanten kennen.
2. Een advocaat is echt niet verplicht om al zijn post aangetekend te versturen.

Bel hem eens op, spreek hem persoonlijk, dan weet je toch waar je aan toe bent. Ik vind het dan ook een beetje voorbarig en eigenlijk ook vreemd om dit hier te vermelden...

En als ik het goed begrijp is hier sprake van een toegewezen advokaat, geen zogenaamde voorkeurs advokaat. Dus gewoon iemand die julie dossier in zijn handen heeft gekregen met de opdracht er aan te gaan werken.

Als je niet tevreden bent kan je switchen. Zo gaat dat. Maar nogmaals, dan zal je wel eerst zelf kontakt met die persoon gehad moeten hebben en een duidelijke grond moeten hebben om te switchen.

Justin

Even voor de duidelijkheid; Het gaat om een brief, die mijn ouders kregen, van iemand anders zijn advocaat. De advocaat is ons niet toegewezen maar schreef ons aan namens zijn cliënt, omdat mijn ouders daarmee overhoop liggen i.v.m. oplichting voor een €xx.xxx bedrag, mijn ouders zijn daarbij de gedupeerde.

We hebben eerst geprobeerd om er nu met die man samen (onder)uit te komen, echter vond hij de door ons aangeleverde stukken (aangeleverd door ABN AMBRO, De Hypotheker en nog een hypotheek adviseur) niet geloofwaardig genoeg. Hij trekt deze bedrijven dus ook in twijfel, bijzonder aangezien ze gewoon naar waarheid zijn ingevuld en door de banken/hypotheekverstrekkers zijn geverifieerd.

Naja goed, bedankt voor de reacties. Maandag gaan mijn ouders samen met een hypotheek adviseur op zoek naar een goede advocaat.

@Joeri: Bedankt, mijn ouders nemen het mee.

Hou er even rekening mee dat "advocaat" onder je naam zetten heel eenvoudig is. Daarvoor ben je geen uitgebreide opleiding nodig. Echter zijn de meeste advocaten in Nederland wel zo opgeleid dat ze behoorlijke juridische documenten kunnen opstellen. De fout dat een brief niet ondertekend is lijkt mij niet gemaakt door een echte advocaat.

Vaak is het vrij simpel te achterhalen. Tik eens de naam van de advocaat in Google. Vaak als het een echte is komen er wel branche organisaties boven of websites van het advocaten bureau.

Mocht dat zo zijn heb je natuurlijk nog kans dat hij schrijft in iemand anders naam. Een belletje naar desbetreffende advocaat geeft dan altijd snel duidelijkheid.

Merk overigens op dat brieven geschreven vanuit advocaten altijd contact informatie bevatten van de advocaat! Afhankelijk van hoe serieus de brief is (claims bijvoorbeeld) wordt dit ook meestal aangetekend verzonden.

Heb inderdaad even gekeken of het wel een echte advocaat is en hij schijnt bij een redelijk groot advocatenkantoor te werken. Echter gezien de belabberde brief, denk ik niet dat zijn niveau erg hoog is, maar goed.

Ze gaan er morgen rustig naar kijken. Naderhand gaan we in ieder geval nog aangifte doen bij de politie. Ongeacht de goede of slechte afloop met deze advocaat en zijn client. Weet dat ze voor kleine bedragen niet veel doen, maar gezien een mid xx.xxx hoop ik toch dat ze er een zaak van maken.

Origineel gepost door gast8208

Heb inderdaad even gekeken of het wel een echte advocaat is en hij schijnt bij een redelijk groot advocatenkantoor te werken. Echter gezien de belabberde brief, denk ik niet dat zijn niveau erg hoog is, maar goed.

Ze gaan er morgen rustig naar kijken. Naderhand gaan we in ieder geval nog aangifte doen bij de politie. Ongeacht de goede of slechte afloop met deze advocaat en zijn client. Weet dat ze voor kleine bedragen niet veel doen, maar gezien een mid xx.xxx hoop ik toch dat ze er een zaak van maken.

Laat ik je even waarschuwen, in dergelijke gevallen gaat de Politie/OM niet vervolgen. Bij dergelijke zakelijke conflicten zul je gewoon via een normale rechtszaak hierop uitspraak moeten krijgen.

Mensen kunnen zich ook voordoen als he. Dus zeker als de brief raar over komt kun je beter even bellen naar het advocaten kantoor. Die kunnen je dan wel bevestigen dat het echt om een advocaat van hun gaat die de brief gestuurd heeft.

Morgen even dat kantoor bellen en vragen of Dhr. XXX er werkt.

Zoja: Vragen of dossier nr. XXX bij hen bekent is inzake XXX

Als dit het geval is weet je genoeg.

@Wouterjan: We gaan het doen, met daarbij ook de mededeling dat de brief niet correct was geschreven en of we het uberhaupt wel serieus moeten nemen. Voor een advocaat was het in ieder geval een belabberde brief.

@Daniel: Ik heb enkele kennissen bij de recherche hier lopen, ook eventueel bij het FIOD, dus kan misschien wel wat extra rondvragen. Hoeft natuurlijk geen resultaat op te leveren, maar wie weet. En mijn ouders zijn opgelicht door valsheid in geschriften (door de makelaar) en daar tegen willen wij aangifte doen van oplichting en valsheid in geschriften. Ook bij de NVM zal een melding worden gedaan.

Een advocaat ben je niet zo maar.

Als je je master Rechten hebt ben je jurist (minimaal 4 jaar) en daarna moet je volgens mij nog 4 jaar "stage" lopen bij een erkend advocatenkantoor.

Origineel gepost door Daniel F

Hou er even rekening mee dat "advocaat" onder je naam zetten heel eenvoudig is. Daarvoor ben je geen uitgebreide opleiding nodig. Echter zijn de meeste advocaten in Nederland wel zo opgeleid dat ze behoorlijke juridische documenten kunnen opstellen. De fout dat een brief niet ondertekend is lijkt mij niet gemaakt door een echte advocaat.

Vaak is het vrij simpel te achterhalen. Tik eens de naam van de advocaat in Google. Vaak als het een echte is komen er wel branche organisaties boven of websites van het advocaten bureau.

Mocht dat zo zijn heb je natuurlijk nog kans dat hij schrijft in iemand anders naam. Een belletje naar desbetreffende advocaat geeft dan altijd snel duidelijkheid.

Merk overigens op dat brieven geschreven vanuit advocaten altijd contact informatie bevatten van de advocaat! Afhankelijk van hoe serieus de brief is (claims bijvoorbeeld) wordt dit ook meestal aangetekend verzonden.