Steeds vaker erger ik mij aan dieven die content stelen van andere websites. Soms worden er complete artikelen overgenomen, de complete inhoud van een website met hyperlinks en al, soms grote lappen tekst. Ook op Sitedeals komen wij met regelmaat meldingen over gestolen content tegen en dan zit ik weer tenenkrommend te lezen.

Veel mensen denken dat er weinig tegen te doen is. Maar er is wel degelijk veel tegen te ondernemen.

Lees dit interessante artikel maar eens, dit wilde ik jullie niet onthouden.

Stop geen tijd meer in het waarschuwen van de dief in kwestie, maar ga gewoon direct tot actie over. Jij bent immers ook niet van te voren gewaarschuwd. Ik hoop dat iedereen zijn eigen content blijft beschermen en melding blijft doen en ik hoop op veel afgesloten Google accounts straks.

zeer handig vooral dat ze er veel links bijgeven
tot nu kende ik enkel copyscape

Origineel gepost door Danny vs

zeer handig vooral dat ze er veel links bijgeven
tot nu kende ik enkel copyscape

Inderdaad! Lekker veel gebruik van maken dus ;)

Het is inderdaad zeer positief dat er verschillende mogelijkheden bestaan om na te gaan of content al dan niet van uw website werd "gestolen". Anderzijds is het een verkeerd signaal om te stellen dat het niet nodig is om de persoon die de content heeft gestolen niet eerst te verwittigen. Bewijs immers maar eens voor een rechtbank dat de persoon in kwestie weet had van het feit dat de content reeds op uw website te vinden was. Bewijs daarnaast ook maar eens dat u het bent die de content op maat heeft laten schrijven, want zonder gedetailleerde factuur of document dat u de rechten op de content bezit (met de datum waarop de teksten werden geschreven) bent u in een rechtbank nagenoeg helemaal niks.

Het is dus wel degelijk noodzakelijk om niet meteen tot actie over te gaan en goed na te denken of u wel over voldoende bewijslast beschikt... Mocht het ooit tot een rechtzaak komen, weet dan dat plagiaat een uiterst lastige kwestie is, de rechtzaken vaak enige tijd duren (vooral de conclusies van juristen, etc.) en het als dusdanig ook een flink pak geld kan kosten...

Wij doen tegenwoordig niet meer mails sturen, advocaat dagvaard die gasten gewoon, maakt meer indruk met mailtje of even wilt verwijderen:)

Tegenwoordig kan je website laten opnemen in web.archive.org, is ook altijd bewijs dat jij eerder heb;)

Helden, wauw!

Nee, even serieus. Ik heb mij nog nooit schuldig gemaakt aan het kopiëren van andermans materiaal maar het is me wel vaak overkomen. Ik heb altijd eerst netjes een mail gestuurd om de "webmaster" op de hoogte te stellen dat zij gebruik maken van andermans teksten. Hier zaten soms ook keurige huismoeders tussen die gewoon een artikel van mij kopieerde omdat ze het nuttig/leuk vonden, vervolgens zetten ze op mijn verzoek de bron erbij of verwijderen het. Zou ik jullie tactiek overnemen hadden ze gelijk een advocaat aan hun broek gehad.

Onthoud AUB goed dat niet iedereen op de hoogte is van de wetten omtrent dit onderwerp maar dat ze soms uit verveling of voor hobby een website opzetten en gewoon lekker beginnen te bloggen.
Maken ze dan een foutje? Dan wijs je ze erop en komt het helemaal goed. Natuurlijk zitten er ook wel eens mensen tussen die het niet zullen verwijderen. Nou, dan zet je er toch alsnog een advocaat op?

Dit is verder niet als aanval bedoeld, just my 2 cents :)

Met vriendelijke groet,
Barry Meijer

Origineel gepost door Barry Meijer

Helden, wauw!

Nee, even serieus. Ik heb mij nog nooit schuldig gemaakt aan het kopiëren van andermans materiaal maar het is me wel vaak overkomen. Ik heb altijd eerst netjes een mail gestuurd om de "webmaster" op de hoogte te stellen dat zij gebruik maken van andermans teksten. Hier zaten soms ook keurige huismoeders tussen die gewoon een artikel van mij kopieerde omdat ze het nuttig/leuk vonden, vervolgens zetten ze op mijn verzoek de bron erbij of verwijderen het. Zou ik jullie tactiek overnemen hadden ze gelijk een advocaat aan hun broek gehad.

Onthoud AUB goed dat niet iedereen op de hoogte is van de wetten omtrent dit onderwerp maar dat ze soms uit verveling of voor hobby een website opzetten en gewoon lekker beginnen te bloggen.
Maken ze dan een foutje? Dan wijs je ze erop en komt het helemaal goed. Natuurlijk zitten er ook wel eens mensen tussen die het niet zullen verwijderen. Nou, dan zet je er toch alsnog een advocaat op?

Dit is verder niet als aanval bedoeld, just my 2 cents :)

Met vriendelijke groet,
Barry Meijer

Soms wordt je wel hard. De een kiest direct voor een advocaat, de ander licht direct de desbetreffende hostingpartij in en doet een melding van plagiaat bij Google. Mensen weten heus wel inmiddels dat content kopiëren en online verspreiden strafbaar is, evenals het gebruik van beeldmateriaal waarop automatisch auteursrechten zitten.

Dat jij voor de vriendelijke variant kiest is leuk om te horen, dat er anderen zijn die er meteen serieus werk van maken is echter nog begrijpelijker. Natuurlijk kun je vooraf eerst een inschatting doen met welk doeleinde de gekopieerde teksten ingezet worden. Zie je er de vriendelijke onbeholpen huisvrouw in, dan is vooraf even een babbeltje maken met een kop thee erbij misschien wel zo verstandig. Is het een commerciële website (d.w.z.: staan er advertenties op of wordt het gebruikt als doorlinkpagina?), dan hoef je niet raar op te kijken als er hard opgetreden wordt. Dan is het gewoon ordinair gebruikt om te cashen.

ben het wel eens met barry eigenlijk! mijn moeder zou het zelfde gedaan hebben omdat ze graag nuttige informatie deelt met anderen.

Origineel gepost door Joél Gm

Soms wordt je wel hard. De een kiest direct voor een advocaat, de ander licht direct de desbetreffende hostingpartij in en doet een melding van plagiaat bij Google. Mensen weten heus wel inmiddels dat content kopiëren en online verspreiden strafbaar is, evenals het gebruik van beeldmateriaal waarop automatisch auteursrechten zitten.

Dat jij voor de vriendelijke variant kiest is leuk om te horen, dat er anderen zijn die er meteen serieus werk van maken is echter nog begrijpelijker. Natuurlijk kun je vooraf eerst een inschatting doen met welk doeleinde de gekopieerde teksten ingezet worden. Zie je er de vriendelijke onbeholpen huisvrouw in, dan is vooraf even een babbeltje maken met een kop thee erbij misschien wel zo verstandig. Is het een commerciële website (d.w.z.: staan er advertenties op of wordt het gebruikt als doorlinkpagina?), dan hoef je niet raar op te kijken als er hard opgetreden wordt. Dan is het gewoon ordinair gebruikt om te cashen.

Joél,
Allereerst bedankt voor je reactie :)
Ik kan mij voor een groot deel wel vinden in wat je zegt. Het probleem echter is dat een inschatting nooit 100% is. Oftewel iemand maakt een foutje maar is hier niet volledig van op de hoogte, vervolgens geef je hem al het doodvonnis door hem te melden bij Google en er ook nog eens een advocaat op te zetten.

Ik noem het even doodvonnis omdat het zo niet zou moeten werken, dit is de reden waarom de doodstraf is afgeschaft. Je draait het namelijk nooit meer terug als je fout zat met de beschuldiging. Het is een beetje een extreem voorbeeld maar het was het eerste wat bij mij op kwam.

Maar inderdaad, ieder zijn eigen aanpak. Ik kies inderdaad voor de vriendelijke benadering want uiteindelijk heeft het mij meerdere zeer waardevolle backlinks opgeleverd ;)

Met vriendelijke groet,
Barry Meijer

Origineel gepost door dennis de graaf

ben het wel eens met barry eigenlijk! mijn moeder zou het zelfde gedaan hebben omdat ze graag nuttige informatie deelt met anderen.

Zie mijn post hierboven.

Maar laten we er verder geen discussie over voeren hier, kom liever met tips waarmee we piraterij nog meer kunnen tegengaan. Ik heb alvast aan aanzet gegeven.

En Barry, in mijn voorlaatste post kun je zien hoe ik het nuanceer. Wordt het gebruikt om ordinair te cashen? Dan is een linkje terug mij niets waard.

Origineel gepost door Joél Gm

En Barry, in mijn voorlaatste post kun je zien hoe ik het nuanceer. Wordt het gebruikt om ordinair te cashen? Dan is een linkje terug mij niets waard.

Klopt. En mee eens.
Ook ben ik het met je eens om niet verder op de discussie in te gaan.