Beste sitedeals leden,

ik weet dat kansspeel websites niet mogen (gokken).

Maar waarom mag Zylom.nl bv wel geld uitkering middels een soort jackpot systeem aan spelers van casual games?

En hoe zit het met de maffia games die prijzen vergeven aan hun beste spelers, mag dit wel?

Alvast bedankt.

Mijn idee hierover is dat de door jou genoemde voorbeelden allemaal spellen zijn waarvoor kunde vereist is waardoor het geen gokken meer is maar een behendigheidsspel. Hier is al menig maal over geprocedeerd om poker ook als behendigheidsspel te kwalificeren maar dit is tot op heden nog niet helemaal gelukt (er is echter wel licht aan de horizon)

Origineel gepost door Jaap O.

Mijn idee hierover is dat de door jou genoemde voorbeelden allemaal spellen zijn waarvoor kunde vereist is waardoor het geen gokken meer is maar een behendigheidsspel. Hier is al menig maal over geprocedeerd om poker ook als behendigheidsspel te kwalificeren maar dit is tot op heden nog niet helemaal gelukt (er is echter wel licht aan de horizon)

duidelijk, dus prijzen (zowel cash of in producten) uitkeren aan bv. de beste speler mag volgens de NLse wet? Hier heb je ook geen vergunning voor nodig dan?

Ik weet dat veel maffia games het doen bv. Maar vaak zijn dat van die sites gerund door kleine groepjes die uit de belangstelling blijven van Den Haag. Daarom dat ik een speler als Zylom erbij haalde. Maar mooi als dit kan en mag. :)

Ik zie niet een directe link tussen een website die geld uitkeerd aan leden die "winnen" en "Den Haag"?

En hoe groot is de gokfactor in een maffia spel, je werkt met percentages, kansen, dus waarom zou het een behendigheid spel zijn. Als het om relatieve kleine prijzen gaat zou ik me d'r echt niet druk om gaan maken, maar ga je gooien met xxxx-mid, dan zou ik er toch eens even wat meer in verdiepen.

art. 1 lid a wet op de kansspelen "gelegenheid te geven om mede te dingen naar prijzen of premies, indien de aanwijzing der winnaars geschiedt door enige kansbepaling waarop de deelnemers in het algemeen geen overwegende invloed kunnen uitoefenen, tenzij daarvoor ingevolge deze wet vergunning is verleend"

Lijkt mij vrij duidelijk dat de wetgever hier heeft getracht onderscheid te maken tussen behendigheidsspellen (bijv. zylom of een maffiagame (omdat ook hier geldt dat men invloed kan uitoefenen op de uitslag d.m.v. veel te spelen)) en Kansspelen.

Den Haag heeft hier alles mee te maken omdat op dit moment het een beetje scheve verhouding heeft omdat men bij bijv. poker wel degelijk invloed kan uitoefenen op de uitslag en effectief winnend kan spelen.

Op 2 juli 2010 heeft de rechter in Den Haag (LJN: BN0013) geoordeeld dat door nieuw onderzoek van een hoogleraar aan de universiteit van Tilburg is gebleken dat Poker wel degelijk een behendigheidsspel is en er effectief invloed kan worden uitgeoefend op de uitslag. Echter is dit besloten door slechts een lagere rechtbank en loopt het hoger beroep nog. Dit gaat nog even duren omdat na het hoger beroep ook nog een procedure naar de Hoge Raad openstaat waarna de uitspraak pas echt verbindend is.

Dit alles betekend dat het nog wel even duurt voordat hier definitief uitspraak over wordt gedaan en tot die tijd Poker onder de kansspelen valt.

Dit alles neemt natuurlijk niet weg dat bijv. een spelletje bejeweld (ondanks dat je de "random" kans hebt dat een bepaalde kleur diamantje valt) toch een behendigheidsspel is en daarom ook is toegestaan hier prijzen over uit te keren.

Uiteraard ben ik het met Stefan eens dat mocht het om grote bedragen gaan je er altijd even naar moet laten kijken met iemand die iets meer juridisch verstand heeft dan een tweede-jaars rechtenstudent.