De laatste tijd zie ik steeds vaker sites verschijnen die delen van mijn website zo goed als 1 op 1 overnemen en er vervolgens geld mee proberen te verdienen.
Meestal zijn die lui die zelf 0,0 verstand van de materie hebben, maar denken over een andermans rug makkelijk een centje mee te kunnen graaien.
Welke stappen kan ik ondernemen om zulke sites aan te pakken?
Zie o.a. deze voorbeelden:
zilver-goud-inkoop.nl/prijzen jat de content van: zilver-inkoop.nl/quotes.html
inkoopedelmetaal.nl/zilver-zilveren-guldens.php jat structureel content van zilver-inkoop.nl/zilveren-guldens.html en andere muntpagina's. Foto's heb ik inmiddels een logo op gezet, maar leed is natuurlijk al geleden.

Vaak hebben sites die zich er makkelijk vanaf maken niet eens een mailadres of andere contactgegevens (zelfs niet via sidn whois)
Wat zijn er nog voor tussenstappen mogelijk voor je een DMCA form invult bij Google?

je zou contact kunnen opnemen met hun host

Naar een advocaat stappen die weet precies wat je ermee kunt.

Eventueel een aangetekende brief sturen met dat ze het binnen 7 dagen moeten verwijderen dat je anders er verder mee zal gaan.

Met M Veen eens, heb het zelf meegemaakt. Een advocaat kan je helpen met een sommatie brief waarmee je de partij sommeert om te stoppen met het gebruik van jouw gegevens. In een dergelijke brief maak je direct duidelijk wat jouw vervolgstap zal/kan zijn.

Alsje:

http://www.nvj.nl/rechtshulp/voorbee...chending-tekst

Stefan,

Bedankt voor deze link, gelukkig heb ik er zelf niet mee te maken maar je weet maar nooit wat nog komen gaat.

Martijn, succes met het krijgen van je recht, erg vervelend als zulke lieden met je werk aan de haal gaan.

Groet,
Jan Willem

Ik zie niet de gelijkenis. Wat is de gelijkenis volgens jou?

Origineel gepost door Martijn K

Zie o.a. deze voorbeelden:
zilver-goud-inkoop.nl/prijzen jat de content van: zilver-inkoop.nl/quotes.html
inkoopedelmetaal.nl/zilver-zilveren-guldens.php jat structureel content van zilver-inkoop.nl/zilveren-guldens.html en andere muntpagina's.

Ik zie hier ook absoluut geen gelijkenis tussen de genoemde pagina's.

Ik ook niet.

Zelf zie ik grote delen die gewoon 1 op 1 zijn overgenomen, afgezien van spelfouten en onkunde omdat die persoon vermoedelijk een roestige spijker nog niet kan onderscheiden van een gouden tientje.
Ook leuk dat hij zelfs in zijn url het woord inkoop gebruikt, terwijl die site gloednieuw is en niets inkoopt.
Mijn site is vroeger wel gebruikt om metaal in te kopen, vandaar de naam.
Kenners van de materie zien ongetwijfeld wel meer dan genoeg overeenkomsten, ik zal zijn host wel contacteren en anders wel een specialist inschakelen.
Google zal zijn imitaties ook niet erg waarderen heb ik zo'n vermoeden.
De eigenaar van de 2e site ken ik, daar kom ik onderling nog wel uit, die leeft gewoon van de handel in zilver en goud, zijn kernactiviteit is niet het jatten van andermans content om er makkelijk geld mee te verdienen.

Origineel gepost door Martijn K

Zelf zie ik grote delen die gewoon 1 op 1 zijn overgenomen

Als je er zo stellig van overtuigd bent moet je een advocaat inschakelen.

Maar nogmaals, ik zie absoluut geen overeenkomsten. Alleen enkele feiten waarvan je moeilijk kunt bewijzen dat ze van jouw site komen. Als jij schrijft dat een liter water één kilo weegt en ik kom morgen met een soortgelijke site en schrijf ook dat een liter water één kilo weegt dan lijkt dat misschien gekopieerd maar ik kan dan moeilijk schrijven dat een liter water één komma één kilo weegt.

Waar ik op doel zijn de eigenschappen van munten, de wisselkoersen etc etc.

Buiten om het feit of het wel gekopieerd is zul jij moeten kunnen bewijzen dat jij de auteursrechten bezit.

Persoonlijk denk ik dat je weinig kans maakt, maar houd ons op de hoogte. Blijft een interessante materie.

1 liter water weegt geen 1 kilo, alleen voor het gemak zeggen we dat.

Maar het internet is een vrij medium, alles wat je er schrijft mag iemand overnemen, alleen niet woord op woord.
Maar als ik een feitje lees op het internet, mag ik dat feit ook vermelden op mijn site.
Jij hebt je wijsheid waarschijnlijk ook uit een boek, of van het internet, dus dat is ook niet volledig uniek.
Nu moet ik zeggen dat ik de artikelen zelf niet gelezen heb, maar wat ik van anderen begrijp is dat het geen copy-paste werk is.

Voor de rest jat ik zelf ook altijd mijn teksten van anderen.
Voornamelijk engelse teksten even vertalen, maar ook vaak nederlandse teksten herschrijven, waarom zelf onderzoek plegen als iemand dat al voor je heeft gedaan?
Willen ze het voor hunzelf houden, hadden ze het maar in een boek moeten uitbrengen en niet via het internet.
Zodra ik het artikel heb gelezen, kan ik er mijn eigen tekst van bouwen, is geen wet die dat verbied.

Beste iedereen,

ik zag net die link van Stefan B en vroeg me af of dit er ook is in de vorm schending van auteursrecht qua Design? dit is waar ik nu mee te maken heb, beetje offtopic, sorry

Content overnemen

Content overnemen resulteert vanzelf in een Google ban wanneer het vaker gebeurd. Ge-copieerde teksten verdwijnen meestal uit de index van Google omdat het Duplicate Content is.

Stappen die je kunt ondernemen

Wanneer je het e-mail adres hebt, stuur een factuur voor de overgenomen teksten (Copyright schending) en sommeer ze de teksten te verwijderen.

Dit ook voor overgenomen ontwerpen! Op alles wat ontworpen is valt de wet Copyright waardoor je het niet mag overnemen!

Advocaat is voor een kleine onbekende website niet aan te raden, dit kost meer geld als dat het oplevert en die soort websites laten niets van zich horen waardoor het probleem maanden tijd gaat kosten.

Is je website textueel door andere overgenomen?

Check dit dan op Copyscape.

Dit voor zover ik weet wat je kunt doen.