Weet genoeg, topic kan gesloten worden

Beste Patrick,

Je kan een verantwoordelijkheid nooit bij een jurist neerleggen. Een jurist is er enkel om advies te geven dus die vlieger gaat niet op. Hij/zij kan je wel een bepaalde richting in sturen, maar zal zich nooit iets laten tekenen waarmee hij/zij verantwoordelijk is. Als je vragen hebt kun je beter 1 a 2 uurtjes een jurist inhuren dat lijkt mij een beter plan.

Origineel gepost door Wesley H.

Beste Patrick,

Je kan een verantwoordelijkheid nooit bij een jurist neerleggen. Een jurist is er enkel om advies te geven dus die vlieger gaat niet op. Hij/zij kan je wel een bepaalde richting in sturen, maar zal zich nooit iets laten tekenen waarmee hij/zij verantwoordelijk is. Als je vragen hebt kun je beter 1 a 2 uurtjes een jurist inhuren dat lijkt mij een beter plan.

Maar hoe kan ik dan ooit zekerheid krijgen dat het echt mag van de wet. Als nou de jurist zegt dat het allemaal makkelijk kan en maar mag en later krijg ik een boete omdat het toch niet mag, dan zit ik ermee?

Jurist inhuren kan ik doen, maar wat die dan ook zeg, ik weet het niet met zekerheid en dus kan ik geen zaken gaan doen in de markt. Pas geleden heeft een site nog een hoge boete gehad door een fout in dit soort content, dat wil ikzelf dus niet.

Het moet toch op de één of andere manier wel te "verzekeren" zijn dat het mag van de wet en dat iemand de verantwoording op zich neemt?

Je gaat ervanuit dat een jurist zomaar wat roept? Ik heb het hier niet over rechtsbijstand he? Een goede advocaat verteld hoe het zit anders kom je er gewoon niet achter vrees ik.

Ook een goede advocaat kan het mis hebben en dan zou ik daar voor op de blaren moeten zitten?

Als een advocaat zeker weet dat hij het goed heeft, waarom zou hij daar dan niet de verantwoording voor willen nemen? Zoals ik al zeg moet het toch wel op de één of andere manier kunnen? Ik kan niet de verantwoording nemen omdat ik simpel weg niet weet of het wel of niet mag en wanneer de site wel of niet voldoet aan de wettelijke eisen?

Wat heeft het dan voor nut om te zoeken naar een jurist? Niemand is 100% perfect en er bestaat altijd de kans dat iemand het mis kan hebben.
Bij een advocaat, die zich in jouw zaken specialiseert, is er nog wel het minste risico.

Probeer anders ICT Recht?

Origineel gepost door Antalus Patrick

Ook een goede advocaat kan het mis hebben en dan zou ik daar voor op de blaren moeten zitten?

Als een advocaat zeker weet dat hij het goed heeft, waarom zou hij daar dan niet de verantwoording voor willen nemen? Zoals ik al zeg moet het toch wel op de één of andere manier kunnen? Ik kan niet de verantwoording nemen omdat ik simpel weg niet weet of het wel of niet mag en wanneer de site wel of niet voldoet aan de wettelijke eisen?

Advocaat gaat nooit iets tekenen etc zet dat svp uit je hoofd.

Oke, dus deze manier van werken is gewoon weg niet mogelijk? Dat lijkt me heel sterk, het zal toch wel vaker voorkomen dat bepaalde mensen verantwoording nemen voor bepaalde delen van een project/website?

Dat klopt. Wat jij vraagt van een jurist / advocaat is onmogelijk en zal ook zeker weten niet gebeuren zo werken zij nou eenmaal niet. En geloof me ik weet waar ik over praat.

Origineel gepost door Antalus Patrick

Oke, dus deze manier van werken is gewoon weg niet mogelijk? Dat lijkt me heel sterk, het zal toch wel vaker voorkomen dat bepaalde mensen verantwoording nemen voor bepaalde delen van een project/website?

Nee, lijkt me ook heel logisch. Waarom zou een jurist dat uberhaupt doen?
Als jij op basis van zijn advies de wet gaan verbuigen of andere dingen doet dan wil hij daar niet verantwoordelijk voor zijn.

En natuurlijk nemen mensen verantwoordelijkheid voor een project of website, dat zijn managers.

Anders vraag je 2 juristen. Komen ze tot dezelfde conclusie dan kun je er toch wel uit opmaken dat ze het bij het rechte eind hebben.

Daarnaast zou ik deze verantwoordelijkheid niet eens bij een advocaat/jurist willen leggen. Wat nu als je ze aansprakelijk gaat stellen, wil je dan deze advocaat tegen je hebben?

Dan zullen ze ongetwijfeld bewijzen dat je niet exact gehandeld hebt naar hun advies en heb je geen poot om op te staan.

Origineel gepost door Antalus Patrick

Het moet toch op de één of andere manier wel te "verzekeren" zijn dat het mag van de wet en dat iemand de verantwoording op zich neemt?

Je zoekt een jurist die je eventueel ook nog wel wil betalen maar als het fout loopt dan leg je wel alle verantwoording bij hem? Mooie manier van redeneren houd jij er op na. Jij bent toch de ondernemer?

Een jurist zal je de wet uitleggen en als jij je daar aan houd zal er niets fout gaan. Maar ik lees tussen de regels door dat je op het randje wilt gaan en tja dan kan je op je bek gaan. Maar dat is dan wel je eigen verantwoording. Gaat het goed dan bij jij ook diegene die er van profiteert toch?

Alle berichten behalve de berichten die volledig iets toevoegden aan de discussie zijn verwijderd, en om ervoor te zorgen dat die discussie niet alsnog verdergaat is het onderwerp gesloten.