Na aanleiding van email die ik heb gehad van concurrent heb ik een vraag:

Concurrent heeft teksten op zijn website staan die ik ook gebruik op mijn website. De concurrent heeft ook bepaalde tekst van mij letterlijk overgenomen. We gebruiken dus van elkaar teksten op elkaars website.

De concurrent spreekt nu van: overduidelijk plagiaat.

Er word vermeld dat ik inbreuk maak op de auteursrechten en misleidt daarmee bovendien de consument.
Daarnaast word er verzocht PER DIRECT de teksten te verwijderen.

Wanneer ik niet binnen 5 dagen niks doe en niks van me laat horen word er verteld dat ze zij genoodzaakt zijn een civiele procedure op te starten.

Wie kan mij vertellen wat mijn recht is?

Ik kijk uit naar de reacties

Gewoon lekker laten gaan, als ze ook van jou teksten overnemen dan weet je bij voorbaat dat ze niet serieus zijn.
Dit soort dingen zijn toch niet hard te maken en kosten meer geld dan dat ze hebben,.

Als jij bewijs hebt dat ze eerder op je site stonden , en ja dat goed kunt aantonen , staat jij in je recht volgens mij.

Concurrent heeft zelf ook een bedrijf. Ik kan niet hard maken dat ik het eerder had gaan niet elke dagt printscreens maken of wat dan ook.

Als ik het goed begrijp is die tekst niet geschreven door of voor de tegenpartij. In dat geval hebben ze dus helemaal geen zaak.

bluf terug en zeg dat je de tekst destijds hebt laten maken en de rekening nog hebt (bewijs) en dan vooral eindigen met: Dus ik verzoek jullie om de tekst binnen 5 dagen te verwijderen.

Op de site www.archive.org staan kopien van bijna alle internetpagina's van de afgelopen 10 jaar. Als je je pagina hierop teurg kunt vinden, kun je aantonen dat jij de eerste was met de teksten.

Je weet zelf heel goed welke teksten je hebt overgenomen dus de vraag hoort niet te zijn of de andere partij een punt heeft (want dat heeft ie) maar of je daar maling aan hebt. Juridisch gezien verspeelt hij zijn rechten niet door ook teksten van jou over te nemen.

Het gaat mij er niet om of hij een punt heeft maar of ik er juridisch wat kan gebeuren en wat de opties zijn.

Origineel gepost door Dimitri de Boer

Het gaat mij er niet om of hij een punt heeft maar of ik er juridisch wat kan gebeuren en wat de opties zijn.

Beste Dimitri,

Heb hij een ding in de tekst gewijzigd of echt 100% compleet overgenomen.
Wil je via PM sturen om welke website het gaat omdat me vriend jurist is en hij heb wel veel verstand van.

Met vriendelijke groet,
Ashwin

Origineel gepost door Dimitri de Boer

Het gaat mij er niet om of hij een punt heeft maar of ik er juridisch wat kan gebeuren en wat de opties zijn.

Dat lijkt me toch belangrijk als je wil weten hoe je juridisch staat. Als je teksten van anderen zonder toestemming integraal overneemt schend je het auteursrecht, daar is weinig discussie over mogelijk. Of hij zijn punt ook kan bewijzen is een andere vraag, waar wij geen antwoord op kunnen geven.

En als je wil weten of je echt gedagvaard gaat worden of dat hier wordt gebluft: ook dat vertelt mijn kristallen bol niet. Ik denk dat je zelf het beste e.e.a. kan inschatten. Als je concurrent een zolderkamerhobbyist is dan is het misschien wel bluf, maar als je tegen een middelgrote onderneming praat dan misschien weer niet.

Origineel gepost door Maarten vL

Dat lijkt me toch belangrijk als je wil weten hoe je juridisch staat. Als je teksten van anderen zonder toestemming integraal overneemt schend je het auteursrecht, daar is weinig discussie over mogelijk. Of hij zijn punt ook kan bewijzen is een andere vraag, waar wij geen antwoord op kunnen geven.

En als je wil weten of je echt gedagvaard gaat worden of dat hier wordt gebluft: ook dat vertelt mijn kristallen bol niet. Ik denk dat je zelf het beste e.e.a. kan inschatten. Als je concurrent een zolderkamerhobbyist is dan is het misschien wel bluf, maar als je tegen een middelgrote onderneming praat dan misschien weer niet.

Of als hij een rechtsbijstandverzekering heeft...

Als jij teksten van hem kopieert is hij geheel in zijn recht om jou te vragen deze binnen X dagen van je website te verwijderen, ook al gebruikt hij teksten van jou. Het enige verschil is dat, indien hiervan een rechtszaak wordt gemaakt, jij natuurlijk ook een rechtszaak tegen hem aan kan spannen om dezelfde reden.

Het verstandigste is gewoon te teksten te verwijderen, omdat het ook gewoon verkeerd is om teksten van andere zonder toestemming te gebruiken en dan voortaan gewoon zelf teksten schrijven. Natuurlijk kun je ook nog proberen een afspraak met hem te maken waarin jullie beide recht hebben om elkaars teksten te gebruiken.

Even uit Wikipedia:

Opzettelijke schending van het auteursrecht, waaronder wordt verstaan een verveelvuldiging en verspreiding zonder de vereiste voorafgaande toestemming van de maker of de eventuele rechthebbende, geldt in Nederland als een misdrijf. Ze kan zelfs met gevangenisstraf worden bestraft. Bij schending van auteursrecht kan ter vervolging bij de politie aangifte gedaan worden. In de praktijk zal zelden daadwerkelijk door het Openbaar Ministerie tot vervolging van verdachten worden overgegaan, tenzij er sprake is van grootschalige opzettelijke inbreuk. Een civiele rechtszaak is wel mogelijk: daarin kan worden verlangd dat de verveelvuldiging en verspreiding wordt gestaakt en ook kan een schadevergoeding en een eventuele winstafdracht door de inbreukpleger worden verlangd.