Beste SD'ers,

Ik weet niet zo goed waar ik hier het beste mee terecht kan, dus daarom proberen we 't maar even hier. Rechtsbijstand kan altijd nog.

Het gaat om het volgende. Het lijkt misschien wat overdreven, mijn keus is ook niet dat 't zo 'drastisch' moet, maar het kan helaas op geen andere manier meer.

Wij hebben opnames gemaakt voor een korte film met iemand bij iemand thuis. De opnames van deze film zijn overgezet op een harde schijf met de belofte dat we deze later zouden krijgen. Nu is er een beetje ruzie ontstaan, en wil degene die acteert niet meer in beeld. Goed, daar kunnen we ergens nog wel inkomen, dat hebben we dan ook gewoon maar geaccepteerd. Een ander punt is echter dat diegene dus ook het beeldmateriaal niet meer aan ons wil geven. Misschien uit angst dat het alsnog gebruikt gaat worden, maar zoals gezegd, zodra dat afgesproken is - en eventueel zelfs op papier staat - lijkt me dit geen probleem meer. Toch weigert de persoon op dit moment zelfs hierover te comminuceren.

Nu, wat kan ik 't beste doen? Ik heb zelf in die beelden ongelofelijk veel werk gestoken, en ik heb ze nog niet eens zelf dus rustig terug kunnen kijken - de hoofdreden waarom ik de beelden graag toch nog wil. Er is gedreigd richting onze kant met aangifte (beelden van een eerdere opnamedag stonden al op internet, uiteraard wel nog met toestemming toen) als we die beelden niet per direct zouden verwijderen, dus ik zit erover te denken dan zelf ook maar gerechtelijke stappen te ondernemen, maar vind dit eigenlijk erg overdreven.

Iemand 'n idee?

Als vooraf op papier alles is overeengekomen is het in mijn ogen niet redelijk dat de figurant achteraf aangeeft toch niet mee te willen werken, hij/zij heeft immers getekend.

In mijn ogen vervalt zijn aanspraak dan ook op inbreuk op zijn privacy oid aangezien hij/zij duidelijk van te voren wist wat er ging gebeuren en hoe het eruit zou zien. Het enige waarom hij zo iets zou kunnen tegenhouden is als de opnames beelden bevatten die zijn reputatie zouden kunnen aantasten.

Lijkt me meer dat jij moet gaan kijken naar wat je rechten zijn bij contractbreuk van de andere partij ;)

Zoals ik het lees wil je nog een afspraak op papier zetten mbt het gebruik en staat er tot nu toe nog niets op papier, als dat het geval is kan je het beter vergeten, staat er wel iets op papier sta je nog zwak omdat de persoon zich kan beroepen op portretrecht.

Origineel gepost door Ernst von Scheven

Zoals ik het lees wil je nog een afspraak op papier zetten mbt het gebruik en staat er tot nu toe nog niets op papier, als dat het geval is kan je het beter vergeten, staat er wel iets op papier sta je nog zwak omdat de persoon zich kan beroepen op portretrecht.

waarom beroepen op portretrecht als er vooraf iets overeengekomen is? Als er schriftelijke afspraken zijn kan poster aantonen dat diegene die nu afhaakt vooraf wist wat hem/haar stond te wachten en dat hij/zij daar mee akkoord is gegaan.

Maar misschien kan de poster ons vertellen of er vooraf op papier zaken zijn kortgesloten?

Bedankt voor jullie reacties. Er is inderdaad niets op papier afgesproken, da's wat het zo moeilijk maakt en natuurlijk een les voor de volgende keer. Daarnaast lijkt het me wel dat op basis van dat diegene weet dat als hij een hoofdrol in het verhaal heeft, hij ook in beeld komt en dat dat gebruikt gaat worden. Ook de afspraken van het beeldmateriaal staan inderdaad niet op papier, maar die zijn uiteraard wel gemaakt.

In principe is een modelinge overeenkomst net zo bindend als een schriftelijke alleen is het woord tegen woord dus nogal lastig om aan te tonen.

Al met al zijn er natuurlijk altijd juridische mogelijkheden die je kan proberen maar hier zit weer een prijskaartje aan vast en de uitslag is altijd afwachten

Ja, precies, en dat prijskaartje is 't nu ook weer niet echt waard. Heb ik niet ook recht op de beelden omdat die neem ik aan eigenlijk gewoon mijn eigendom zijn - aangezien ik ze heb gemaakt? Misschien heeft u nog een tip wat ik hiermee nu 't beste zou kunnen doen? Kan ik hiermee naar de een of de ander stappen, of kan ik 't inderdaad maar beter laten rusten?

Bedankt voor uw antwoorden! :-)

Origineel gepost door Koen Prins

In principe is een modelinge overeenkomst net zo bindend als een schriftelijke alleen is het woord tegen woord dus nogal lastig om aan te tonen.

Nouja, aangezien die persoon vantevoren wel snapt dat die opnames niet voor niks gedaan worden, kun je in alle fatsoenlijkheid wel aannemen dat hij wist dat die beelden gebruikt zouden worden. 't Is dan niet meer woord vs. woord.

Waarom wil die persoon die beelden niet geven dan?

persoon kan natuurlijk wel aanvoeren dat hem is verteld dat de beelden enkel voor eigen gebruik waren oid. En dat hij nimmer toestemming zou geven voor publicatie van de betreffende beelden.

en dan komt het weer neer op woord vs. woord wat er wel of niet afgesproken is terzake publicatie e.d. van de filmbeelden