Origineel gepost door Chris H

Dat zou ik maar niet doen als ik jou was :-)

Is dat een dreigement ofzo ?

Een bedrag met 3 nullen,,
10,00?
Flauw,, ik weet.

Maar het is misschien ook wel handig als je even aan geeft op wat voor toon de mailtjes en dingen zijn verstuurd.
Als je het nogal dreigend doet,, dan kan je die ander natuurlijk in z'n schulp laten kruipen.

Maar als k je berichten zo leest, probeer jij het tot een goed einde te brengen, en wil hij dat niet.
Ook al voorgesteld om het product terug te nemen, en de aanbetaling terug te betalen, of is dat voor jou geen optie?

Niet van toepassing

Origineel gepost door N. Kaag

Ook al voorgesteld om het product terug te nemen, en de aanbetaling terug te betalen, of is dat voor jou geen optie?

Het gaat hier om SDC leden. Die kan je niet ff terug zetten. Ik ben best bereid het e.a rond te krijgen, maar verwacht niet dat ik die aanbetaling nog terugdoe omdat Dhr wel de gehele maand de verdiensten van die SDC leden heeft kunnen opstrijken. Afspraak is gewoon afspraak.

Als ik lees dat Dhr afgelopen zaterdag wel een levende kreeft in huis kan halen en vervolgens mij niet kan vertellen hoe het zit (Laat staan betalen) dan voel ik me gewoon simpelweg genaaid hierom.

Origineel gepost door J van der Linde

Is dat een dreigement ofzo ?

Ben ik dan degene met wie jij problemen hebt, of ken ik diegene? Neen. Maar het zomaar plaatsen van volledige namen in dit topic zou ik niet zomaar doen..

Origineel gepost door Chris H

Ben ik dan degene met wie jij problemen hebt, of ken ik diegene? Neen. Maar het zomaar plaatsen van volledige namen in dit topic zou ik niet zomaar doen..

Ik heb toch wel concreet bewijs dat de andere partij zijn afspraak niet is nagekomen. Als ik geruchten hoor dat Dhr wel gewoon op MSN reageert en mij opzettelijk negeert hetzij per SMS, telefoon en MSN dan krijg ik het gevoel dat ik opgelicht wordt. Hij stelt mij niet op de hoogte niets en ik moet zeker maar gissen wat er met het 2/3de bedrag van het geld gedaan wordt. Neen, persoonlijke gegevens verstrekken mag natuurlijk weer niet, is het zelfde als er in je huis wordt ingebroken en je niets mag doen omdat dan ook de dader vaak sterker staat in zijn schoenen!

Origineel gepost door J van der Linde

Ik heb toch wel concreet bewijs dat de andere partij zijn afspraak niet is nagekomen. Als ik geruchten hoor dat Dhr wel gewoon op MSN reageert en mij opzettelijk negeert hetzij per SMS, telefoon en MSN dan krijg ik het gevoel dat ik opgelicht wordt. Hij stelt mij niet op de hoogte niets en ik moet zeker maar gissen wat er met het 2/3de bedrag van het geld gedaan wordt. Neen, persoonlijke gegevens verstrekken mag natuurlijk weer niet, is het zelfde als er in je huis wordt ingebroken en je niets mag doen omdat dan ook de dader vaak sterker staat in zijn schoenen!

Ik zal ook zeker niet zeggen dat ik het niet met je eens ben, maar verlaag je gewoon niet tot zijn niveau. Je hebt het geprobeerd om het op een persoonlijke manier op te lossen. Dat heeft niet gewerkt. Dan stuur je nu gewoon een incassobedrijf op hem af, de kosten verhaal je op hem. Probeer het nu gewoon "netjes" / "juridisch" op te lossen en ga zijn bedrijf niet zomaar zwart maken. Want in dat geval ben je, zoals je zelf al een voorbeeld gaf, zélf de lul.

Origineel gepost door Chris H

Ik zal ook zeker niet zeggen dat ik het niet met je eens ben, maar verlaag je gewoon niet tot zijn niveau. Je hebt het geprobeerd om het op een persoonlijke manier op te lossen. Dat heeft niet gewerkt. Dan stuur je nu gewoon een incassobedrijf op hem af, de kosten verhaal je op hem. Probeer het nu gewoon "netjes" / "juridisch" op te lossen en ga zijn bedrijf niet zomaar zwart maken. Want in dat geval ben je, zoals je zelf al een voorbeeld gaf, zélf de lul.

Ik denk niet dat ik enige kans maak voor het verheffen van het geld via een incassobureau. Het betreft hier een overeenkomst enigzins mondeling gesloten waarbij ook kleine details over de verkoop in een MSN log staan. Of er sprake is van zijn BV weet ik zozeer nog niet, als het waar is dat de BD beslag heeft gelegd op onder andere zijn rekening en administratie zal er na afloop nog maar weinig van over zijn niet?

Als hij blijkbaar wel op MSN is, mij opzettelijk negeert en als gast inlogt op Sitedeals dan is dhr mij gewoon aan het ontlopen en laat ik zeker niet met het resterende bedrag nog maar even varen. Afspraak is afspraak en daar wenst de meeste SDér zich hier dan ook aan te houden!!

Ook ik geef je geen ongelijk, maar wees eens eerlijk, vind je ook niet dat je dit erg knullig hebt aangepakt? Bij dergelijke bedragen en afspraken zet je zaken op papier, dat is natuurlijk altijd sterker dan een mondelinge afspraak waar verder niemand getuige van is.
Uiteraard ken ik de details niet en weet ik niet welke harde bewjzen je allemaal hebt (ook een MSN-log is dat niet echt), maaranders kon het wel eens lastig zijn/worden.

Heb je wel zat harde bewijzen, dan is een normale stappenplan het beste: Aangetekend aanschrijven, Incassobureau, Gerechtsdeurwaarder.
Maar kom er dan eerst eens achter wat er precies bij hem speelt. Heeft hij grote schulden en is er een beslaglegging, dan zou het wel eens zinloos kunnen zijn om legale stappen te ondernemen aangezien eerst de belastingsdienst aan de beurt is en dan bedrijven en dan pas jij.

Is hij bedrijf of particulier? (Belgie of Nederland?) En jij?

Ik weet niet hoe deze verkoop aan zijn kant is verlopen. Volgens mij gewoon via zijn BV. Als er beslag is gelegd is er straks weinig meer over van zijn BV. Daarnaast is de verkoop gewoon particulier verlopen. Zoals ik al zei ken ik 'm al een langere tijd, heb ik vaker zaken gedaan en kennen we elkaar ook prive. Het heeft geen zin om dit allemaal uit te gaan vechten op SD o.a , maar blijven negeren kom je ook geen steek verder. Al helemaal geen geduld meer als je me aan de kant zet omdat je andere dingen ineens belangrijker zou vinden.
Aanvullend bericht:
En bij deze is het probleem ook opgelost. Dhr gesproken en tot een oplossing gekomen die acceptabel is.

Kijk dat is nou mooi opgelost dan. En zonder iemand direct zwart te maken. plusje

Ja toch.

Al lang en breed uitgelegd over de telefoon eerder op de avond.

Hier kan een slot op. :)

ga het hier over T. Kampherbeek/Brouwer?

Wil toch wel even kwijt dat ik dit topic wel erg ver vind gaan.
Als ik van elke wanbetaler c.q. een klant die niet kan betalen een topic moet openen staat SD snel vol.

Dan is er beslag gelegd op iemand zijn bankrekening (goed dat kan een smoes zijn) maar dan wordt er al gesproken over oplichting.

Dus elke klant die door betaal problemen of slechte opvoeding in de schuldsanering komt is per definitie een oplichter ?

Tjah het komt op het volgende neer, het feit of betreffende persoon bekend is op SD maakt totaal niks uit. Er lopen hier wel meer rond die enig sinds bekend hier zijn en niet altijd even "handig" of beleefd zaken doen. Dus dat zegt totaal niks. Je moet het gewoon aanpakken zoals je met iedereen zou doen. Deze topic heeft daar dus niet zo veel mee te maken. Het dreigen om hier iemands naam neer te zetten kan je beter niet doen ivm privacy wetgeving. Ik neem aan dat je een post adres hebt. Stuur een aangetekende brief met een redelijke eis voor betaling en de gevolgen wanneer dit niet gebeurt (dagvaarden in ergste geval).

Owh en ik zie nog een dingetje wat voorbij komt het betreffende SD'er zijn heeft hier totaal niks mee te maken. Het lidmaatschap van betreffende persoon op SiteDeals nog SiteDeals zelf heeft hier niks mee van doen, en dient er in mijn inzicht gewoon buiten gelaten te worden. Het dan wel bewust dan wel onbewust betrekken van derde partijen bij dit soort dingen komt meestal niet ten goede van je eigen zaak. Maar dat is even als tip.