Origineel gepost door Michiel Hennink

Voor 12GB per dag een invalide site? Ik geloof niet in die reden. Moet je eens nagaan hoeveel YouTube verbruikt, die zit niet met 12 Gigabyte hoor.

Volgensmij zouden websites juist sneller laden als ze volledig correct zijn geschreven omdat een browser dan zelf niks hoeft te 'raden'.

sneller laden wel, maar meer verbruik...
maar 12gb/maand maakt echt niets uit voor zo'n site

Bij dergelijke grote projecten wil je natuurlijk de load/traffic zo laag mogelijk houden om iedereen even snel toegang te geven. W3c valid zou in sommige opzichten misschien wel sneller zijn voor de eindgebruiker, maar aangezien die snelheid dan aan de client side zit, is dit minder belangrijk. Tevens het feit dat JavaScript ook niet bepaald valid is, wordt dit vaak in een .js bestand opgeslagen..

Origineel gepost door Dieter Wyns

maar 12gb/maand maakt echt niets uit voor zo'n site

das enkel de doctype he... al die andere dingen maken ook nog een verschil.
en als je goed leest zie je dat het 12GB per dag is!

valid of niet, ik geloof dat Google er in alle browsers correct uitziet, dusja.

Origineel gepost door Cédric Siroux

en als je goed leest zie je dat het 12GB per dag is!

ow ja, mijn fout :)

Ga akkoord met het meeste dat gezegd is, er zullen verschillende redenen zijn:
ziet er correct uit in alle browsers
laad sneller/ mindere verbruik
...

Google zal er wel goed over nagedacht hebben, ik denk wel dat ze het niet vergeten zijn ofzo, ze weten zeer goed wat ze doen.

google's succes is zijn simplisse.
Daarnaast is dat telsommetje toenet met die 12 gyg een ruwe onderschatting.
denk je dat google per dag 1 miljoen hits heeft? ik denk minimaal 100 miljoen en mogelijk zelfs nog wel 1 miljard wereldwijd.
1.000.000.000 * 0.121 = 121.000.000kb = 121.000mb = 121gyg.
maargoed, ik denk niet dat google zich bekommert om 4tb in de maand, dus dat zal het niet zijn.


Dan nu het volgende:
werkelijke 90% van de VALID sites ziet er in elke browser anders uit!
zit ik een site te bouwen dan werkt ie goed in FF en niet in IE, haal ik vervolgens de doctype weg dan werkt ie overal goed.

Google moet gedacht hebben 'het werkt, het werkt goed, en weet je... we zijn het best lopende bedrijf ter wereld. who gives a sh*t about a doctype'...

Je kunt wel xhtml valid zijn, het moet er alsnog goed uitzien op elk platform. Ik heb liever een site die niet valid is en die WEL werkt, dan een site die NIET werkt en die NIET valid is...