Dag iedereen.

De webdesigners van tegenwoordig: slicen/basen (PSD->HTML) jullie tegenwoordig ook jullie designs? Of besteden jullie dit uit?

Ik hoorde recentelijk dat slicen/basing tegenwoordig dood is en dat veel designers nu meteen in HTML het design maken...

Ik ben maar een simpele hobbyist, maar al sinds ik bezig ben met design/websites doe ik het "on the fly". Ik werk met notepad++ en photoshop tegelijkertijd.

Voordeel: het werkt sneller.
Nadeel: je hebt geen vastgelegd werk (*.psd) waarmee je je eigendom kunt bewijzen (of je moet écht alles tegelijk, dus dubbelop doen).

Hier nog gewoon volledige PSD

Slicing / basing is niet echt dood volgens mij, maar eerder 'verzadigd' of anders gezegd; iets meer een eigen vakgebied geworden.

Laat niet weg dat het een goed ding zou zijn als designers wat meer HTML/CSS kunnen :).

Om semi antwoord op je vraag te geven: Grote slices besteed ik uit, kleine slices doe ik zelf. Puur tijdswinst, uren als programmeur zijn vaak kostbaarder dan uren als front-end developer.

Ik bouw de website ook gewoon direct in HTML en gebruik Photoshop meestal alleen voor afbeeldingen. Maar ik ben dan ook niet echt een designer, maak bijvoorbeeld geen logo's enzo.

Interessant! Zo te zien is slicen/basen dus (nog) niet dood? Ik twijfel om me te verdiepen in slicing/basing... Vandaar dan ook dit topic.

Origineel gepost door gast121593

Interessant! Zo te zien is slicen/basen dus (nog) niet dood? Ik twijfel om me te verdiepen in slicing/basing... Vandaar dan ook dit topic.

Als je je specialiseert in bijv. responsive maar ook parallax/html5/css3 enzo maak je zeker kans mijn inziens!

Dit is zeker van groot belang, niet alleen wordt het van je verwacht maar is het ook handig om te herkennen wat moeilijk is om te CSS'en en wat makkelijk. Hierdoor kan je makkelijker aanvoelen wat meer gaat kosten mocht je het ooit gaan uitbesteden.

Het verschilt ook per klant, als je het direct in HTML maakt bespaart het je tijd echter wanneer je voor een wat grotere klant werkt kan je beter beginnen met een wireframe te maken etc. waardoor het meer tijd bespaart om eerst het ontwerp in Photoshop te maken.

CSS/HTML is iets wat elke webdesigner moet kunnen vindt ik persoonlijk.

Bekijk ook eens deze websites:
Bootstrap 3
Codecademy

Ik mis hier nog wel even het stukje klanten contact. Ik neem aan dat de klant eerst het ontwerp wil zien voordat je daad werkelijk begint..of verzinnen jullie wat in je hoofd maken hier gelijk HTML/CSS van en veranderen het dan voor de klant?

Ik ben puur hobbyist, maar heb ook wel wat dingetjes gedaan voor anderen; men geeft in pricipe altijd aan wat men wilt (evt. met voorbeelden); ik houd echter altijd vast aan artistieke vrijheid en daar heeft nooit iemand over geklaagd. Bij werk voor een derde doe ik het meer zoals Arno zegt: wireframe > de indeling zoals ik die voor ogen zie, opgemaakt met alleen de hoofdkleuren, gevuld met lorem ipsum o.i.d.

Verschil enorm per klant, als ik een goed idee heb wat de klant wil en de klant zelf graag met de website "meeleeft" oftewel wil doorklikken en het even op mobiel bekijken etc. werk ik dat direct uit in HTML.

Mocht ik bij de klant voelen dat deze niet weet wat hij/zij precies wil, dan neem ik dat risico niet.

Dit is trouwens niet iets wat ik 'beginners' aanraad, ik ben al een tijd actief als webdesigner/front-ender, dus de tijd tussen HTML/Photoshop ontwerpen is vrijwel gelijk.

Of ik nu een rechthoek maak in photoshop of nav {width: 100%; height: 50px;} doet. Voor de klant maakt het niet uit en voor mij ook niet.

Origineel gepost door Miichelle G

Ik mis hier nog wel even het stukje klanten contact. Ik neem aan dat de klant eerst het ontwerp wil zien voordat je daad werkelijk begint..of verzinnen jullie wat in je hoofd maken hier gelijk HTML/CSS van en veranderen het dan voor de klant?