Dag

Het valt mij op, als ik in de code van Google.com ga kijken dat de code er totaal ongestructureerd uitziet, net als CSS-elementen in de HTML-code, het niet gebruiken van tabs, e.d.

Dit is ook het geval bij Adobe.com.

Ligt het aan mij, of klopt dit?

Origineel gepost door Stijn Adams

Dag

Het valt mij op, als ik in de code van Google.com ga kijken dat de code er totaal ongestructureerd uitziet, net als CSS-elementen in de HTML-code, het niet gebruiken van tabs, e.d.

Dit is ook het geval bij Adobe.com.

Ligt het aan mij, of klopt dit?

zover ik kan zien gebruikt google gewoon een generator om alles op 1 (of meerdere) regels te comprimeren.

Dit is voornamelijk om de laadsnelheid te verhogen.

Origineel gepost door Stijn Adams

Dag

Het valt mij op, als ik in de code van Google.com ga kijken dat de code er totaal ongestructureerd uitziet, net als CSS-elementen in de HTML-code, het niet gebruiken van tabs, e.d.

Dit is ook het geval bij Adobe.com.

Ligt het aan mij, of klopt dit?

Ook doen ze dit i.v.m. mensen die het willen kopieeren, zodat dit veel lastiger te editen is.

Google scrambled zijn code inderdaad tegen mensen die er misbruik van willen maken en ook ja, comprimeren ze het deels.

Voor de meeste sites telt gewoon het feit dat ze gemaakt worden binnen een framework/Cms systeem, niet iedere pagina gaat van a-z gemaakt worden met markup language door de eindgebruiker zelf, deze editors maken vrijwel nooit code die 100% syntax correct is en letten totaal niet op leesbaar, want een browser leest de code toch wel ongeacht JIJ het kan lezen ;)

Dus in't kort: waarom ziet code er van veel websites niet 'netjes uit', komt door frameworks oftewel de het content management systeem waarmee ze gemaakt zijn.

Mocht ik iets fout hebben; leer mij meer, verbeter mij! :)

Origineel gepost door Jeffrey vd V.

zover ik kan zien gebruikt google gewoon een generator om alles op 1 (of meerdere) regels te comprimeren.

Dit is voornamelijk om de laadsnelheid te verhogen.

Hoe bedoel je? Gaat de laadsnelheid minder worden als je je code op een duidelijke manier gaat verwerken?
Aanvullend bericht:

Origineel gepost door Eric Bruggema

Google scrambled zijn code inderdaad tegen mensen die er misbruik van willen maken en ook ja, comprimeren ze het deels.

Voor de meeste sites telt gewoon het feit dat ze gemaakt worden binnen een framework/Cms systeem, niet iedere pagina gaat van a-z gemaakt worden met markup language door de eindgebruiker zelf, deze editors maken vrijwel nooit code die 100% syntax correct is en letten totaal niet op leesbaar, want een browser leest de code toch wel ongeacht JIJ het kan lezen ;)

Dus in't kort: waarom ziet code er van veel websites niet 'netjes uit', komt door frameworks oftewel de het content management systeem waarmee ze gemaakt zijn.

Mocht ik iets fout hebben; leer mij meer, verbeter mij! :)

Dat is logisch; maar het verbaast mij toch dat dit (zeker) het geval is bij dergelijke websites...
Kunnen jullie mij meer informatie geven over het comprimeren van code, en hoe scrambled Google het?

Origineel gepost door Stijn Adams

Hoe bedoel je? Gaat de laadsnelheid minder worden als je je code op een duidelijke manier gaat verwerken?

Gecrompimeerde code is aanzienlijk kleiner als ongecrompimeerde code.

Een bestand van bijv 20kb kan al gauw teruggebracht worden naar 2/3kb (bijv), en ja dat is van toepassing op je laadsnelheid.

Google is je vriend ;) zoek eens op html compression of compress html code

Origineel gepost door Eric Bruggema

Google is je vriend ;) zoek eens op html compression of compress html code

Heb ik gedaan, hoor! ;)
Dan gaan we dat vervolg toepassen, maar wel even vermelden dat de code in elkaar gepropt is. :)