Origineel gepost door Vincent

Terug naar mijn beginpost


Ik denk dat je inmiddels wel tot dezelfde conclusie gekomen bent.

Waaruit zou je dat willen concluderen dan?

Origineel gepost door Kevin Bentlage

Waaruit zou je dat willen concluderen dan?

Nou, hang maar eens een 10Gbit switch aa nje glasvezel.
Denk je dat je tot de 10Gb komt? ;)

Dat zou ik niet verwachten nee, simpelweg om dat de BackBone van OnsBrabantNet dit niet zou toelaten!
Echter is deze conclusie ook geheel fout, want in de overeenkomst van OnsBrabantNet staat dat je een 100Mbit Flat verbinding krijgt, dan moet je natuurlijk niet naar een situatie stappen waar je het over 10Gigabit gaat hebben!

Ehhmm Kevin mag hier dan wel direct naast me zitten maar ik heb toch zo even mijn toevoegingen.... Glasvezel zoals wij hier glasvezel kennen waarbij de verbinding inderdaad constant 11mb p/s is is toch meer als voldoende om lekker wat te hobbyen met een eigen server? Sterker nog, Kevin heeft er eerst zo'n 10 of 15 sites op gedraaid voordat we een server aanschafte voor in het datacenter. Alles draaide gewoon perfect hoor.

Origineel gepost door Kevin Bentlage

Dat zou ik niet verwachten nee, simpelweg om dat de BackBone van OnsBrabantNet dit niet zou toelaten!
Echter is deze conclusie ook geheel fout, want in de overeenkomst van OnsBrabantNet staat dat je een 100Mbit Flat verbinding krijgt, dan moet je natuurlijk niet naar een situatie stappen waar je het over 10Gigabit gaat hebben!

Omg.. Ik ga er niet eens meer op in..

Origineel gepost door Vincent

Omg.. Ik ga er niet eens meer op in..

Lijkt me verstandig, we blaten nu heel het topic vol, dit had de TS nooit zo gewild.

Volgens mij is het punt wel duidelijk, voor de hobby maakt het niet zo heel veel uit, afhankelijk van wat je er mee wilt gaan doen natuurlijk. Merk wel op dat je nooit een normale (standaard) internetverbinding die bestemt is voor thuis en kantoor gebruik of dit nu glasvezel of *dsl is maakt niet uit kan vergelijken met de uplink in een datacentrum. Tenzij je een 1 op 1 lijn hebt liggen. Maar dan ben je snel wat eurotjes lichter in de portemonnee per maand. Een 20Mbit uplink 1:1 kost je snel 500 p/mnd.

Origineel gepost door Vincent Zeilmaker

Daarnaast zal ik al helemaal niet kiezen voor de door u genoemde kabel leveranciers ( ziggo, chello caiway ) dit om reden deze een dynamische IP-Adressen hebben, dus bij elke modem reboot, stroom uitval of netwerk reboot, krijgt u een nieuw IP-adres toegewezen, dan moet u in de DNS weer het nieuwe IP toekennen, dus gevolg klanten down ( dns-zone update )

Bij een zakelijke verbinding van bijvoorbeeld UPC krijg je een 1 of 8 vaste IP adressen, dat is op dit moment mogelijk bij 25 MBPS. 42,- euro ex. BTW. (ex. kabel kosten). Anyways, ik zou gewoon een shared hosting nemen, vaste lage kosten. Zelf hosten is meer voor de grote jongens.

Origineel gepost door Vincent

Terug naar mijn beginpost


Ik denk dat je inmiddels wel tot dezelfde conclusie gekomen bent.

Vincent,

Ik ga hierin even Kevin steunen, weet niet of je het nog lees omdat het een bericht van vorig jaar was.
maar ik kon niet laten om hier op te reageren.

Ik heb enkele weken geleden een speedtest gedaan, hierin heb ik een snelheid behaald van 91,99MB/S
Dit is Glasvezel->Modem->Router->Laptop met een totale kabel lengte van ongeveer 5m.
Bij deze ook nog mijn result erbij
http://www.speedtest.net/result/961904872.png

Dus je mag zelf beoordelen

Thuis kan makkelijk hoor, ik had hier thuis van iemand ook altijd een servertje staan die minder energie kostte dan een lamp. En ik heb glasvezel met een garantie van 150mbit uplink. Geen enkele amateursite gaat daar overheen. En service kan je gewoon vroeg in de ochtend of laat in de avond doen.
Aanvullend bericht:
Correctie het is zelfs 200Megabit uplink. En met een goede router haal je gewoon een uplink van 9 'echte' mb per seconde. Je hebt dan wel een routertje van 500+ euro maar ik vindt het meer dan waard.
Aanvullend bericht:
Waarom nemen mensen de internetkosten mee in de berekening? Ik neem aan dat je die verbinding ook voor privé gaat gebruiken dus die kosten vallen vele malen goedkoper uit.

In het algemeen voor het thuis plaatsen van een publieke server: zal ik de voorwaarden van je internet provider even goed doornemen. Het is geen onbekend feit dat internet providers publieke thuis servers niet toestaan op hun netwerk. Als je een consumenten lijn hebt en eenmaal afgesloten bent, moet je niet verwachten binnen een dag weer online te zijn. Maargoed om na te gaan of dit het geval is bij jouw provider kan je het beste hun voorwaarden even doornemen en hun desnoods opbellen.

Thuis een server plaatsen voor de lokale damvereniging oid kan makkelijk.
Mijn grootste website is groot geworden op een P3 1Ghz die bij mij onder het bureau stond en kon 30-40 bezoekers tegelijk bedienen.
Heb je een website die veel bezoekers krijgt kun je altijd nog aan de colocatie gaan.
Je merkt vanzelf wanneer je server het er moeilijk mee krijgt. De website wordt trager en trager en dan moet je toch eens aan professionele colocatie denken.

Waarom gaan we met een topic verder dat uit dec. 2009 stamt? Maar goed als we toch bezig zijn.
Zelf hosten : niet doen... waarom? Omdat het DUUR is.
Stel je pc verbruikt 200watt (wat laag is) en staat 24uur aan. Dan verbruikt deze haast 5Kw per dag en dat kost je 0,75cent. Dus per maand ca 20euro... daar kan je makkelijk een reseller pakket voor afsluiten :-)