Tja het hele concurrent zwart maken gebeuren houw je toch. Elk hosting bedrijf heeft wel zn zwakheden, waar andere hosting bedrijven je op zullen proberen zwart te maken. Logisch eigenlijk ook want elk van deze bedrijven (met name de budget hostings) willen die klanten graag hebben dus zullen hiervoor dan ook zo hard mogelijk vechten...

Persoonlijk heb ik zoiets van het heeft toch totaal geen zin. Ik heb dan ook niet zoveel te maken verder met die hele concurrentie strijd van de budget hostings...

Het is maar net wat een klant zoekt. Echter zijn er maar weinig goed georganiseerde bedrijven. Zoals je overigens ziet zijn hier veel hosters actief waardoor je al snel subjectieve informatie krijgt.

Bekijk eens: http://www.ispgids.com/

Ik praat het persoonlijk wel uit...

Ik raad je www.blackservers.nl aan.. zonder domein 12 euro per jaar, met domein 24.
Altijd up, sinds kort ook directadmin en goede kwaliteit.

Origineel gepost door Jeroen H

Nou IK wel, al minstends 20x heeft de SQL eruit gelegen (crash) van een shared server. Daarnaast hosten ze veel criminal games waardoor de boel DoS gevoelig is. Support is ook nog eens bar slecht.

Absolute afrader.

Support mag ik echt niet over klagen nochtans. Steeds geantwoord binnen enkele uren en men bleef helpen tot het probleem zeker opgelost was.

Ik gebruik neostrada host daar nu al een half jaar en nog nooit problemen gehat.

Het is ook erg goedkoop.

Beste is helemaal niet telefonische support.

De beste hosting is persoons gebonden, dit is een afweging van prijs, kwaliteit en support.
Als iemand prijs belangrijker vind dan telefonische support dan hoeft dat geen probleem te zijn.

Ikzelf host bij knoth.nl. Geen problemen mee en goeie service. Een heel eind terug was op mijn server de overstap van php 4.0 nog niet naar php 5.0 genomen, waardoor sommige dingen niet perfect werkten. Om 2 uur 's nachts had ik gemailed, binnen het half uur was dit opgelost.

Support via telefoon en mail, indien er iets gebeurt sturen ze je steeds een verwittiging(bv. onderhoud, verhuizing van enkele servers, ...).

Origineel gepost door Ron Warris

Weinig professionele reactie, en regelrechte flame.

Als moderator zou je het goede voorbeeld moeten geven, en niet zelf ook gaan flamen. Het zou ook verstandiger zijn als je je wat neutraler gaat opstellen in dit soort discussies, want je emotie speelt net wat te vaak mee.

Ik heb hem een berichtje verstuurd over wat hij zegt. Ik verkoop namelijk officieel geen web hosting (alleen aan klanten die scripts of websites door mij laten maken), ik wacht eerst totdat ik voldoende tijd aan support zou kunnen bieden wat helaas door privé redenen momenteel niet mogelijk is. In tegenstelling tot versio is overselling bij mij verboden, zelfs voor de resellers. Ik weet hoe vervelend dit kan zijn namelijk.
Wel heeft hij gelijk wat de server betreft in de VS, echter betreft het een server met een dual Intel quadcore welke gehuurd werd om een youtube-a-like te maken maar nu echter als web server gebruikt wordt (tijdelijk) omdat transquality in de maanden januari en februari het heeft laten afweten en de servers zonder dit vooraf aan te geven naar een andere locatie overgeplaatst heeft. Hierdoor wil ik niets meer te maken met dit bedrijf en vandaar dat de keuze snel gevallen was om alles over te plaatsen naar de dual quad core server.

Wat ik echter met mijn bericht over versio bedoelde (het eerste bericht) was de TS waarschuwen dat de servers voor serieuze websites niet geschikt zijn (met serieus bedoel ik websites met een redelijk aantal bezoekers). Mede door een topic laatst op SD waar een query extra lang duurde heb ik dat gedaan, ik heb ook aan Reshad gemeld hoe hij dit probleem zou kunnen oplossen.

In elk geval, on topic. En als ik geweten had dat het hier op uit zou lopen had ik dit niet gedaan, dit is niet mijn bedoeling.

Dit topic gaat tot helemaal niets bijdragen. Iedereen kijkt vanuit een gekleurde bril. Ik vind natuurlijk zelf ook dat wij de állerbeste hosting aanbieden. Maar wat is goede hosting?

Kortom: dit topic kan ook gewoon gestopt worden. Als je een hoster zoekt, kan je beter bij ISPGids kijken, familie en vrienden raadplegen, of wat rondbellen/mailen naar hosters en dan je keuze maken. Dit leidt alleen maar tot flame, vriendjespolitiek en gedoe.

Persoonlijk: Neostrade - Service: 7 | Site: 5 | Hosting: 6 | Snelheid: 2
1eurohosting: Service: 6 | Site: 4 | Hosting: 8 | Snelheid: 7,5
Versio: Service: 8 | Site: 8 | Hosting: 9 | Snelheid: 8,5

Naar mijn menig is Versio de beste maar als je een hosting zoek voor een paar tientjes per jaar is eurohosting ook echt een erg goed. eigenlijk nooit downtime, snelleserver, goedkoop en best goed service maar voor iets meer geld heb je Versio, zit er nu 3 maande nog nooit problemen gehad en service is echt goed. Ook erg goed aangezien je een snel pakket krijg!

met vriendelijke groeten antalus ;-)

@Dohmen: aan familie vragen? Ja het zou handig zijn indien de hele familie in de webdesign business zit. En de ISPgids? Ook daar heb je mensen die extreem positief of juist extreem negatief reageren. En ik vraag mij altijd af, geen bewijs verder, of mensen van de hosting zelf op de ISPgids een positieve ervaring plaatsen?

Je mag het hier gewoon vragen vind ik, vakgenoten onder elkaar. Ik zelf heb goede ervaringen met http://www.vdx.nl. Ook in de ISPgids staan hier veel goede reacties, zoveel dat ze nooit allemaal van medewerkers kunnen zijn :)
Waarom? Telefonische support is snel, vakkundig en vriendelijk. Zeer betaalbaar en flexibel.

En inderdaad ook wel tevreden over Deziweb. Maar.... ik heb daar geen zware sites draaien verder, bij VDX wel.

Origineel gepost door Daniel F

Tja het hele concurrent zwart maken gebeuren houw je toch. Elk hosting bedrijf heeft wel zn zwakheden, waar andere hosting bedrijven je op zullen proberen zwart te maken. Logisch eigenlijk ook want elk van deze bedrijven (met name de budget hostings) willen die klanten graag hebben dus zullen hiervoor dan ook zo hard mogelijk vechten...

Persoonlijk heb ik zoiets van het heeft toch totaal geen zin. Ik heb dan ook niet zoveel te maken verder met die hele concurrentie strijd van de budget hostings...

Het heeft niets met zwartmaken te maken. Ik raad mezelf toch ook niet aan? Ik kan zo een stapel mailtjes van Neostrada laten zien waaruit blijkt dat ze je gewoon voorliegen.

@A. de Vos
In vrijwel elke familie zit tegenwoordig iemand met een eigen website. Even informeren of men daar tevreden is over de hosting kan al een hoop schelen.

Daarnaast: ISPGids is inderdaad nooit waterdicht, maar geeft toch een globaal beeld van de hoster. Hier vragen kan uiteraard ook, maar ik denk dat je een beter en uitgebreider beeld krijgt bij een webhostingvergelijksite. Simpelweg omdat daar vaak meer ervaringen staan.