Waarom DA en geen cPanel?

**Nico Lawsons** · 31-01-2009, 18:36

Waarom kiezen zoveel hostingbedrijven voor DirectAdmin en niet voor cPanel?
Komt dit gewoon omdat cPanel iets duurder is?

DirectAdmin vind ik echt 'zuigen' om het zo te zeggen.. terwijl cPanel niet duur is, en veel beter!

Heeft iemand hier een andere verklaring voor dan prijsverschil?

Mvg

**Daniel F** · 31-01-2009, 19:34

Omdat cPanel gewoon niet zo in is in Europa. Als je dat wilt moet je in Amerika zijn. Zelf vind ik cPanel ook niet werken maargoed. Ik kies nog eerder voor Plesk dan cPanel. Daarnaast vind ik cPanel in grote lijnen erg minimaal qua interface vergeleken met DirectAdmin. Zeker als je dan ook nog eens naar de prijzen gaat kijken.

**H Bonkestoter** · 31-01-2009, 19:58

DirectAdmin is makkelijker in gebruik tegenover cPanel.

Het grootste verschil zit hem in het licentie model denk ik.
Zowel cPanel als Plesk zijn opzich veel duurder van DirectAdmin is, in de meeste datacentra kan je DA bij je colo of dedi krijgen voor 89 euro (intern price zeg maar).

Zelf vind ik DirectAdmin een erg fijn systeem, mijn servers zijn er dus ook mee uitgerust.

**Kevin V** · 31-01-2009, 20:00

persoonlijk:
DA admin > cpanel > plesk

Waarom?
DA: basic, heeft alles wat ik nodig heb zonder vervelende procedures of overmatige beveiliging
Cpanel: vind ik wel ok maar da vind ik makkelijker
Plesk: heb ik liever niet, want dat heeft teveel 'overtollige' beveiliging, en eer je iets nieuws kan aanmaken duurt het dubbel zolang als bij DA.

**Daniel F** · 31-01-2009, 20:47

Ach ik ken de specs verder niet van Cpanel maar DA is naar verhouding ook een aardig ligt systeem. Plesk is daarin tegenover een heel zwaar systeem. Maargoed toch is er nog aardig vraag naar Plesk. Maar ook ik werk het liefst met DirectAdmin zowel als (root)systeembeheer als gebruiker.

**Reshad Bashir** · 31-01-2009, 21:36

Er zijn wel wat functies die missen in DirectAdmin. Denk aan domain forwarding (men moet nu een frame gebruiken).

Maar ik vertrouw er op dat DirectAdmin dit binnenkort oplost.

**Daniel F** · 31-01-2009, 21:39

**DennisW** · 31-01-2009, 21:41

**Reshad Bashir** · 31-01-2009, 21:46

Origineel gepost door DennisW

De functie "Site Redirection' nog niet gezien?

Alsjeblieft zeg. Lees mijn post nog eens. Waarom heb ik het over een frame?

Inderdaad, een frame redirect is wat anders dan de Site Redirection functie die DA aanbiedt.

**rickvb** · 31-01-2009, 21:46

beste,
bij mij in da zit wel een soort van forwarding.
onderaan bij advanced staat site redirection dit maakt een simpel htacces file aan maar toch het werkt

voor de rest gebruik ik directadmin omdat het veel overzichtelijker vindt dan cpanel en stuk goedkoper

**Yorran van der Slik** · 01-02-2009, 16:52

Ik denk dat de instap van DA veel lager is dan de andere. Persoonlijk vind ik Da ook wel het simpelste werken, maar dit kan ook komen omdat ik eraan gewend ben.

**Danny van der Mast** · 01-02-2009, 21:03

Waarom mijn keuze op DA is gevallen? Simpel, mijn ervaringen met Plesk en CPanel is dat deze, in de tijd dat ik ze teste, alweer zo'n 3 jaar terug, verschrikkelijk traag zijn. Ook als je iets anders compilede op dezelfde server (andere PHP versie oid) dan crashte Plesk En Cpanel. Hier hebt je natuurlijk niks aan.

Daarnaast doet DirectAdmin wat ik ervan verwacht:
- Statistieken van de website
- Dataverkeer bijhouden
- emailadressen en forwarders aanmaken
- databases aanmaken.
- VHosts aanmaken in Apache voor verschillende websites.
- Simpele DNS beheer
- Backups maken

Meer heb ik echt niet nodig. In Plesk en CPanel zit allemaal "troep" die ik never nooit zal gebruiken.

//edit:
Daarnaast vind ik Plesk en Cpanel totaal niet overzichtelijk genoeg. In DirectAdmin hebt je 3 niveau's, serverbeheer, resellerbeheer, accountbeheer en alles wat je kan doen staat netjes op 1 pagina.

**Nico Lawsons** · 02-02-2009, 11:32

Ok bedankt, ik weet genoeg ;)

Mvg

**jhaagmans** · 06-02-2009, 06:27

Ik heb lange tijd vertrouwd op Amerikaanse hostingproviders. Gewoon "no-fuzz", zeg maar. Daarbij heb ik altijd gebruik gemaakt van cPanel en dat werkte naar tevredenheid. cPanel is ideaal als je een onervaren system administrator bent die een beetje bang is voor SSH, alleen is het voor de klanten vaak wat onoverzichtelijk en vooral veel en veel te log.

Toen wij onszelf begin 2005 als bedrijf hebben ingeschreven zijn wij overgestapt op Nederlandse servers met DirectAdmin. Dat was een zeer weloverwogen keuze.

Een controlepaneel is eigenlijk meer bedoeld voor de klanten. Een ervaren sysadmin werkt toch 90% van de tijd met SSH, het is sneller en je weet precies waar je mee bezig bent. Klanten hebben veel minder aan cPanel, ook al lijkt het alsof ze het fantastisch zouden moeten vinden met al die honderden extra opties.

Waarom DA en geen cPanel?